2014 (80)
2024 (1)
審薄能否開啟中國多黨製的大門？
薄熙來的一審庭審雖然已經結束，但接下來的宣判至關重要。它很可能會影響到中國未來十年民主製度的發展方向。也有可能給中國提供一個千載難逢的從一黨向多黨製平穩過渡的機會。審判結果將從某種程度向外界展示在接下來的十年時間裏中國向多黨製過渡的可能性。這種可能性與薄熙來的刑期密切相關。如果重判，那就意味著通向黨外民主的大門被徹底關上。如果輕判，那將或多或少為中國實行多黨製提供了可能性。 當然，這裏說的僅僅是可能性而已。
薄熙來在被提交公訴之前，已經被開除出共產黨。如果習近平在任期內選擇做第二個蔣經國，在中國修憲開放黨禁，推行多黨製民主選舉。就薄目前在中國民眾中的影響力，在他的領導下成立一個能與執政黨抗衡的新政黨，完全是有可能的。薄具有從地方到中央各級政府的工作經驗。同時也有能力組成新政府，管理國家。
習近平是一個什麽樣的人，外界目前也隻是猜測。習是否有能力，有膽識也不好說。雖然習近平也說過“有些吃飽了沒事幹的外國人…..”畢竟不象薄熙來那樣鋒芒外露。但他與薄的紅二代出身是世人皆知的。這是兩個人的人生交集，也是兩人共同利益之所在。
鄧小平隔代指定了胡錦濤，胡如履薄冰地幹了十年。雖然在麵子上沒有成為第二個華國鋒，但在和諧的掩飾下，國家的資產差不多都被新生的利益集團掏空了。六四之後，紅二代經商受到限製。胡溫十年，新生利益集團變得比紅二代更加貪婪，更加肆無忌但。如果任其發展下去，新生利益集團手中的錢早晚會超越黨來指揮槍。
如果習近平在任期內無法改變目前的局麵，時間拖的越久，共產黨在中國執政黨的地位將麵臨越嚴重的挑戰。新生利益集團可以利用手中的資源，再打著民主的旗號，輕輕鬆鬆地從共產黨手中把國家接手過去。到那時，沒有擠入新生利益集團的紅二代，將成為民國時期的滿清遺老遺少。
麵對這樣的局麵，習近平隻有選擇做第二個蔣經國。這樣才有可能讓同是紅二代的薄熙來利用他目前的影響，同樣合理合法的通過民主的方式接手國家。盡管這樣國家的體製發生了變化，但權利仍舊在紅二代們手中傳遞。謀取利益的渠道沒有被阻斷。相比之下，沒有比這對紅二代更有利的結局了。
對於中國廣大的普通老百姓來說，這樣的變化或許不能從利益上立竿見影。但往長處看，多黨製畢竟有利於遏製腐敗，有利於減小貧富差距，有利於社會安定和進一步改善人民生活水平。
審薄能否開啟中國多黨製的大門？讓我們拭目以待審判結果。
讓穀開來出庭作證合法嗎？
在法庭上審判長說：“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條第1款的規定，證人沒有正當理由不出庭作證，法院可強製其出庭作證，但被告人的配偶、父母、子女除外。所以說穀開來在本庭依法通知她之 後，她明確表示拒絕出庭作證，本庭不能強製她出庭”。刑事訴訟法第188條的目的是給予案犯直係親屬回避提供不利證詞的權利。穀開來的證詞是不利證詞，審判長把第188條用反了。
事實上，如果穀開來在薄案上的作證錄像是真的話，作證日期應當是2012年而不是2013年的8月10日。如果是2013年的8月10日，穀開來應當身著囚衣，不應當被允許佩帶首飾。2012年8月10日，穀開來的庭審已經結束。等待法庭判決的她，在法庭宣布審判結果之前仍然具備一個普通公民政治權利，其中包括對待審案件的作證。
2012年8月20日，安徽省合肥市中級人民法院判處薄穀開來死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。剝奪政治權利，首先剝奪的是公民的言論權利。也就是說在審薄時，從法律上來講，穀開來已經不具備出庭作證的權利了。如果，審薄時穀開來再出庭作證，其證詞在法律上是否有效會受到質疑。
災難深重的中國人，就是因為天生會做君子不願當強盜。
照西方人的多黨競爭、鬥爭，步蘇共後塵亡黨亡國曆史必然，撐得越久死得越慘。