個人資料
阿留 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

Charlottesville李將軍青銅像的前世今生

(2017-08-19 08:32:36) 下一個

關於李將軍和李將軍的青銅像,大家已經議論了很多。但是對這座青銅像的來曆和建議移除的具體經過,似乎中文網站報道不多。本文根據英文資料把這段曆史梳理一下,供大家參考。

(一)李將軍青銅像的來曆

Paul-Goodloe-McIntire.jpg  Three-quarter length portrait photograph of a man; he is wearing a three-piece suit and looking to the right.

捐贈青銅像的是美國慈善家麥金泰爾Paul Goodloe McIntire(左圖)。 他於1917年邀請雕塑家施雷迪Henry Shrady(右圖)製作這個李將軍的銅像,恰好是100年前。值得一提的是,Shrady正是位於華盛頓DC的格蘭特紀念堂的設計者。

麥金泰爾是Charlottesville人,當時著名的慈善家,據說他本人算不上巨富,卻樂善好施,以至於自己晚年陷入拮據。銅像所在的李公園,也是他出錢買地並捐贈給Charlottesville的。他還捐助了弗吉尼亞大學的麥金泰爾商學院

思考題

1. 您覺得McIntire是白人至上主義者嗎?他當時的動機是什麽?要不要撤銷他在弗吉尼亞大學商學院的冠名?

2. 您覺得Shrady是白人至上主義者嗎?他為什麽答應接手這個青銅像??

(二)2016年的挪像動議

經曆了近100年的風風雨雨,包括60年代的民權運動,青銅像儼然成了一段沉睡的曆史。直到2016年3月,新任的副市長Wes Bellamy(非裔)向市政廳提出了挪走塑像並重新命名李將軍公園的議案。當地有色人種促進會的領袖Rick Turne立即表示支持,並斥責李將軍為“恐怖分子”。另一些群眾表示反對,認為這個決定反映了市政廳和Bellamy副市長不顧李將軍對弗吉尼亞州以及在彌合內戰裂痕中發揮的重要作用,並斥責他們試圖篡改曆史。

市政廳於4月建立了一個特別委員會,討論李將軍和托馬斯-傑克遜將軍銅像去留。2016年11月,委員會以6:3投票決定保留這兩座銅像。隨後以7:2投票決定把李將軍的銅像挪到麥金泰爾公園(塑像的捐贈者),8:1投票傑克遜將軍的銅像維持現狀。

筆者認為,這是一個相當不錯的折中方案。如果市政廳采取這個方案,也許就不會有後麵愈演愈烈的衝突了。問題是市政廳沒有采納這個方案。

2017年2月市政廳3:2決定移走李將軍塑像並重新命名李公園;4月,決定把李將軍的銅像移出該市,由市政廳賣掉。

此後的事情,大家都清楚了。

值得一提的是,提出動議的Bellamy,在此期間曾經在推特上發表過很不適當的種族仇恨言論,盡管後來刪除道歉,但無疑激化了矛盾。他也因此被迫從弗吉尼亞教育委員會辭職,但仍然保留了副市長的職位。https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2016/12/01/virginia-board-of-education-member-resigns-after-vulgar-tweets-surface/  

Charlottesville Democrat Vice Mayor Wes Bellamy is a racist and sexistCharlottesville Democrat Vice Mayor Wes Bellamy is a racist and sexist

 

(三)後記

有網友說這座青銅像是南北戰爭50年之後才建的,算不上文物。但是現在,由於其去留已經在美國引發軒然大波,它到真的成為了紀錄美國曆史的文物。其藝術品的價值,更毋庸置疑。我想,不如直接全鎮投票決定——其實早該如此,一點也不費事,隻要在其他投票場合加個議題就是了。也可以考慮把特別委員會提出的方案(即挪到麥金泰爾公園)作為一個選項。如果市民真的投票同意決定把青銅像賣掉,那麽等事情平息後悄悄競拍,或許可以賣個好價錢,可以指定專門用於改善貧困社區的教育。

而如果是您,打算如何發落呢?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
侃-侃 回複 悄悄話 林肯當年內戰一結束,便“赦免”南軍將士,實現國民的和解與團結。可謂是智勇雙全的大手腕。
回首東方某強國,內戰奪權屍橫血流,得勢當權的一派對失敗者趕盡殺絕,連對方當政時的全民族抗戰功績都要抹殺無痕。遙相比較,高下立現。
曆史不容假設,但不妨腦補一下,若是林肯當年製定了“絕不放過一個曆史反革命”的政策,南方各州是否會堅持“焦土抗戰”,戰鬥到最後一個士兵、最後一顆子彈?或是降而複叛,讓“維護國家統一、恢複憲法秩序”之戰轉變成“征服與奴役”之戰?美利堅合眾國是否還會有今天的成就?俺一愚鈍之人,實在是說不好!
不過傻人如予,也有個傻見識:對曾經的奴隸製支持者、或者說奴隸製的象征,拆了才是便宜他們呢!最好的警世和控訴,倒是在每一個這樣的塑像邊上,列一個記述該人曆史罪惡的碑記,讓所有的參觀者時時反思曆史上的醜惡,警覺人類莫要再蹈歧途。
這樣的碑記可以立在Lee的塑像邊,紅場列寧的陵墓旁,希特勒曾經的辦公樓前。
若是如此做了,恐怕為奴隸製、蘇維埃、納粹黨招魂揚幡的曆史垃圾們,反過來會先上趕著要求拆了他們的象征物呢!
不言有罪 回複 悄悄話 對那些說塑像是曆史,不能拆不能搬的,請你告訴我,那個“排華法案”是不是也是曆史?是不是也不能廢除不能批判?
lanlandehu 回複 悄悄話 謝謝阿留的文章。
目前拆除塑像的運動是一場奧巴馬和索羅斯,民主黨,BLM,Anitfa的陰謀。我們仔細想想為什麽奧八馬在台上8年都沒有去拆除這些塑像?他們為什麽要在這個時候來動手?他們要針對的是誰?他們要挑動的是什麽?
Rosaline 回複 悄悄話 謝謝阿留的文章。昨天的USA Today 的頭版刊登的文章討論了“Civil War Symbols " issues, 全美共700 多雕像,有些根本就不是portable, ...。The CEO of American Civial War Museum 說:it is all part of a combined history。. 政府、私人捐贈維護,是曆史教育和吸引遊客的地方……
浮水印 回複 悄悄話 誓死捍衛雕像!維持現狀。那個B副市長不喜歡可以先底特律當市長嘛,千萬千萬千萬別讓B當夏市的市長,否則又一個底特律!
老姐 回複 悄悄話 三K黨用塑像替自己刷存在感。最佳方案是搬去博物館。
不言有罪 回複 悄悄話 讚成由當地居民投票決定銅像的命運。
本來就是這麽個簡單的事。有他們三K黨,新納粹,白人至上種族主義者什麽事?
至於李將軍,後人都不過是盲人摸象。
隻是,在偶像崇拜者的眼裏,偶像永遠是完美無缺的,偉大光榮正確的,光耀天地間的。任何懷疑質疑都是不允許的罪該萬死的。
悲哀。
為寫而寫 回複 悄悄話 補充一點。3:2那個投票後,還有個法官決定6個月內不許動的決議。也是為了謹慎起見,再做計議。原本定的接下來的聽證會是8月底,有說20號有說30號的。現在大家都很關注會有怎樣的決定。
菲兒天地 回複 悄悄話 謝謝阿留分享!
登錄後才可評論.