關於李將軍和李將軍的青銅像，大家已經議論了很多。但是對這座青銅像的來曆和建議移除的具體經過，似乎中文網站報道不多。本文根據英文資料把這段曆史梳理一下，供大家參考。

（一）李將軍青銅像的來曆

捐贈青銅像的是美國慈善家麥金泰爾Paul Goodloe McIntire（左圖）。 他於1917年邀請雕塑家施雷迪Henry Shrady（右圖）製作這個李將軍的銅像，恰好是100年前。值得一提的是，Shrady正是位於華盛頓DC的格蘭特紀念堂的設計者。

麥金泰爾是Charlottesville人，當時著名的慈善家，據說他本人算不上巨富，卻樂善好施，以至於自己晚年陷入拮據。銅像所在的李公園，也是他出錢買地並捐贈給Charlottesville的。他還捐助了弗吉尼亞大學的麥金泰爾商學院。

思考題

1. 您覺得McIntire是白人至上主義者嗎？他當時的動機是什麽？要不要撤銷他在弗吉尼亞大學商學院的冠名？

2. 您覺得Shrady是白人至上主義者嗎？他為什麽答應接手這個青銅像？？

（二）2016年的挪像動議

經曆了近100年的風風雨雨，包括60年代的民權運動，青銅像儼然成了一段沉睡的曆史。直到2016年3月，新任的副市長Wes Bellamy（非裔）向市政廳提出了挪走塑像並重新命名李將軍公園的議案。當地有色人種促進會的領袖Rick Turne立即表示支持，並斥責李將軍為“恐怖分子”。另一些群眾表示反對，認為這個決定反映了市政廳和Bellamy副市長不顧李將軍對弗吉尼亞州以及在彌合內戰裂痕中發揮的重要作用，並斥責他們試圖篡改曆史。

市政廳於4月建立了一個特別委員會，討論李將軍和托馬斯-傑克遜將軍銅像去留。2016年11月，委員會以6:3投票決定保留這兩座銅像。隨後以7:2投票決定把李將軍的銅像挪到麥金泰爾公園（塑像的捐贈者），8：1投票傑克遜將軍的銅像維持現狀。

筆者認為，這是一個相當不錯的折中方案。如果市政廳采取這個方案，也許就不會有後麵愈演愈烈的衝突了。問題是市政廳沒有采納這個方案。

2017年2月市政廳3:2決定移走李將軍塑像並重新命名李公園；4月，決定把李將軍的銅像移出該市，由市政廳賣掉。

此後的事情，大家都清楚了。

值得一提的是，提出動議的Bellamy，在此期間曾經在推特上發表過很不適當的種族仇恨言論，盡管後來刪除道歉，但無疑激化了矛盾。他也因此被迫從弗吉尼亞教育委員會辭職，但仍然保留了副市長的職位。https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2016/12/01/virginia-board-of-education-member-resigns-after-vulgar-tweets-surface/  

（三）後記

有網友說這座青銅像是南北戰爭50年之後才建的，算不上文物。但是現在，由於其去留已經在美國引發軒然大波，它到真的成為了紀錄美國曆史的文物。其藝術品的價值，更毋庸置疑。我想，不如直接全鎮投票決定——其實早該如此，一點也不費事，隻要在其他投票場合加個議題就是了。也可以考慮把特別委員會提出的方案（即挪到麥金泰爾公園）作為一個選項。如果市民真的投票同意決定把青銅像賣掉，那麽等事情平息後悄悄競拍，或許可以賣個好價錢，可以指定專門用於改善貧困社區的教育。

而如果是您，打算如何發落呢？