俺是怎麽看出主流民調有問題的

其實隻需要理工人的常識，有些數據一看就知道該扔，除非自己已經有偏好，影響客觀判斷。舉兩個例子，

（1）CNN二辯的民調：俺在博客裏的留言：

阿留2016-10-12 10:48:26

回複 '清漪園' 的評論 : 

園姐光臨，喜出望外，上壺香茶! :) 

多謝您的讚同和點評。我想美國民主發展了200年，該到了改良的時候了。其實林語堂先生上個世紀在《生活的藝術》一書中就指出了這個問題，即越發繁瑣的競選製度讓真正的能人感到灰心喪氣。 

關於現在的媒體民調結果，俺的直覺中總是感到有什麽地方doesn't add up。像CNN民調說57%的人認為希卿卿贏了2辯，最後一句才羞答答的說其實有58%的調研對象在辯論前就明確表示支持希。這樣的“科學統計”，投學術期刊絕對打回去沒商量。：）最有意思的民主黨大本營的《洛杉磯時報》，一直統計川普領先。真相如何，咱們11月見分曉。

 

 

 

 

 

 

 

這個情況，本來應該承認樣本有bias；如果想得出什麽結論，隻能說辯論沒有改變人們的選擇；老川也許讓1%的受調查者反了水，但這在誤差範圍以內，無法確定。

（2）俺對ABC10月下旬說希“領先兩位數"的評價。這個結果，客觀的說也是樣本存在較大bias。如果一定要給出結論，也隻能說也許希拉裏領先2-3%，但這在誤差範圍內，無法準確判斷。

希卿卿的double digit lead是這樣得來的～～

 (2016-10-23 14:23:09)下一個

如何在總統競選中獲得double digit lead? ABC 告訴你：

ABC News Poll Methodology 

This ABC News poll was conducted by landline and cellular telephone Oct. 20-22, 2016, in English and Spanish, among a random national sample of 874 likely voters. 

Results have a margin of sampling error of 3.5 points, including the design effect. PARTISAN DIVISIONS are 36-27-31 percent, Democrats-Republicans-independents. 

受調查人群，民主黨36%，共和黨27%；誤差3.5%，然後得出個希卿卿 double digit lead的結論。：）

大家要不要評審一下？：）

您的選項 (a) Accept (b) Accept with minor revisions (c) Accept with moderate revisions

              (d) Reconsider for publication after major revisions

              (e) Reject

[阿留]

請注意，CNN10月29日顯示2%的差距，也發生在FBI之前。

主流媒體在沒有任何更多希卿卿的負麵報道，甚至有更多女性指控川普性騷擾的情況下，6天內從ABC的>10%，迅速縮小到2%，隻能說明他們知道原來的數據有水分，大選將至，必須回歸理性了，不能再玩這種strategy了。

[阿留]

回複 '東方明月-' 的評論 :

明月兄的看法也是很多網友的看法，但是並不符合實際情況。

TIPP和路透社的poll都是顯示19-21日左右開始老船的支持率就開始攀升。TIPP10月19日的第一個結果，就是兩人相差1%以內。不但如此，連CNN的對3次辯論的民調也是老川的支持率不斷攀升。您可以翻看我的舊文《透視數據——川普的實際支持率可能正在上升》，發文日期是10月20日。

[阿留]

舊文鏈接，供大家參考：

透視數據：川普的實際支持率可能正在上升 (15/5293 reads) 2016-10-20 11:26:12
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61334/201610/1421370.html

路透社：川普在縮小與希拉裏的差距；'舞弊“的信息得到共鳴。 (0/128 reads) 2016-10-22 07:07:25

http://blog.wenxuecity.com/myblog/61334/201610/1423821.html

ABC最新民調：希46：川45——俺10天前的推測得到進一步證實 (0/40 reads) 2016-10-30 06:33:28

“10天以前俺曾發文，通過種種跡象推測川普的實際支持率正在上升：
透視數據：川普的實際支持率可能正在上升 (2016-10-20 11:26:12)
此後的事態發展不斷證實這一推斷。

先是路透社上個周末的民調表明希拉裏的優勢減半，接著CNN的民調逐步把差距調整到了2%http://www.cnn.com/2016/10/29/politics/abc-washington-post-poll/ 。ABC也把原來兩位數的差距，在短短幾天內調整到了4%左右(FBI重啟郵件門之前），今天早上又調整到了1% http://abcnews.go.com/Politics/clinton-trump-turnout-critical-poll/story?id=43159639 。那個“兩位數的領先”，現在可以當成笑話來看了。

請注意，老川支持率攀升的數據，開始於FBI重啟調查之前。因此希卿卿敗選，是敗給了民意的趨勢，不是敗給了FBI。

ABC在未發生任何大事的情況下，幾天內把領先優勢從百分之十幾調到百分之4，很值得懷疑滴。：）發那個百分之十幾的文章，恐怕是政治需要。編輯雖然是文科生，但是這麽爛的數據應該憑常識就可以看出來。所以唯一的解釋是————存在人為操控。

[阿留]

回複 'localappleseed' 的評論 :

多謝您的點評。我看第二點是主要原因。美國MSM開始提升老川的支持率，是在英國路透社的調查之後。他們有點政治正確過了頭，影響了客觀分析。

[localappleseed]

主流民調的問題可能是：
1） 通常通過電話的民調比較精確得到支持率，但投票率往往無法精確。 2012年民主黨投票人比2008年低5%，2016比2012低了9%. 如果2016年民主黨投票人下降速率與2012一樣，隻降5%，民主黨穩贏。
2） 不排除一些民調看到其他民調的一致預測民主黨贏，反而不敢公布正確民調。

[東方明月-]

民調不是一成不變的。選前縮小是因為 fbi重起調查造成的衝擊。沒有證據證明那時的主流媒體民意是錯的。
----------------
阿留 發表評論於 2016-11-10 19:47:53
回複 '東方明月-' 的評論 :

主流媒體的poll是快到那兩天才縮小的，如果我沒記錯的話，CNN到選舉的時候還說有3-4%的差別。而此前離譜離得厲害。

[阿留]

回複 '六翼天使' 的評論 :

多謝您雅臨點評！主流媒體到最後一兩天，還是希拉裏領先3%。在此之前就比較離譜了。他們自己都承認大部分的民調預測錯了。

[六翼天使]

其實川普是險勝，總得票數還少點，如果隻看總票數主流民調基本準確。但關鍵州川普都贏了，最後十天苦戰還是有所回報。西婆太懶惰了。

[阿留]

回複 '東方明月-' 的評論 :

主流媒體的poll是快到那兩天才縮小的，如果我沒記錯的話，CNN到選舉的時候還說有3-4%的差別。而此前離譜離得厲害。facebook的俺從來沒看過，俺認TIPP。他們的poll兩人的差別從10月19日起就沒有超過2%，與主流媒體大相徑庭，但事實證明最準確。

[東方明月-]

主流媒體的選前民調平均希拉裏高2.3%，而facebook是川普高12%。 選舉結果事實是持平。

簡單的數學:民調誤差是3%，如果不做假，99.7%的可能性誤差小於3%，0.2%的可能性誤差3%到6%，百萬分之一的可能性誤差大於6%。

主流媒體結果接近3%，所以作假的可能性小於1%，facebook誤差超過10%，不做假的可能性小於億分之一。。

[阿留]

回複 'linmiu' 的評論 :

多謝林姑娘雅臨交流！是個，網上投票更容易顯示出本我。

不過主流媒體的錯誤，似乎主要是取樣存在較大的bias，不排除有意為之的可能性。假動作太逼真，把自己晃倒了。：）

美國的選舉人製度，正是基於“合眾國”或“邦聯製”。候選人要一個州一個州的贏，然後根據各州的權重計算，兼顧大州和小州的利益。

[linmiu]

想起我們原來也做過調查，群眾填的盡是高大上，我們也朝那個方向努力。
後來有了網絡，直接看點擊率就是了，結果發現蠻不是那回事，調查時人們寫的是理想我，可點擊時是本我。
具體到大選這件事，可能調查時是腦中的想法，應該……，投票時是本能、直覺，我要投給誰。
希拉裏重複了當年戈爾的命運，美國的計票方式挺特別，不知是否是因為合眾國製。