階級差別和階級矛盾——政治體製思考之五

階級是用經濟狀況劃分的政治名詞。其前提是人不為己，天誅地滅。某階級的人就應該站在這個階級立場。也不盡然。 為什麽要談階級？因為階級是客觀存在的。更因為很多人看不懂階級，因此，朕給諸位看官提個醒。

毛澤東說過，千萬不要忘記階級鬥爭。階級鬥爭一抓就靈。他不是個蠢貨，怎麽能說這麽奇怪的的話呢？正因為如此，毛澤東畢生在為減小階級差別而不懈的努力，盡管他自己是當時中國唯一的百萬富翁。其結果是社會階級矛盾極大減小。但是，毛澤東階級鬥爭的方法存在極大爭議，那就是固化階級，即成分論。如果在1949年給你定個成份，那終身戴著這個階級的帽子。人家早已經被折騰得衣不遮體，見人就膽戰心驚的赤貧了，還是地主富農，幾十年過去了，還想變天。折騰來折騰去，一不留神，一個小個子，輕而易舉地換了人間，搞出來資本主義全麵複辟，號稱中國特色社會主義。難道說老毛的擔心是多餘嗎？顯然不是。

三十多年來的改革實質就是私有化。這個過程中，階級差別越來越大。這種差別已經造成嚴重的階級矛盾。此起彼伏的群體事件，不就是階級鬥爭的具體表現嗎？其慘烈的程度曆史書鮮有記載。有自焚的，有罷工的，有抬棺示威的，有跳樓的，還有很多人寄希望於上級部門，於是上訪.....中國大地上有多少人為了討回公道，家破人亡，流離失所。而社會另一端，權貴們推杯換盞，談笑間利益交換，掙得盆滿缽滿。兩極分化舉世無雙，曆史罕見。如果說沒有階級矛盾，這就是睜眼說瞎話。 可憐的貧苦階層，有沒有任何政治權利？如果有，如果能通過法律手段或政治手段解決自己的困境，何必要使用舍掉性命來暴力抗爭呢？

政治不是統治者獨有的權利，政治手段也不應該是統治階級壓榨被統治階級的辦法。反過來，如果有政治手段能解決問題，也極大程度減緩了階級矛盾和階級鬥爭的壓力，對社會和諧穩定也有貢獻因素。恰似洪水泛濫，就是不能開閘放水，一定要等到洪水衝垮堤壩才可解壓嗎？西方政治家們的聰明之處就在這裏，玩政治的人不該不懂這個道理。可不知為什麽，階級差別還是在不斷加大中。

說到階級就一定要提政黨。因為政黨是階級的代表。翻開中國共產黨黨綱，描述中國共產黨是無產階級（後改成工人階級）的先鋒隊。好像已經過時了。如果腰纏萬貫的人非要說自己是無產階級，而且還是先鋒隊，會令人捧腹大笑的。從政治局及其常委來看，億萬富翁不在少數，隻是對外保持個清廉的形象。薄熙來的話言猶在耳：“我和我夫人個人沒有任何財產”。黨中央信了，一查蠻不是那麽回事。李鵬家族，習近平家族，溫家寶家族......都受到質疑。有錢有財富也不是見不得人的。非要把自己說成窮光蛋，這世道會有誰信呢？朕等這些真窮光蛋也不會眼紅，隻要是君子愛財，取之有道。你正道來的，怕他人評說嗎？如何就毀掉你的形象了？無非是塊貞潔牌坊嘛！

好了，現今社會的真正無產階級和貧苦階層，是沒有什麽政黨替他們打抱不平了，甚至也沒有出現在1920年代中國的工會和農會等基本組織，來維護權益。要是把他們逼急了，他們什麽事都幹的出來。俗話常問，光腳的還怕穿鞋的？所以，穿鞋的人們，為了出行避免被搶了鞋子，還是設法給他們穿鞋的機會吧。