葫蘆僧亂判葫蘆案

公開審判薄熙來的精彩大戲盡管還沒完，其結局卻不問可知，因當局早已於去年就作出了的薄開除黨籍，追究刑責的決定，而黨的決定當然是不會錯的。

但公審的過程卻讓人越看越糊塗了，為什麽要搞掉薄熙來？

是因為當局所說的貪汙腐化？公審表明盡管薄並不幹淨，但相對中共官場來說可謂相當清廉，公審也隻字未提薄的腐化。

是因為卷入穀開來殺人案？公審表明薄事先並不知情。

公審表明所謂薄的瀆職亦非大事。

是因為薄在重慶打黑用文革手段？但公審的過程表明當局實際上是在使用相同的手段 --- 中紀委並無司法權，卻扣人，行訊，取證，庭審中以被告的妻子的口供為主要證據，這與王立軍在重慶的打黑手段有何不同？

是因為薄熙來主張與當局不同的左派路線？其實左派與當局的不同僅在對鄧小平的改革開放，但實際上薄熙來是改革開放的支持者和實行者，他從來沒有過任何相反的言行，唱紅歌隻是噱頭而已。盡管左派莫明其妙地奉薄為精神領袖，實際上卻沒有任何事實根據。

薄熙來另立山頭，不服從中央？這也沒有事實根據。薄熙來與汪洋有過所謂蛋糕之爭，但那並非原則問題。

這也不是那也不是，那麽隻能是權力鬥爭了，想必是薄的野心影響到了當局高層的安定團結？但薄有能力，有相當群眾基礎，搞掉薄豈不是更不安定團結？真是讓人看不懂。。。