東方明月品茶夜談
生於美麗的杭州。小時愛在西湖邊上賞月納涼，品茶夜談。好詩詞，小說，和數學。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，從此改變了我。風花雪月隨歲月遠去，政治，曆史成為了我的新寵。
正文
毛澤東，一個對國家和人民沒有任何感情的的大詩人----東方明月
古話說；詩品如人品。 讓我們從曆史的大背景來看看毛澤東的詩品。
當年抗日戰爭時期，中華民族處於生死存亡的危急關頭。中華優秀兒女前赴後繼，可歌可泣的故事數不勝數。但是從九一八算起，在長達14年的中日戰爭期間，眾多的毛澤東的詩詞中競然沒一句關於抗日的。僅有的一篇《五律·挽戴安瀾將軍》還是歌頌國民黨軍隊抗日的，所以官方的毛澤東詩詞集從來沒有收入過。
唯一合理的解釋就是毛澤東對日本侵華根本不在乎。正如它自己說的：“平生隻做過兩件大事，一是把蔣介石趕到那個小島上去了，一是搞了文化大革命。”。查一查八年抗戰，同樣也見不到一封毛澤東關於對日作戰的電報。解放戰爭跟國民黨軍、抗美援朝跟聯合國軍打，毛澤東都親自發不少電報指導作戰，唯獨就沒打日軍的電報。這到底把日本侵略軍當敵人還是朋友或是陌生人？
從1959年到1962年這段風調雨順的和平年代，發生了幾千萬農民被活活餓死這樣史無前例的人間慘劇。當彭德懷痛心疾首唱出“來年日子怎麽過，我為人民鼓與呼”的時候，我們看不到那個為人民謀幸福的大救星，對人民的苦難有哪怕半點兒的同情心。我們隻看見毛澤東像一個漫步萬花叢中的浪漫詩人，低吟淺唱著什麽： “九疑山上白雲飛，帝子乘風下翠微”， 什麽“俏也不爭春, 隻把春來報” ，還有“天生一個仙人洞，無限風光在險峰” .....
這三年裏，中南海書房裏彌漫著“陶令不知何處去，桃花源裏可耕田？”的閑情逸趣，而鄉間田頭卻是萬家哭泣人吃人。幾千萬人的生命就在“喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕煙”的吟誦聲中消失了，到現在都沒有給出任何交代。
－－這就是毛澤東，一個對國家存亡和人民生死都沒有任何感情的的大詩人，詩品和人品都是空前希望也是絕後。
附，毛澤東詩詞集－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
|
《采桑子·重陽》（作於1929年10月）（最早發表在《人民文學》1962年5月號。）
|
|
《清平樂·蔣桂戰爭》（作於1929年秋）（最早發表在《人民文學》1962年5月號。）
|
|
《如夢令·元旦》（作於1930年1月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《減字木蘭花·廣昌路上》（作於1930年2月）（最早發表在《人民文學》1962年5月號。）
|
|
《蝶戀花·從汀州向長沙》（作於1930年7月）（最早發表在《人民文學》1962年5月號。）
|
|
《漁家傲·反第二次大『圍剿』》（作於1931年夏）（最早發表在《人民文學》1962年5月號。）
|
|
《漁家傲·反第一次大『圍剿』》（作於1931年春）（最早發表在《人民文學》1962年5月號。）
|
|
《菩薩蠻·大柏地》（作於1933年夏）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《十六字令三首》（作於1934年到1935年）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《清平樂·會昌》（作於1934年夏）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《七律·長征》（作於1935年10月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《念奴嬌·昆侖》（作於1935年10月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《清平樂·六盤山》（作於1935年10月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《憶秦娥·婁山關》（作於1935年2月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《沁園春·雪》（作於1936年2月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《七律·人民解放軍占領南京》（作於1949年4月）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七律·和柳亞子先生》（作於1949年4月29日）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《浣溪沙·和柳亞子先生》（作於1950年10月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《浪淘沙·北戴河》（作於1954年夏）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《水調歌頭·遊泳》（作於1956年6月）（最早發表在《詩刊》1957年1月號。）
|
|
《蝶戀花·答李淑一》（作於1957年5月11日）（最早發表在1958年1月1日湖南師範學院院刊《湖南師院》）
|
|
《七律二首·送瘟神》（作於1958年7月1日）（最早發表在《人民日報》1958年10月3日）
|
|
《七律·到韶山》（作於1959年6月）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七律·登廬山》（作於1959年7月1日）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七律·答友人》（作於1961年）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七律·和郭沫若同誌》（作於1961年11月17日）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《卜算子·詠梅》（作於1961年12月）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七絕·為女民兵題照》（作於1961年2月）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七絕·為李進同誌題所攝廬山仙人洞照》（作於1961年9月9日）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《七律·冬雲》（作於1962年12月26日）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《滿江紅·和郭沫若同誌》（作於1963年1月9日）（最早發表在 毛主席詩詞，北京：人民文學出版社，1963年）
|
|
《水調歌頭·重上井岡山》（作於1965年5月）（最早發表在《詩刊》1976年1月號。）
|
論持久戰？ 陳誠和蔣百裏早就提出了。以空間換時間就是他們的實踐。毛拾人牙慧沒有實戰。
張學良要為九一八事件不抵抗負主要責任
九一八事變發生當夜,張學良未向國民政府蔣介石請示。洪鈁、顧維鈞的回憶均記載說:張學良18日夜至19日晨召集會議後,才決定向中央政府報告。蔣介石於事變發生的當天（9月18日）乘艦前往南昌督師剿共。19日晚,在南京的國民黨中央黨部召開臨時會議,決定“電請蔣主席回京（南京）”，蔣介石於9月19日到達南昌後,方得知沈陽發生日軍武裝進攻之事變。因此在事變發生後的第一時間擔負指揮任務的正是張學良，與蔣介石無涉。
事變發生後,東北邊防軍參謀長榮臻立即打電話向遠在北平的張學良請示應付辦法。榮臻對事變過程的報告中說：“報告張副司令……餘即電話詢問各方,得知日軍襲擊北大營。當即向北平張副司令,以電話報告。當經奉示,尊重國際和平宗旨,避免衝突。故轉告第七旅王以哲旅長,令不抵抗,即使勒令繳械,占入營房,均可聽其自便等因。彼時,又接報告,知工業區迫擊炮廠、火藥廠均被日軍襲擊。當時朱光沐(東北邊防司令長官公署秘書兼東北電政管理局局長)、王以哲等,又以電話向張副司令報告,奉諭,仍不抵抗。遂與王以哲、朱光沐同到(遼寧省政府主席)臧式毅宅研究辦法,決定無論日軍行動如何擴大,攻擊如何猛烈,而我方均持鎮靜。故全城商民軍政各界,均無抵抗行為。守衛北大營的東北軍第七旅官兵是根據張學良的不抵抗命令退出北大營的。
這是無法用事變前蔣介石“力避衝突”，不給日軍以開戰口實這個原則能搪塞得了的。因為九一八事變中日軍已經自己製造了口實，發動的是正式的入侵，而非尋找口實的摩擦挑釁。張學良一則不能判明形式，二則出於“開戰必敗”的認識，麵對入侵而非挑釁直接部署了不抵抗，應負主要責任，這是怪不到蔣介石頭上去的。
9月19日蔣介石到達南昌，得知事變發生後立即致電張學良。電報全文為：“限即刻到。北平。張副司令勳鑒：良密。中刻抵南昌。接滬電,知日兵昨夜進攻沈陽。據東京消息,日以我軍有拆毀鐵路之計劃。其借口如此。請向外宣傳時對此應力辟之。近情盼時刻電告。中正叩。皓戌。”
從此電看,蔣介石是從上海方麵的信息來源得知九一八事變發生的消息,可見所謂張學良於九一八之夜請示蔣介石,蔣命令不抵抗雲雲,均非可信。蔣介石此時隻知日軍在沈陽發動進攻,尚不知日軍已占領沈陽等地的消息。
蔣介石此時對於如何應付日軍進攻,東北是抵抗還是不抵抗,並未置詞,他隻是指示張學良與東北當局,要力辟日方散布的所謂中國軍隊有拆毀鐵路計劃之謠言。這是日軍借以發動武裝進攻的口實，蔣介石的判斷一下抓住了事變的關鍵核心。
蔣介石於9月21日下午返回南京,即召集國民黨中央常務委員會緊急會議,商討對日方略。蔣介石同意19日中央常務會議的處置意見,主張以日本侵占東北的事實,先行提出於國際聯盟與簽訂非戰公約諸國,訴諸公理,同時團結國內,共赴國難,忍耐至相當程度,乃出於最後自衛之行動。會議決定：“(一)外交方麵,加設特種外交委員會,為對日決策研議機關;(二)軍事方麵,抽調部隊北上助防,並將討粵和剿共計劃,悉行停緩;(三)政治方麵,推派蔡元培、張繼、陳銘樞三人赴廣東,呼籲統一團結,抵禦外侮;(四)民眾方麵,由國民政府與中央黨部分別發布告全國同胞書,要求國人鎮靜忍耐,努力團結,準備自衛,並信賴國聯公理處斷。”
由於東北易幟後奉張集團在軍事和財政、經濟各方麵處於實質獨立狀態，張學良的選擇實際上就是其勢力範圍內的東北戰事的最終選擇。在這個會議上，蔣介石能做到的也隻有調兵北上“助防”，以他的實際控製力，無論是明著命令還是私下勸諭張學良進行抵抗，實際上都是沒有意義的。這一點在接著的錦州事件中被充分證明。
換言之，無論蔣命不命令張學良抵抗，隻要張學良決定不抵抗，最終的結果就是不抵抗，這也是無法推卸責任給蔣介石的。
對於不抵抗的責任，張學良晚年在回憶時也親口承認是自己的錯誤，不關蔣介石事。他說：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領全中國,我沒認清他們的侵略意圖,所以盡量避免刺激日本人,不給他們擴大戰事的借口。‘打不還手,罵不還口’是我下的指令,與蔣介石無關。”
替張學良記錄口述曆史的哥倫比亞大學圖書館工作人員張之宇記載：“張氏曾自疚,告訴筆者：我是封疆大吏,中東路,九一八事件,對蘇、日關係,平時我有自主權,不能說有了事,推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在於鳳至手中,是扯淡。於鳳至不是那種人。”
張還回憶說：“從前許多學者的研究認為中央的國民政府指示不要抵抗,但其內容並不是不要抵抗,國民政府的指示是‘相應處理’,‘相應處理’是看情況去辦的意思。”
事實上，在自己能控製的區域，蔣介石的態度是——武裝抵抗。
9月22日,熊式輝自龍華向蔣介石呈報請示：“淞滬為通商巨埠,日艦駐舶甚多,交涉萬一不能迅速解決,日方擴大行動,對我要塞、兵工廠及重要機關施行威脅襲擊時,我陸海軍究如何行動?”23日,蔣介石批示：“應當防範。如日軍越軌行動,我軍應以武裝自衛可也。”同日,蔣介石致電軍政部長何應欽,指示對日方略:我應采取正當防範。如日軍有越軌行動,我應以武裝自衛。”
張學良的問題，在於一方麵認為以奉張集團的實力，開仗必敗，另一方麵，卻視東北華北為奉係勢力範圍，列為禁臠，不願蔣介石勢力進入。這就造成了一種矛盾的心態：論守土有責，則強調必須全國支持，說獲得利益，則力舉奉係勢力。最終變成為保存奉係實力拋棄守土責任，將之推給蔣介石。
東北軍將領於學忠曾建議：“我們雖避免全麵衝突,但也應集中幾個旅的兵力,犧牲他三團人,給敵人予打擊,以挫其侵略氣焰,並取諒於國人。”張學良表麵答應,實卻借口推脫。
九一八事變後,蔣介石和國民政府多次請張學良到南京研商方策或出席會議,多數情況下張借口身體狀況、公務繁忙不肯赴南京。12月當日軍向錦州進逼時,國民政府又一再命令張學良不能從遼西撤兵,對日軍的進犯進行堅決抵抗。
盡管蔣介石、顧維鈞、宋子文等人以公情私誼,連連致電張,勸說“錦州軍隊此時切勿撤退”,告誡“日人如進兵錦州,兄為國家計,為兄個人前途計,自當力排苦難,期能抵抗”。張卻我行我素,主張“不為瓦碎”,說：“如果是玉碎還可以碎,要是瓦碎則不必”,比全國為玉,東北為瓦。於是東北軍錦州前線軍官聯名通電,指責“中央抗日能力,僅於一紙電文,數張標語,其視我東北將士,不過政治上理應送死之犧牲品而已”。1932年1月3日,張不戰而放棄錦州。蔣介石命令的在錦州的抵抗,由張學良演成不抵抗，丟掉了整個東北。
因此，九一八不抵抗的責任，無論從旁人分析，還是張學良自己認識，都毫無疑問在張學良身上。
----你的曆史知識太貧乏了，你所謂的“國民黨員老章太炎去北京質問張學良，為什麽放棄東北，張學良拿出蔣介石密令給章看，章無語。 ”----出自哪裏？證據是什麽？張學良晚年接受采訪，親口承認都是自己犯的錯與蔣無關，全世界都知道，就是你們這些從小被洗腦長大的茅左瞪眼不承認。
至於918，你所說的更不知所謂了。蔣介石清黨是因為張作霖抓李大釗時從蘇聯大使館搜出來大量的指使中共武裝分裂中國的證據和文件，弄得國民黨和北伐軍顏麵掃地，老蔣看出來中共是蘇俄分裂中國的走狗，所以才決定清黨。但是918爆發後，老將還是停止了圍剿行動，號召一致抗戰，老毛非但不響應一致抗戰，還公開成立了瑞金政府這個國中之國，進行武裝分裂中國的行徑。這有什麽好自豪的嗎？要不是老毛被打敗，在瑞金呆不下去了，不是為了到處流竄老毛會喊什麽北上抗日嗎？老毛和其它當時的軍閥都是打得過中央，就不提抗日，一打不過中央，馬上就提抗日。抗日成了對抗中央的超級護身符。這點曆史都看不清楚還在這裏替老毛美化曆史，真是不知自己的臉皮有多厚。嗬嗬！
他是為約炮才寫詩的。你還是收起這個一心一意的吹捧吧。拉吉巴島吧。
不但918不抵抗，放棄東北。 後來簽訂塘沽協議，更是喪權辱國，規定長城內外100公裏不能中國駐兵。 日本人占領了京津要地，才能發動77事變，才有後來的813事變。 最後南京首都都叫人家占領。 你去查查二戰曆史，那個國家的首都被占領了，國家元首還能回來混的？ 我們隻能用不要臉來形容那個蔣委員長。
------------
你先好好學習曆史吧。 沒有蔣介石的命令，張學良敢放棄東北？？？ 如果張學良自己放棄東北，到了關內是要軍法從事的，結果是蔣介石不但沒有追究責任，反而重用。 國民黨員老章太炎去北京質問張學良，為什麽放棄東北，張學良拿出蔣介石密令給章看，章無語。
至於你說的什麽反圍剿，那都是蔣介石自找的，412蔣介石叛變革命，屠殺共產黨，他們都是被逼上梁山。 即便如此，蔣介石仍然可以聯合全國抗日，但是，蔣介石怕日本人，不敢抗日，在日本人打進來的時候，還熱心打內戰。 能打贏也行啊，三次反圍剿的結果我們都知道了吧？
你這腦子都被台灣人給洗幹淨了。 佩服。
----至於說東北的不抵抗，完全是張學良的自作主張，張學良自己都承認的，不講事實、不講道理的人才會在沒有證據的情況下，根據自己小時候看的某黨胡編濫造的電影的劇情把這個不抵抗的罪責推給老蔣！
----毛左之流都是對曆史無知的、從小被洗腦長大的。讓我們來看看這樣的事實：
918事變：1931年9月18日夜；
第三次反圍剿：1931年7月～9月；
分裂中國：1931年11月,中華蘇維埃共和國臨時中央政府在瑞金成立。
看明白了嗎？
918爆發後，老蔣主動停止了已取得初步戰果的圍剿行動並撤兵，公開呼籲中共和全國各黨各派組成統一戰線一致抗日，但是老毛在這國家危亡、民族危亡的時刻做了什麽？不是放下槍口、停止內戰、一致抗日，而是馬上成立分裂中國的國中之國--瑞金政府。並且老毛還在報紙上公開叫囂保衛莫斯科、保衛蘇維埃，而不是響應統一戰線、保衛中國。
日本人進攻關內的很多武器彈藥都是在東北製造的。
引：“。。。一個釣魚島不也收不回來嗎？”
===
奪回來容易，那麽遠又沒有淡水，那個島怎麽守呢？據台灣近，
哈哈，國民黨都不敢說幫忙。
“戰死的將軍就275位” 大都是各路軍閥的軍人，國民黨代表全國出打，老共是沒有軍力的，你叫他怎麽打？
後來還是打了，沒錯啊！
而後來由老共掌權，他們就“五戰五勝”了！ 而國民黨卻退潰台灣了，真的不打了。
共產黨抗日戰死的將軍僅三位左權、彭雪楓，高敬亭。其中， 左權是撤退是被日本人炸死，彭雪楓是和國民黨衝突是被打死，高敬亭是被共產黨自己清理。
看起來可憐吧？這哪像三年中橫掃國民幾百萬的無敵軍隊的戰績？內戰內行，外戰外行，毛澤東就是如此！
1. 看一個曆史人物，不可斷章取義，應該從整個一生的實際來觀察的。。。目標是什麽、信仰是什麽、實際所做的是什麽、影響是什麽。。。毛澤東確實是一位偉人。
2. 抗戰初期，中共非常弱小，根本就沒有能力去攻擊/抵抗日本侵略軍，但是，也嚐試了，戰果不多。
是的。大家都閉嘴,聽你發指示就對了。
隻有腦殘的才侮辱他。
有知識、有智慧的人，從毛澤東一生的經曆中都能夠體會到他是全心全力為中華民族的長久興盛而努力的。
毛澤東是改變中國自1840年鴉片戰爭後的 110年的不斷屈辱敗績的 勝利之神！ 他對外五戰五勝！【韓戰、對印度戰、珍寶島戰、越戰、西沙群島之戰】
它是中華民族的大救星！
在民族存亡關頭批判抗日將領彭德懷，在人吃人的饑荒年頭風花雪月。奉這樣的人渣為領袖的一定比人渣還渣。
----------------------
Wiserman 2015-03-18 09:56:19
樓豬說出這種話，真是沒有天良！
一個沒有良心的“東方萌月”， 罪該砍頭！
---------------------------------
回複 悄悄話 引： “。。。毛澤東，一個對國家存亡和人民生死都沒有任何感情的的大詩人。。。”
俺小時曾覺得毛詩有點架勢, 其實舊時窮酸書生誰不會寫詩- - -
- - -要是沒有老毛, 中國的軍隊現在還駐紮在日本- --單這一樣怎麽批老毛都不過
份
就你這句，就知道你是個sb。因言治罪，你比希特勒恨一萬倍，估計隻有在兲朝才得見。
===
樓豬說出這種話，真是沒有天良！
一個沒有良心的“東方萌月”， 罪該砍頭！
跟‘過路人過路’一路的吧！！！
不過看過評論，偶就放心鳥。明眼人太多了，偶就不獻醜了。
賞你一塊，算是加班費，別找了。
但這還不夠：再過幾十年解密，那些真實作者出現，老毛將成為史上最大剽竊者。
他們還從娃娃抓起，大力培養聖戰事業接班人。他們成立兒童團，少先隊和黑（旗幟顏色）少兵等，從幼年起訓練孩子們射擊，砍頭等殺敵本領。同時更教育孩子們要不怕困難，不怕犧牲，頑強學習，堅決鬥爭，對待敵人要像秋風掃落葉一樣殘酷無情，不管是父母還是他人，隻要反對領袖就要劃清界限，無情打擊。他們還大規模破四舊，樹新風。他們摧毀博物館，砸毀一切文物，大量頒布生活新規則，禁絕一切娛樂活動和吸煙喝酒等惡習，大割邪惡自由主義尾巴。類似劉少奇和林彪的故事在ISIS也已經發生過多次了，已經有好幾個二號頭目被砍頭了，好像也都說是叛徒。總之，曆史在異國驚人地重演。
“借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒。”
==========
因為老毛及其手下根本就未曾“抵禦外辱”打日本嘛 --- 殺同胞有意，打日本無心：
中日相爭八年，延安綠女紅男，混交雜配通奸，販毒狂造鴉片，整肅文人眼鏡，反複騷擾內戰，
何來抵禦外辱，與寇暗通曲款，勾結俄共賊軍，出洞搶占地盤，又來殺人興趣，作詩賦曲連連。
----那裏有十幾億那麽多人拿這坨垃圾當神拜，太高抬它了。
你這種言論才是人品太差。老毛是不是有在大戰、勝仗時寫詩詞的特點啊！再說還有指揮若定的電文呢？為什麽也是內戰有、抗戰沒有呢（例如：1947年7月23日，毛澤東電令：“下決心不要後方，以半個月的行程，直出大別山，占領以大別山為中心的數十縣，建立根據地。”）？為什麽抗戰前後的大打內戰時都有呢？打內戰、殺同胞有詩情畫意，抵抗外侮就悶聲不響了。
----博主的文章很好，你的點評也非常好。
在延安期間，毛澤東寫過的唯一的問世的詩詞，即《臨江仙 致丁玲》詞曰：
壁上紅旗飄落照，西風漫卷孤城。保安人物一時新。洞中開宴會，招待出牢人。
纖筆一枝誰與似？三千毛瑟精兵。陣圖開向隴山東。昨天文小姐，今日武將軍。
另外，老毛忙著呢，延安整風，搶班奪權。前後搞掉了張國燾，王明，和張聞天，才成為名正言順的最高領袖。
至於抗日，嗬嗬。真的沒有什麽好寫的。一個百團大戰，還是彭德懷抗命發動的。彭大將軍因此被老毛罵了一輩子。
在延安期間，毛澤東寫過的唯一的問世的詩詞，即《臨江仙 致丁玲》詞曰：
壁上紅旗飄落照，西風漫卷孤城。保安人物一時新。洞中開宴會，招待出牢人。
纖筆一枝誰與似？三千毛瑟精兵。陣圖開向隴山東。昨天文小姐，今日武將軍。
另外，老毛忙著呢，延安整風，搶班奪權。前後搞掉了張國燾，王明，和張聞天，才成為名正言順的最高領袖。
至於抗日，嗬嗬。真的沒有什麽好寫的。一個百團大戰，還是彭德懷抗命發動的。彭大將軍因此被老毛罵了一輩子。
延安鴉片品牌精，養活土匪上十萬；
人家抗戰我販煙，洞裏滋潤混八年。
上海灘前雖三流，陝北洞便拔頭籌；
寨主湖南鄉間土，哪能忍過江浙肉？
邊關日人催槍炮，延安炕頂情意濃；
民族抗戰玩它去，此地正好幹女人。
問候pc兄。其實他發表的一些詩詞也能透露出其扭曲的心理，如“當年鏖戰急， 彈洞前村壁。 裝點此關山， 今朝更好看。”，居然覺得彈洞能把關山裝點得“更好看”，這是啥思維？！
抗個鳥日啊？ 似乎被圍追，每日逃命的呢。 等終於有溝通了，手下2個軍的其中之一，不是被老蔣給打慘了嗎，就那個新四軍。
西安事變之前，老毛頂多算個逃命人，就是個逃犯。 你讓他背負抗日責任？ 進入1937年才麵前脫離了逃犯的待遇而已。那些詩詞：1936年底之前，算是逃命路上的吧。 抗日和內戰之間，不見詩詞的。