轟轟烈烈倒下，悄沒無聲上, 免職官員頻繁複出

 

    轟轟烈烈倒下，悄沒無聲上來。這是中國官員被免職之後，司空見慣的現象。

 

    倒下時，懲處的棒子高高舉起，民眾以為勝利了，解氣了，問責的形象也隨之高大起來了。卻不知，這6年來，被輿論記了一本倒台賬的52起官員免職案例中，除了27名倒在女人石榴裙下的風流官，其餘半數官員都已東山再起。

 

    悶聲不響地爬起來，爬得不為人知，爬得合法合規，卻要讓媒體在各種渠道的信息中通過蛛絲馬跡才能捕捉行蹤，這種用人的奇葩現象，估計也就隻有咱們這個神奇國度才能做得出來。一來中國人多，官如牛毛，再合法合規的任用程序，都可以弄得神不知鬼不覺，別人看不出聲色。二來畢竟時隔不久，畢竟老百姓見多了官員向來能上不能下，而對這些終於轟然倒下的、人數非常有限的官員，心裏一直記掛著，所以，與其動靜太大，不如悄悄的進莊。

 

    隻提不說，隻做不宣。中國官場這種護官心切的作派，已經遠遠超出了愛才如命的範圍。用陰謀論的猜忌去判斷，這是抹了把鍋底灰在臉上混充黑包公，把群眾當傻瓜在耍。群眾以為問責的官員被起底了，頭上的烏紗終於被摘去了，卻不知到頭來，這免職，原來是個中性詞。意思是，先把這官帽，在邊上擱一擱，等群眾的怒氣息了，心也平了，再把它戴上去，或者換頂別的官帽戴上去，總之組織上不會把你剃光頭，一擼到底。

 

    “三鹿奶粉”惹這麽大事，很多受害的孩子還癱在床上，判無期的董事長早就改17年半有期了，石家莊的書記、市長、副市長，早回到主席台上諄諄教導黨員幹部如何走好群眾路線了。因煤礦災難死傷那麽多人而免職的官，換官帽的換官帽、提升的提升了。花公家的錢出國遊玩、讓女兒吃國家空餉、拉選票換屆選舉、質問記者“準備替黨說話還是替老百姓說話”的官，個個官模官樣地又將百姓的供奉當成當之得之的享受，在領導工作的崗位上“替黨說話”了。13億中國人裏竟然找不到取而代之的二三十個官，全世界都會笑掉大牙。

 

    按照“色官不複”的現有規律，中國官員什麽樣的髒，都比不得睡過妻子以外的女人身體來得更髒，哪怕你損公肥私，哪怕你治下發生過死了多少人的災難，都還是“財富”，都還能東山再起。於此，所謂免職，所謂問責，隻不過是以一根褲帶的鬆緊決定你的命運。褲帶有多鬆，命運有多緊。褲帶有多緊，未來有多寬。

 

    新近被問紀的很多官員，通奸成為一個幾乎比別的違法亂紀更能決定生死的徹底汙名標簽。很多人從這個想象空間很大的詞匯中，感受到了一種紀檢工作的進步。如同前不久昆明原市委書記張田欣、江西省原常委趙智勇兩位從副省級高位上被斷崖式連降數級，也被民眾視作一種進步一樣，民眾在一個個被免職、被問責官員東山再起中，終於看到了還有官員被摁翻在崖壁、再也夠不著直升機的那種可憐巴巴的快感。老百姓實在見不得問責成為一場作戲，見不得糟蹋了自己所理解的“免職”二字。

 

    官員複職，如今成為與百姓監督的另一場躲貓貓。記性好的，會在曾經熟悉的官員名單裏想起心頭曾經的那個恨。嗅覺靈的，會在各種信息的傳播中發現味道的異樣。前不久，人們就發現，兩年前因在周口市原檢察院檢察長李春長受賄案中，充當不光彩角色的原扶溝縣檢察院檢察長薄玉龍，被免去職務之後，竟然很有諷刺意味地擔任了周口市檢察院反瀆職侵權局政委，輿論為之一片嘩然。當地有關部門或許礙於輿論壓力，最近不得不再次作出免去薄玉龍新職的決定。這種幾近暗箱操作的複官動作，在輿論監督麵前表現出被動挨打的態勢，損耗了用人部門的形象，也傷害了群眾的感情和信任，實在丟人顯眼。

 

    但是，作為“蠅級”官員的薄玉龍複出，輿論監督還能體現出被敬畏的分量，並不意味著能夠在那些已經官複原級的“老虎”們身上得到靈驗。中國的官員，上上下下的事，雖然誰都心知肚明可以由更高級別的官員說了算，但表麵上卻是用人製度的集體決定。因此，這個更大的官，隻要把自己的想法在會前知個照，會上便能通得過，於是，個人決定成了集體研究決定，這時候，誰都不需要為這個帶病起複的官員拋頭麵、挑擔子，將來出了事，誰也拿黨委的集體決定沒辦法。除非這個更大的官，惹了更大的麻煩，他身上的這根繩子上的螞蚱，才有可能被抖落下來，並且成為這個更大的官員的罪狀之一。

 

    事實上，從近年來查處官員違紀的結果來看，真想將哪個官員一竿子擼到底，十之八九都能找到他隨處亂丟的褲帶。關鍵看你下不下決心找，願不願意找。但是，一個官員性生活上的潔淨程度，與失職致人死亡、假公暗渡陳倉等等同樣職務行為的不潔不清相比，能夠占據一敗塗地的分量，這種尺度，顯然是將百姓的生命、將貪婪的私德等等，看成了官品中可以忽略不計的事情，這種看似帶有封建殘餘的意識，其實是將百姓對於官員形象的品味，貶到了同樣不開化的程度，更為官員起死回生，留下了一顆除了褲襠裏的那個小被人揪住把柄，別的空間依然廣闊的安心丸。

 

    其實在中國，官員被免職的案例中，真正高高舉起問責大板的案例少之又少。不是影響實在惡劣，這塊板子，幾乎很少看到舉起來的時候。民眾以為免職是個嚴打詞，正是因為在他們眼裏，這些被免職的官，至少在仕途上，永遠不應該有翻身的機會。但是，一個個倒下的官員相繼悄沒無聲地爬了起來，這種連童話裏都不好意思編的故事，確實亮瞎了人們的眼睛。就算他們中也有革命工作不可或缺的寶貴財富，那麽，既然倒下時弄得轟轟烈烈，就沒必要複官時搞得如同偷偷摸摸。真要啟用，就應該特殊官員特殊對待，可以大大方方征求群眾的意見，聽聽百姓的感受。為什麽想方設法體貼被處理官員的情感，卻絲毫不顧及百姓的感受？老百姓沒有都要出了問題的官員一定永不錄用，但是，隻憑一根褲帶決定一個免職官員的未來，這樣的用人標準，是不是太低？