2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
從我們住處的公寓看西班牙塞維利亞的大教堂鍾樓，這個歐洲第三大教堂的明顯不同是建築裏麵含有伊斯蘭文化的成份，可以看這鍾樓中間的伊斯蘭花紋。比它更大的兩座教堂分別是羅馬的聖彼得和倫敦的聖保羅，這個教堂比聖彼得還早，以前是摩爾人的穆斯林宗教建築，基督徒擊敗穆斯林後把它改成天主教堂。大教堂的地基是羅馬人的功勞，摩爾人的貢獻得以部分保留，最後是基督徒的整體結構。
現在上午近11點鍾，西班牙人剛剛上班不久，他們中午還有二小時的午休時間，在下午三點開始吃中餐。他們的晚餐在九點以後，晚上11點在外麵吃飯的景觀可以說是人群頂盛，他們經常聊到轉鍾才能入睡。周爾複始，不說長期生活，就是短時間旅行或度假就會把你弄得精疲力盡。而我們在華大的學術討論會通常被安排在中午12-1點，大家邊吃簡單午餐邊聽科學報道，這些習慣與刻苦程度，西班牙文化圈的人怎麽能比？西班牙殖民早，占地多，但是每次西班牙殖民地與英裔等清教徒後代為主體的美國打仗，西班牙隻有輸的命，丟加州、德州、Oregon以及波多黎加和菲律賓是可以理解的。我們還可以作另一個對照，同是中國人被外國人殖民，英國的香港和葡萄牙的澳門，在追求傑出上的區別非常明顯。
這些分析有助於理解我的那個為什麽西班牙殖民地不行的問題，幸好那些美國奪來的土地不再被西班牙統治和影響，不然說不定就是南美哥倫比亞等國的狀況。但是話又說回來，從藝術的繁榮度來看，那北歐不是南歐的對手。從馬德裏Prado博物館出來，我感覺西班牙在繪畫上的成就應該與荷蘭並列，僅處在意大利和法國之下。在建築與其他藝術方麵，西班牙更是輝????，在塞維利亞的狹窄街道裏，舉目都是令人讚歎的建築美景。作為西班牙前殖民地的南美也發展出獨特的音樂與舞蹈，我們在塞維利亞街頭觀賞了好幾個近專業水準的歌舞。我不是說過，呆板的德國從來沒出過好萊塢的大電影導演嗎？來自海德堡的德國科學家也這樣認同，如果他們想擁有熱情和奔放，德國人需要去意大利和西班牙等南歐國家。
我們在塞維利亞大教堂參觀了哥倫布的棺木，雖然哥倫布葬在這裏是教堂存在幾百年以後的事。航海家哥倫布死在西北部的西班牙，在Valladolid的當地埋葬。哥倫布在死前和死後都不得消停，他後來被移靈至塞維利亞，但是哥倫布希望自己能長眠在美洲，便去了多美尼加共和國，他兒子在那裏當過總督，後來多美尼加獨立，哥倫布遺骨運至古巴，而那裏獨立又被運回西班牙的塞維利亞，這裏是他遠航的起始處。在塞維利亞的遺骨據說做過DNA鑒定，與他兒子的符合，讓塞維利亞的自豪得到科學證據的支持，他的遺骨在多美尼加也有部分。哥倫布被葬在主教堂的最顯著處，整個處理極盡奢華，由古代西班牙的四位不同時期的國王抬棺，每位國王身披不同王室的服飾，左側為城堡，右側為獅子，那右側下方石榴代表第五個王國格蘭納達，那是最後一個從摩爾人手中奪回的王國，比塞維利亞晚了二百多年。
哥倫布是十分殘酷的殖民掠奪者，說得好聽是航海家或美洲大陸的發現者。哥倫布為意大利人，他一直想航海去遠方，近海去過非洲等地，但是他的目標更宏大。他遊說葡萄牙和意大利國王不成，就來到剛在格蘭納達把北非摩爾人趕走的西班牙二個王國 (Castile和Aragon)的國王或女王，請求他們資助去探險。這裏要強調哥倫布不屈不饒的精神，為了尋求資助，他遊說了朝廷幾年的時間。無人在意這些曾經不可一世的國王的名字，他們也隻有給偉大發現者抬棺的命，這個現象也適合於哥白尼、牛頓、達爾文和統治他們的教皇與國王們。這就是我長期認為的，偉大科學家和藝術家的貢獻與影響力比政治家長久得多。哥倫布最先到達的是中美洲，也就是現在Bahama，他不認為自己發現了新大陸，而是認為那裏是新印度。西班牙殖民南美極其殘忍，以掠奪為主要目的，殺戮大量土著人。這是麻省理工學院教授在《為什麽國家失敗？》專著的研究結論：黑奴在中南美洲的命運比美國的黑奴差很遠。
美國時興政治正確，達到難以複加的地步。左狂們要求耶魯的一個住宿學院改名，並且取得成功，讓大量該學院校友十分複雜陳述自己當年的學院，就是因為美國前副總統Calhoun百年前說過對奴隸不好的話。我從不否認哥倫布發現新大陸的劃時代貢獻，並且認為他的不足應該與他的貢獻分開。既然現在時興以當代道德標準評價曆史人物，那麽你們這幫在Columbia University 的左狂們，尤其是它的那位令人頭痛的校長（前密西根校長），你們有種的話，就把Columbia的校名給改了。哥倫布的殖民措施可以使原住民以幾十萬的數目死亡，以前說是因為對天花沒有免疫力，現在認為部分是因為奴役他們的結果。哥倫布是販賣非洲黑奴的老祖宗，一切罪惡的根源。
從我們的公寓看塞爾維亞大教堂，尤其注意鍾樓中部的伊斯蘭裝飾。
塞維利亞大教堂的哥倫布棺木。
塞維利亞的Guadalquivir河畔。站在這Isabel II橋（橋頭為伊斯蘭風格）眺望西班牙的第二大河流，讓人感概萬千。意大利人哥倫布娶葡萄牙貴族女為妻，然後受西班牙國王的資助去遠航發現新大陸。這是三十年戰爭前的歐洲，他們隻擁有很談的國家概念。哥倫布在這裏的不遠處起航，葡萄牙航海家麥哲倫則完全從這條河去完成的首次環球航行。哥倫布在西班牙剛剛趕走摩爾人而收複最後領地格蘭納達後不久，在1492年的8月出發，曆經36天，於同年10月2日（備受爭議的哥倫布日）抵達現在的加勒比海，完成了人類發現新大陸的壯舉。早期去的船民可以高達三分之二的死亡率去世。中華文化裏太少這種冒險的血液，培養出太多愚忠的臣民，現在還是如此。哥倫布總共完成了四次美洲之行，他的首要目標非常清楚，就是為了尋找與掠奪自然資源，然後運回西班牙謀利，使塞維利亞成為當時歐洲皮毛的交易中心。在從新世界帶來的紅利驅動下，他們順理成章在新大陸建立殖民地，鄭和遠航得到了什麽？哥倫布還與國王為經濟利益打官司，不說在那個年代的天朝不可想象，500多年後的今天都不行。
在舊皇宮的圍牆外找到哥倫布紀念碑和周圍的花園。西班牙人給人功勞還特別公平：最上麵是一個獅子，應該象征古老西班牙的一個王國（萊昂）。一側是哥倫布去美洲的Fernando號航船，標出1492為那次改變曆史的航行的時間。另一側的下方是哥倫布的浮雕，想像中他的模樣，至今沒有確認他的真實畫像，隻知道他是位六英尺的大個子。中間標出資助他航行的女王Isabel。最上方刻著Christopher Columbus的西班牙名字Cristonal Colon, 名前的A在西班牙語中算什麽我就不知道了。
西班牙塞維利亞Isabel II橋邊，我聽見吉他歌手演唱的聲音，便舉手機錄像。小夥子向我招手示意，靠近點可以更好地錄他唱歌。觀眾隻有我們兩人，他運氣準備片刻，然後唱了二分鍾。我去握手祝賀，他用西班牙語告訴我歌名，我給錢被他堅拒。對小夥子演唱的評論，我們讓讀者說。我帖出視頻後，有位女讀者注意到了旁邊的帥哥[Chuckle][Chuckle]：“那個小夥子唱的真高興真投入！[ThumbsUp] 旁邊那個長的一張棱角分明，標準的希臘臉。[Grin]”
－西班牙塞維利亞的大教堂是世界上最大的天主教堂，參見McWhirter y McWhirter, 1979, p. 428.
－塞維利亞的大教堂有說是1401年動工，也有說是1433年動土。但曆史最悠久，這是不容質疑的。
－倫敦的聖保羅始建於1675年。
－羅馬的聖彼得於1506年開建。
”西班牙隻有輸的命。”
用詞不當，有點不尊重曆史。
當年西班牙的殖民地太大也太廣，管不來，隻好賣地，而不是以戰爭失敗而失地。
美國建國是1776年。其不少土地是通過協議和用錢從英國，法國，俄羅斯，荷蘭和西班牙等國手中取得的。波多黎加和菲律賓，還有關島是以兩千萬美金打包賣給美國的。
不要忘記荷蘭王國曾經是西班牙的一部分，而英國當年還是受製於英國，荷蘭國王就是就是英國的國王。
看看西班牙多強大！
博主原文”航海家哥倫布死在西北部的西班牙，在Valladolid的當地埋葬
”
準確地說，他死於西班牙首都馬德裏的東北方向Valladolid市。
－”哥倫布為意大利人”，這個一直有爭議，但意大利人從來不以哥倫布為豪，因為沒有什麽證據證明他是意大利人。
－哥倫布是得到了葡萄牙王室的資助才有處女行的。後來伊莎貝來勁了，就放水了。
沒錯她的老婆是葡萄牙人，是足球Ｃ羅的同鄉，但哥倫布還有一個西班牙美女小三。
”哥倫布是十分殘酷的殖民掠奪者”，但後期的西班牙人，在那裏建教堂，建學校，與當地人結婚，這才是真殖民的。
而後來的荷蘭，意大利，法國，包括英國那是搶了就走的，現在可好了，在歐洲，荷蘭充滿了印度尼西亞人，葡萄牙非洲黑人，法國北非穆斯林，英國印度人，西班牙南美人。但不管怎麽說，西班牙的當年殖民國還是有不少富家孫子的。例如阿根廷，智利等。
本來沒有必要涉及政治。
哥倫布是個探險家。出了什麽後果他根本不在乎。所以反對聲不強烈。
考宏是完全不同的人物。是支持奴隸製的理論家。南方造反有很多將領。此人是舉旗學者。
https://teachingamericanhistory.org/library/document/slavery-a-positive-good/
耶魯建立了四項合理的標準並慎重地進行了評估。結論是改名的理由exceptionally strong case — perhaps uniquely strong。所以艱難地邁出了正確的一步
UC Berkeley Boalt Hall name change:
"A building synonymous with the University of California Berkeley School of Law may soon be stripped of its name, more than a year after revelations that the building’s namesake [John Boalt] was anti-Chinese and whose writings were influential in supporting the Chinese Exclusion Act of 1882."
"Boalt argued in a speech called “The Chinese Question” of “an unconquerable repulsion” of Americans to Chinese people that would prevent Chinese immigrants from ever assimilating, according to the column."
"Boalt also wondered whether it would be better to exterminate the Chinese immigrants rather than assimilate them, according to Reichman’s research.
Boalt’s speech was included in an official report from the state of California, that ended up being influential in the Chinese Exclusion Act’s passage...."
https://www.sacbee.com/news/california/article221544690.html