雅美之途
教育，人文，社會
這是我媽媽最近送給我的微信（我僅將名字隱去)，我在美國應該感謝湖北的僑辦："兒子我記得你小時候總說你們爹爹是長征掉了隊，漂洋過海趕掉了船嗎？即一樣好處都沒有撈上。現在我們可撈上了兒子漂洋過海趕上了船的好處了。由於我們是僑屬，今天省僑辦專門排了一個廳級幹部來咱家慰問，還送了一個1000元的紅包。這是春節慰問，感謝政府對我們僑屬的關心。"
媽媽說的這番話鉤起了我的回憶。我們在美國長大的兒子時常要求我寫出我們家是如何來美國的，有次還加壓讓我把這作為新年的誓言之一，我都一直沒有執行。回想當年，我的美國邀請信是在1990年的春天收到的，那信相當反常地走了超過一個月的時間，我當時都以為它被寄丟了，那是沒有電子郵件的年代。可是美國老板提供的每年超過萬元美金的正規博後資助在手，中國卻不放行，因為中央政治局的一次會議決定，也就是所謂的014號文件，頓時不允許我們隨便出國了。隻有擁有海外親屬的人士才能留學，不然會要求完成好多年的服務年限才行，那樣會錯過讀書或接受科學訓練的黃金時期。直係親屬的定義為自己或配偶的祖孫三代的直係血親，擁有直係親屬的人員不需要賠款，也不需要完成服務年限；旁係親屬則規定為自己或配偶的親兄弟姐妹及其子女，也就是兄弟姐妹和叔姑姨舅等，需要交付培養費後才能走。弄清楚直係與旁係血親的概念需要懂點人類學，政治局在考驗平民的智慧。這是純粹涉及特權或階層的歧視政策，憑什麽你有海外關係的人就高人一等？
這個規定在北京執行起來不嚴格，時有聽說違假的親屬證明，因為他們出國的人太多了。武漢不僅嚴，反而變本加厲，旁係親屬的還必須出具海外親屬提供的財政擔保才行。詢問為什麽這樣？答曰我們不希望看到中國公民在美國無著落，完全一幫土包子。寫到此處，我和太太無數次去麵見湖北省教委的彭處長的情景，仍然曆曆在目；當時下班後，一有時間就坐公交往省委所在地的水果湖跑。
我這毫無海外背景的人傻眼了，因為我是“爹爹海外留學掉了船”的人，我研究生的師兄借一首歌的歌詞，“一場遊戲一場夢”，來調侃我的美國機會。沒有想到，我回家與太太查看親屬時發現：她有位舅舅在香港，這樣我的美國夢才重新燃起了希望。香港舅舅隻同意提供身份證，但是不同意擔保，後來找到香港的表哥擔保10萬港幣才能放行。雖然我到美國後不需要（也拿不到）一分錢的擔保金，我還得承擔香港律師樓的上千美元的律師費。當時湖北的政策是如果你有4000美元的銀行存款證明，那怕是借來的都行，就可以免去海外擔保的要求，但是這四千美元對於我們是天文數字。
香港旁係親屬的證明和擔保才是允許我出國的第一步，我還得賠大約1.2萬人民幣的教育培養費，我當時隻有每月62元人民幣的研究生資助。這在當時是筆相當的巨款，隻好親屬分擔錢，當時富人的標準是萬元戶。這樣我們通知好幾家親戚我們會去借錢的日子，然後輪流去各家取錢。當年武漢公交車上傳說有人劃包偷錢，我是用餅幹盒裝那超過萬元的人民幣的，我們研究所的出納數了好長時間。省僑辦需開具旁係親屬證明後，你才能去單位賠教育費，然後報省政府教委審批並出具證明後，公安局才給你辦護照，當然有關係的人可以繞過僑辦和教委直接遞材料到公安局。那教委的彭處長在我腦海裏代表的就是中國的閉門鎖國，他還一板一眼地聲稱他如果不按規定辦事，國家遭遇的損失是以萬元計算的。多少年後，當我如此輕鬆地在美國的普通郵局辦到美國護照時，真是感慨萬千。
在不少改革開放初期出國的人士的回憶文章裏，大家喜歡提及剛抵美國時荷包裏隻有幾十美元的艱辛，而我是完全負債來美國的。開始的工資是還美國老板為我預付的1300多美元的單程機票，然後是國內萬元人民幣的賠款，還有香港律師樓的費用。在美國初遇的環境總能給我希望，我在這裏應該感謝我的導師史良如教授，他不僅推薦了我，他當時還在德國為我打氣道：隻要你能出來，一切都好辦。後來的發展證明確實如此，我從來沒有後悔過那趟從北京飛香港再飛美國舊金山的旅程。
