毛主席的外交戰略迂回，從對蘇聯一邊倒到聯美反蘇
中國是一個百年積弱的國家，抗美援朝是沒有選擇的，除非你願意看著美軍駐軍鴨綠江，蘇軍駐軍旅順大連，金日成在中國建立流亡政府。
要抗美援朝就必須對蘇聯一邊倒，如果你反對抗美援朝的話，那就沒什麽好討論的了。
有人說毛主席“反美反霸，反修防修”是犯德國二戰時的錯誤，就是同時和美蘇兩超對抗。
這簡直是睜眼說瞎話，毛主席“反美反霸，反修防修”同時和美蘇兩超對抗是從那年開始到那年結束的？
那最早也是赫魯曉夫後期和尼克鬆訪華前，期間中國已經有了原子彈，而且中蘇抗美援越支持越共一直沒有間斷。
所以，毛主席“反美反霸，反修防修”不是犯德國二戰時的錯誤，也不是同時和美蘇兩超對抗，而是有對抗，同時也有合作，比如說中蘇抗美援越支持越共，還有中美也一直在波蘭和羅馬尼亞談判。
現實不是小人書，不是黑白分明，也不是好人和壞人，更不是涇渭分明，楚河漢界，井水不犯河水，嘿嘿。
不要以為從對蘇聯一邊倒到尼克鬆訪華和從抗美援朝到聯美反蘇可以一夜之間完成，從對蘇聯一邊倒和抗美援朝到尼克鬆訪華和聯美反蘇必須從脫離蘇聯開始，也就是所謂的“中蘇決裂”，而在這期間還是處於從抗美援朝到尼克鬆訪華的過渡期，這時隻能是“反美反霸，反修防修”同時和美蘇兩超對抗，“反美反霸”是抗美援朝的繼續和正在進行中的越南戰爭的必然，如果中國不“反修防修”，美國聯合中國有什麽用？
腳踩兩隻船也許很好，那可能是常凱申的政策，可惜國軍轉進台灣了，你是常凱申粉絲，你想讓毛主席跟美蘇都友好，就像印度那樣，可惜毛主席不是常凱申，毛主席也不是甘地或尼赫魯，你的常凱申+甘地+尼赫魯的大智慧就隻能是生不逢時浪費了。
其實呢，毛主席的外交戰略迂回也是腳踩兩隻船，隻不過從對蘇聯一邊倒到聯美反蘇用的時間長了一些而已，反而顯得中國人有原則靠得住，不會朝秦暮楚，由於用的時間長了，所以一般人是看不出毛主席的外交戰略迂回也是腳踩兩隻船滴。
這就是毛主席的原則性和靈活性相結合，理想主義和現實主義相結合，馬克思列寧主義和中國的具體實踐相結合，兵不厭詐。
給大家抄一段《孫子兵法》吧，這是第一篇【始計】裏的一段：
“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”
好好做學生吧，一個仗沒指揮過，一天國沒治過，一分鍾的外交沒搞過，就要批判毛主席？
這跟沒摸過籃球就要批判喬丹有什麽區別？
嘿嘿，睡吧，睡吧！
