從技術上講，事實上的達到最大下潛深度並非下潛能力最深嗎？
這是一篇網友轉貼的報道《“蛟龍”號成下潛最深科考載人潛水器》，有興趣的網友可以點擊進去讀。
我就問他那句失實？
JieHu-說：“主、跟帖你都讀了嗎？秀一下你的理解能力嘛”。
那就好吧，我來秀一下我的理解能力嘛。
JieHu-說：“有一句說一句：單從技術上講，“蛟龍”號並非下潛能力最深的載人潛水器
當然“蛟龍”號是事實上的達到最大下潛深度的載人潛水器，鬼子們沒有做到。這裏頭主要有個因素：人！
中國人不怕死，敢把設備的能力用到極致。鬼子們卻不敢，設備提供7000米的能力，他們最多敢幹到5000米了不得了。大概鬼子們更強調“安全第一”吧？ ：）”
看來，JieHu-認為報道《“蛟龍”號成下潛最深科考載人潛水器》的題目就是“失實”了！
因為，JieHu-說：“有一句說一句：單從技術上講，“蛟龍”號並非下潛能力最深的載人潛水器”
JieHu-，我理解對了吧？
可是，JieHu-，那你的這句話“當然“蛟龍”號是事實上的達到最大下潛深度的載人潛水器，鬼子們沒有做到。”又應該怎麽理解呢？
嗬嗬，“事實上的達到”是“失實”了！
JieHu-說的“有一句說一句：單從技術上講，“蛟龍”號並非下潛能力最深的載人潛水器”不“失實”！
因為，單從技術上講不“失實”，單從技術上講是事實！
“事實上的達到”反而是“失實”了！
網友 -River88-當時就指出了：“ “設備提供...的能力”？怎麽確認的？這個邏輯不通吧，如此，任何人都可以對世界冠 你並非能力最大的，隻是我不想做而已”
-River88-你是說，不需要實際檢驗，隻要理論值得到確認即可？工程上行的通嗎？
對於熟悉的問題，成熟的技術，常規的設計，工程上確實是都這麽幹，但是，對於JieHu-自己也說“當然“蛟龍”號是事實上的達到最大下潛深度的載人潛水器”就不可以這麽幹了，因為那畢竟不是熟悉的問題，成熟的技術，常規的設計。
理論和實際總有差別，問題是信不信自己的理論體係和科學技術，西方擅長理論體係應該相信自己的理論值 ：）
比如JieHu-說的“設備提供7000米的能力”的意思是什麽？
既然“設備提供7000米的能力”，那到6999米就應該是安全的，因此到6999米就應該還是“安全第一”。
別忘了這裏說的是“失實”，畢竟理論設計值還不是“實”哪！
當然了，如果不相信“設備提供7000米的能力”，相信“設備提供7000米的能力”不是“實”，就另當別論了
如果說理論設計和製造工藝還是試驗檢測都證明“設備提供7000米的能力”的話，可是還是不去6999米，那就不是怕死的問題了，而是不相信理論設計和製造工藝和試驗檢測。
再說不怕死，那其實是怕失敗。
就算中國當官的不在乎失去那些下潛的人們，他們也怕失敗。
那些下潛的人即便是自己不怕死也還有老婆孩子，再說這些人也不是街上隨便拉來的，即便是他們自己不怕死，中國當官的也不想失去他們，自己的兵嘛，而且還是數量有限的幾個好兵。
即便是中國當官的不在乎失去那些下潛的人們，那些下潛的人們自己也不怕死，中國當官的還舍不得那些設備哪，別以為下潛幾千米失敗還可以把設備完好無損地收回來。
