助人為樂五刻：幫助推銷艦載機“鏈球式起飛”
這是我助人為樂五刻，因為我以前已經寫過四個課啦，哈哈哈，它們分別是：
《助人為樂三刻：幫助推銷兵壇網友發明艦載機“鏈球式起飛” （圖）》
《助人為樂四刻：幫助推銷兵壇網友發明艦載機“鏈球式起飛” （圖）》
我如此助人為樂倒不是因為我是個活雷鋒，而是因為人家要往我這兒送樂嗬，我攔都攔不住啊！所以，我的這個五課需要一個引子，嘿嘿，大家請看：
助人為樂五刻引子，引子有三部分組成
引子部分一：
本來我寫了個小帖子《童子們，殲-15還在試飛》，本來總共就六句話的一個帖子，這裏是頭兩句：
“我以為黃色說明還是試驗機，相當於殲-15還在試飛，殲-15的試飛還沒有完全最後完成哪！
艦載機的試飛不可能在陸地上完全完成，艦載機的試飛還必須包括艦上的試飛部分。”
人家非隻看第一句不可，還說：“這是你的帖子的第一句話，第一自然段，有什麽斷章取義的？”
看清楚了，咱老祖宗留給咱的成語是“斷章取義”，看見“章”字了嗎？有木有？“章”是什麽意思？文章的意思，對吧？
他還好意思問，自打耳光不要連啊！
大家給他說說這是你的帖子的第一句話，第一自然段，有什麽斷章取義的！
引子部分二：
注意了，大家看看這幾句話是屬於政治上正確，還是技術上胡扯，哈哈
“當然“蛟龍”號是事實上的達到最大下潛深度的載人潛水器，鬼子們沒有做到。這裏頭主要有個因素：人！
中國人不怕死，敢把設備的能力用到極致。鬼子們卻不敢，設備提供7000米的能力，他們最多敢幹到5000米了不得了。大概鬼子們更強調“安全第一”吧？ ：）”
證據link：http://bbs.wenxuecity.com/military/876414.html
“這裏頭主要有個因素：人！”是說技術嗎？
“中國人不怕死，敢把設備的能力用到極致。”還“鬼子們卻不敢”也是說技術嗎？
“設備提供7000米的能力，他們最多敢幹到5000米了不得了。”也是說技術嗎？
“大概鬼子們更強調“安全第一”吧？”也是說技術嗎？
老人家怎麽教導的：下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利！
老人家還說：一不怕苦，二不怕死。
但是，老人家教導是技術嗎？還是政治？
大家自己判斷，嘿嘿
引子部分三：
請看今天（11/27/12）的：“哈哈，在此談技術問題能把你笑死 ：） 頭幾天有個廝把我的鏈球式起飛翻出來討論，靠，那叫一個可口可樂啊，什麽騎三輪車沒法轉圈啊、什麽在慣性作用下做圓周運動啊、什麽200m/s的艦載機起飛速度啊.... 哈哈哈，好玩得很”
我搜了一下“鏈球”，兵壇題目裏有“鏈球”最早（11/5/12）的帖子是有個廝的這個：“關於艦載機彈射，俺曾經有個想法，稱為“鏈球式起飛” ：） 今天整理舊郵箱，居然還看到了那個設想的底稿。可惜沒人願意出錢試驗一下”
大家看看，今天整理舊郵箱，居然還看到了那個設想的底稿，有木有？
那個廝（三個星期前，11/5/12）把那個廝的鏈球式起飛翻出來討論？
靠，那叫一個可口可樂啊！
大家看見他說的“可惜沒人願意出錢試驗一下”沒有？
這就是我助人為樂的原因，我想幫他推銷艦載機“鏈球式起飛”！而且，迄今為止我已經助人為樂了四次啦！現在是第五次！
助人為樂五刻：幫助推銷艦載機“鏈球式起飛”
是滴，他曾經是有個想法，就是這個“拉磨式”，半徑50米的大磨哪，半徑50米的東東高速旋轉還要把飛機給甩出去，而且還有個圖，象個單臂旋轉扔鐵餅的樣子。
大家想象一下吧，“倫敦眼”好象有那麽大，可是沒那麽大的速度啊，半徑50米的單臂高速旋轉是個什麽勁頭實在是不可思議，特別是這年頭的艦載機都是十幾噸，帶上武器就往二十噸以上去了！“倫敦眼”坐滿了人恐怕也就是這個量級，關鍵是旋轉速度緩慢。
另外可以想到的長臂旋轉的就是吊車了，吊車一頭的重量往往比較大，可是旋轉速度就是比“倫敦眼”更慢了。
還有火車站調度旋轉機車掉頭，那個旋轉速度也是緩慢滴，反正離飛機起飛的速度差遠了去啦。
哈哈，在此談技術問題能把你笑死 ：） 有木有？
三個星期前（11/5/12），“鏈球式起飛”的名字出現了，至少我是頭一次看見這個名字。顧名思義，“練球”嘛，我就以為他又有改進，因為“鏈子”是軟的，這樣一來就不是50米長的巨臂伸出去了，油門，哈哈
我就開始了我的助人為樂，幫助他推銷他的艦載機“鏈球式起飛”，因為“鏈子”是軟的，我就以為這樣一來要用飛機自己的動力了，而飛機在飛機場就是一個三輪車嘛。
可是呢，我理解錯了，還是巨臂！不是鏈子！還是50米長的單臂大回環，跟“鏈子”無關，也跟“鏈球”無關，還是象個單臂旋轉扔鐵餅的樣子，這個50米長的單臂有多重就不說了，反正鐵餅是飛機，而飛機有十幾或幾十噸重。
這麽個龐然大物要轉幾圈才能達到飛機起飛的速度啊？飛機受得了橫向的力矩嗎？這個巨臂甩了一架飛機以後依然高速旋轉，這個龐然大物又需要多長時間才能停下來再甩下一架飛機呢？
哈哈，在此談技術問題能把你笑死 ：） 有木有？
下結論的時候到了，-wenxueOp-網友寫的這個帖子值得收藏，嘿嘿，請看：
“Time to reach conclusion, after the above brain storm
隻談生意，不談感情，挑好的就拿了，莫要太多心。
理想有益，空想傷身 – 怎麽分辨是否空想，看看是否對生意有益。新概念害死了“安然”能源，導致了經濟危機。
要有金剛鑽，才可攬瓷器活 – 您應該作出“有力的”回答，我也隻是會中學物理，抱歉不能“完善”您的設想方案。
還要別忘了，工程中莫要：按下葫蘆浮起瓢。
不管您在現實中是否學或幹工程，您要用工程的規則去做“紙上談兵”，才能說服別人跟你做工程。
1. 旋轉彈射扣1分：同樣功能，麵積大，廢鋼，費油，費錢，葫蘆形駕駛特性不好，靶子大。
2. 剛性臂，長度50m+30m，承受拉力 F=ma＝16*4g=64噸，結構重量肯定大。
還得耗能（耗油）給額外的剛性臂加速。
假使對麵多加發動機，還能時停時開？
旋轉彈射扣1分。
3. 飛機的垂直控製麵在高速時會發力讓飛機保持直線。
旋轉彈射卻要讓其轉彎。
若是最後一段圓變直，控製複雜，可靠性差。
直線彈射不存在此問題，不必偏航。
旋轉彈射扣1分。
4. 彈射時間長，加速度承受時間長，駕駛員更容易不適。
線向加速度4g和向心加速度4g會疊加，結果大約是sqr(16+16)=5.7g。
旋轉彈射扣1分。
5. 結構重量：
旋轉彈射扣1分：機輪要在高g加速度轉彎，彈射器機構活動部分重量大。
Well, 我覺得你我發言都已經說完，是時候我們都從這個case彈射了。 ”
哈哈，在此談技術問題能把你笑死 ：） 有木有？
