定性判斷 統一量化為 5–1 分，並保持同一套邏輯標準（隻比較收入，不考慮社會地位/穩定性/幸福感）。
評分對應關係：
很高 = 5 ｜ 高 = 4 ｜ 較高 = 3 ｜ 低 = 2 ｜ 很低 = 1
各職業「收入天花板 / 地板」量化評分
| 職業類別 | 收入天花板 | 收入地板 |
|---|---|---|
| 醫生（Doctor） | 4 | 3 |
| 精英律師（Elite Lawyer） | 5 | 4 |
| 普通律師（Regular Lawyer） | 3 | 2 |
| 高端金融（PE / VC / IB / HF） | 5 | 4 |
| 普通金融 | 4 | 2 |
| 矽穀大廠 CS | 4 | 4 |
| 其他 CS 工作 | 3 | 2 |
讀表要點（數字背後的邏輯）
1 天花板（誰最有可能賺“極端多”的錢）
-
5 分：
-
高端金融、精英律師
→ 極端右尾分布，少數人能到非常誇張的收入
-
-
4 分：
-
醫生、矽穀大廠 CS、普通金融
→ 高收入穩定，但極端頂端不如 5 分組
-
-
3 分：
-
普通律師、非大廠 CS
→ 上限明顯受限
-
2 地板（混得最差時還能有多少）
-
4 分：
-
矽穀大廠 CS、精英律師、高端金融
→ 即使“沒升上去”，收入也很難太差
-
-
3 分：
-
醫生
→ 長期看較穩，但前期（住院醫/低年資）拉低地板
-
-
2 分：
-
普通律師、普通金融、非大廠 CS
→ 市場分化嚴重，確實有人收入偏低
-
一個直觀總結（一句話版）
-
天花板最高：高端金融 ≈ 精英律師（5）
-
地板最穩：矽穀大廠 CS（4）
-
最穩中高回報：醫生（4 / 3）
-
分化最大：普通律師、普通金融、非大廠 CS（3 / 2）
