Zt 查看: 1283|回複: 3 文革那些事還是說清楚為好

文革那些事還是說清楚為好

文革後，宣傳部曾出台過一個文件，要求各出版單位，對文革史“宜粗不宜細”。這個文件的出台，導致文革史出現較大的模胡地帶。一些習慣用語，變得似是而非，模棱兩可。在模糊的基礎上，有人故意引導，使公眾產生很多誤解。我們研究曆史應本著宜強不宜粗的原則，盡可能把一段曆史完整準確的記錄下來，才能給後人以啟示。才能真正從中吸取教訓，總結經驗。

就幾個關於文革的幾個習慣說法，我談點自已的看法。

一，文革期間
這四個字，夠模糊吧？習慣的說法是，某某死於文革期間，某某事業，文革期間受到衝擊。劉少奇的後人說，文革期間，他家死了六個人。公眾的理解就是——全是文革中被整死了。便事實是什麽呢？劉少奇是病死的，他在隔離審查期間，一直受到保護和精心治療，直到去世。當然，政治上的倒台，對其心理，乃至身體是可能產生影響的，那是不是，要照顧你的感受，就不能批判你了？劉家其他幾個，有自殺的。也有病死的。能就此說明，是“整死”的嗎？你死於文革期間是個事實，但整死你，不是事實。如果沒有文革，你家就不死人了？改革三十年，你家死人沒？是不是改革開放給整死的？

二，迫害
文革後上台的一些人，一度把文革中受到衝擊，看成是某種政治資本。簡曆中常有——文革中受到迫害的用語。什麽是迫害？為什麽要迫害？誰迫害了你？那就不說了。是說不清嗎？還是不能說？事實上很多人所謂的迫害是事出有因，不是無中生有的。比如文懷沙因為奸汙婦女被判刑，他說是反對江青，受到迫害。比如吳祖光被人罵做“專玩戲子”，也說是迫害。比如安X文，包養情婦，泄漏國家機密，也說是迫害。比如說張誌新，因作風問題被下放，也說是迫害。

三，栽髒陷害
不能說文革中沒有冤案，現在不也有冤案嗎？嚴打不也出了一大批冤案嗎？但也不能說文革中搞的那些案子都是陷害。由其是一些高級幹部，哪個是善茬？是那麽容易就被栽髒陷害了？一些重大案件多由周恩來總理主持工作，以其嚴謹的從政風格，他會汙陷一個好人嗎？而且文革期間，這些案件都公開透明，接受群眾監督，是那麽容易瞞天過海嗎？據說劉少奇臨終前說：我最大的痛苦是人民誤解我。 人民為什麽誤解了？三十年過後，人民是不是誤解了你？

四，紅衛兵
紅衛 兵已經被徹底汙名化了。事實上，在那個年代的年輕人，多數是紅衛兵，而不是少數。紅衛兵大致分造反派和保皇派，中央定性為，兩派都是革命的。保皇派後來改稱保守派。毛澤東的女兒李敏就是保守派。當年的紅衛兵，現在大都健在。對一個社會群體的多數人加以汙篾，這在曆史是不多見的。事實上，在黨政機關乃至高級幹部中，當年是紅衛兵的人也是多數，不是少數。紅衛兵在當時是一個廣大的人群，有一些壞人出現，也是正常的。但多數是好人。壞人幹了一些壞事，是有的。但多數是幹好事的。包括後來的工農兵大學生，他們為國家建設做出了不可磨滅的貢獻，能這樣被汙篾嗎？

五，打砸搶
文革後，把文革中出現一些極端做法，籠統的歸咎於文革。這是不對的。文革的那些事，要一件件說清楚，你會大吃一驚！比如一些文化名人被揪鬥歐打，一些名勝古跡被毀。隻是籠統的說，文革期間如何如何。從來不說是誰指派的，誰組織的。不說是誰的後台老板。有些不明就裏的年輕人，就輕信為，這就是文革的宗旨，這就是毛澤東導演的？是這樣嗎？文革初期，中央文革的文件一個接一個出台，都是在製止武鬥，製止破壞，沒有一個是倡導這種暴力行為的。當然，現在要說的完全清楚，還有一些困難。因為，導演這些暴力事件的真正主使者們，文革後，紛紛上台了。成了“反文革”的先鋒。或許有的人會說，不搞文革，不是就沒有這種事了？那我隻能說，一個人得了病，開了一刀。如果不治病，是不是就不用開這一刀了？

當年那個“宜粗不宜細”的規定，並不是為了保護毛澤東的聲譽，而是要保護毛澤東的敵人。中國的曆史就是這樣，現代史隻能歸入政治學範疇，但終究是要歸入曆史的。