老帖：Zt 評“美國撞月”

評“美國撞月”

北京時間１０月９日１９時３１分和３５分，美國進行了兩次撞月。美國航天局宣布“撞月成功”，然而未按原計劃公布撞月的圖像和數據。按原來預計，第一次火箭撞擊的能量相當於引爆１．５噸炸藥，將產生明顯閃光，激起很高的塵埃雲和約5米的深坑。有專家稱：“但令人不解的是，連地球上著名的帕洛瑪天文台５米口徑望遠鏡也未能觀測到。尤其是緊跟火箭追蹤拍攝的月坑觀測和遙感衛星（這顆衛星上不僅有可見光攝像儀，還有近紅外和中紅外攝像儀），在如此近的距離應該很容易拍攝到第一次激烈碰撞的圖像”、“可這麽重要的圖像至今沒有公布，或許美國方麵有自己的考慮，但確實讓人難以理解。 因此，很難判斷這次撞月是完全成功還是基本成功，或部分成功”。
這次撞月的目的是探測月球是否有水(或水結成的冰)。
本人首先重複講幾句，因為探月是耗資巨大的工程，要投入大量人力和物力。因此，我一再評述美國的探月、反導彈係統， 雖是一孔之間，但應當表明自己的觀點，無非是希望最高決策層，對這些耗資巨大的科技項目的立項、審批，應多作比較、篩選，就像身上帶10元錢到菜場買菜一樣，買什麽更合適、對人民、對國家更有利或更迫切？更應嚴防得不償失或落得兩手空空。這就是我力不從心地一再評美國登月之類問題的目的。
一、這次美國撞月說明了什麽
我們許多專家都是從良好的願望，希望美國這次撞月能獲得滿意的結果，為對月球的研究的深化增加一點依據，這個願望無疑是可以理解的。但是，希望這些專家應正視，美帝的任一項航天活動，都是為它的“全球戰略”服務的，千萬別讓它的“科學”外衣蒙住了眼睛。另外，我也不客氣地講，在當今科學領域十分腐敗的情況下，擔心有的“專家”， 不顧人民利益和國情，而為名、利誘惑，以投某些人樹“政績”之好，而出一些歪點子，幹出得不償失的事來。因此，群策群力弄清美國這次撞月，對決策層很有參考價值。
本人根據有關報導：美國送給某國的珍貴禮物“月球的一塊石頭”，經反複檢驗，原來是一塊普通的石化了的木頭，即是一塊木化石；而推斷美國在上世紀七十年代，鼓吹美國人登上了月球，是假的，是為了同當時蘇聯爭霸而編造的假新聞。那麽，美國這次撞月就為美國人登月是假的，進一步提供了旁證：
1、這次美國撞月球，目的是探測月球是不是有水？據其報道，預計能把月球撞出約5米深的坑，而飛濺出很高飛塵，根據拍攝飛塵和坑的照片，進行分析，以確定月球是否有水或水結成的冰。也就是說，它這次探測，是在月球“挖地”5米深，研究月球地表至5米深處是否有水。現在圖片的處理、分析技術，根據拍攝撞擊飛濺的塵埃和坑的照片，基本上能判定是否有水；但不能得出100％可信的結論。要100％確定月球是否有水(比如說有水)，人們必須取到這個水的實物，再經化騐，證明是H2O，這個結論才完全可信，否則就不是完全可信。問題就來了，美國人既然30年前就能把人送上月球，並取回了“月球石頭”，而30年後的今天，為什麽反倒不把人或機器人送到月球去取水的實體，而來做這種不可能得到100％可信的撞月試驗？它鼓吹30年前的登月的破綻也就暴露了。既然30年前就登月並帶回幾十斤石頭返回地球“成功”，它這次完全可以發射載人飛船到月球，帶個輕便鑽探機或打孔機，打進月球5米深，取出各層的樣品帶回地球一化騐，這不更有效？但它沒有這樣幹，隻能理解它吹噓30年前人登上了月球是假的；
2、30年前美國人如果真登上了月球，並安全返回了地麵，則它起碼對月球的地貌、地質有了直觀而基本或初步的了解，因此，根據撞擊月球火箭的質量和速度，計算出能撞入月球多深和飛濺塵埃能升多高，是可以相當精確的計算出來的，然而，這次撞的結果同他們預計的結果差之甚大，被宣布是“成功的撞擊”，竟出現如此大誤差，唯一可推理的是，美國在這前對月球地貌、地質的了解，僅是從照片上分析岀來的，而不是人實地獲取的。
由上述可以推斷，向好的方麵考慮，至今為止，美國最多就是一個登月車或是其它什麽的東西，有去而無回地在月球登陸了，而發回地麵一些拍攝到的、一定範圍的月球表麵的照片，這可能比較接近它的技術水平實際。現在美國的技術水平，還達不到從地球送一個火箭或其它航天器到月球，然後再從月球發射回來的程度。我們隻要看一下發射基地打一顆衛星所必須的設備、火箭等等，盡管月球重力場的引力為地球的1/6，但要從月球發射一個載人飛行器飛離月球、並脫離月球引力而進入地球引力埸，並返回地麵，它目前達不到這個水平。也沒有看到它從月球發射飛行器的實物圖片。現在美國火箭設計師和航天員證明：美國以前發布的航天員在月球活動的圖片，是在美國某一塊沙漠地上拍攝的造假照片。
3、美國目前又在鼓吹登月
這次鼓吹登月，其目的更明顯是擔心丟掉“科技領先優勢”，其它都是幌子。為這次登月，其方案是：研製了至今最大推力的運載火箭“戰神5號”，計劃把帶有“牽牛星登月器”和計劃在月球安裝“基地”的設備(23噸重)，由“戰神5號”發射升空至近地軌道；再發射帶有航天員乘座的“載人裝置”的“戰神1號”運載火箭，進入軌道後同“戰神5號”對接，而後甩掉“戰神1號”，“戰神5號”再次點火，將航天員、登月器和設備送上月球。完成各項預定任務後，把航天員、登月器發送至與在月球軌道運行的“載人裝置”會合，…，返回地球。這就是美國目前再次登月的設計思路。而美國上世紀七十年代登月是被稱為“阿波羅計劃”，運載火箭是“土星運載火箭”係列，其運載負荷遠小於“戰神5號”。可見，它當時要把設備運到月球安裝後，在月球把登月器發射回地球，是不可能的。
因此，美國的撞月和這次再次登月的方案，進一步證明30年前，美國人登月是假的。這值得我們分析、思考！
至今，美國的有關運載火箭設計師和航天員等，也聲明30年前美國人登月是假的，並有很充分的論證。同樣，美國和我國也有不少專家證明30年前美國人登月是真的，同樣有充分的論證。有興趣的，這些各敘其見的文章，很易找到，在此不摘引了。我認為，這個爭論對我國決策層，既重要、又十分必要。因為登月的耗資巨大，據查，美國30年前登月的“阿波羅計劃”耗資約1800多億美元。我們如果搞登月，雖可借鑒到一些國外經驗，但仍會是一個巨額耗資的計劃。而美國已花了巨資，至今是一無所獲，我常稱其水底撈月一場空；它這次再登月，還得追加投資1000多億美元，美國已承認感到很吃力了。這都值得我們嚴肅對待。
二、美國鼓吹在月球建導彈預警係統
有報導披露，美國剛撞月“成功”，就鼓吹在月球建導彈預警係統。也像30年前那樣，化了大量人力、財力探月，結果什麽油水也沒有撈到，下不了台，也有同誌認為它為了誤導人家，而鼓吹要“和平利用月球”；甚至鼓吹在月球建導彈發射基地，可以“節省”燃料；還有鼓吹把月球炸成“兩半”和炸“碎”它。但實際是把它撂下了，直到中國鬧著探月，它又喊著要“登月”，暴露了美國對月球，鬧下去吧，又怕一無所獲；丟了吧，又像是丟了體麵，進、退兩難。因此，選擇了撞月的辦法，對它來講，這是最省事的辦法，同樣可以達到造勢的目的。但從目前情況看，這次撞月，不管結果如何，絕對得不出月球是否有水的完全肯定或否定的結論。鼓吹在月球建導彈預警係統，就為它撞月結果不理想而留了後路。其實鼓吹在月球建導彈預警係統，並不是什麽新聞，上世紀六十年代就吹過。因為預警是反導等係統的一個十分重要的組成部分。
我可以肯定的講，不管在月球上的預警係統如何建法，它解決不了對導彈的預警問題。道理很簡單，月亮相對於地球來說，月亮本身在自轉，同時又繞著地球轉，再則地球也在自轉。因北，即便月球上遍地安裝了預警設備，也不可能對地球上進行全天候實時預警。
預警，既是反導係統的重要組成部分，又是技術複雜，還難以全天候實時預警導彈。因為現在實施導彈襲擊，可以是多品種(地地導彈、空地導彈、艦和潛地導彈等)、多方位同時襲擊。因此，要實時預警來襲導彈就成了一大難題。我曾說美國現在的反導係統，實戰價值不大，其重要原因之一，就是預警問題。上次朝鮮發射衛星，美、日、韓嚷嚷半天，竟沒有一個能實時預警的，南韓滯後了10分鍾，日本滯後12分多鍾，才發現朝鮮運載火箭。氣勢凶凶的“攔截”朝鮮發射的火箭，成了自顯其醜的一場鬧劇。
至今，問世的預警設備不少，例如預警雷達、紅外設備、可見光設備、激光、聲納等等。安裝這些預警設備有陸地、飛機、艦艇、衛星等等。但至今，預警雷達、預警飛機、預警衛星等等，都沒有解決全天候導彈預警問題。因此，目前大多采用多種預警手段同時使用，互相取長補短。目前，較有希望的是對某一特定區域的預警，有可能做到。從這一點，就足以說明，千萬別過分誇張美國登月、反導的作用。
盡管本人僅懂航天科學的一點雞毛蒜皮的“知識”，而口出狂言評論了一通。但目的是希望我們對於登月問題，應慎之又慎才是！
惲仁祥

2009年10月