正文
盧麒元
香港的超級地租
2013-03-02
筆者按：2013年3月1日香港《信報》頭條新聞《政府取消勾地重奪供應主導權》。此文意味著香港土地製度開始發生重要轉變。巧合的是，筆者的文章也於今天《信報月刊》第432期正式刊出，標題為《香港的超級地租》。無論阻力如何巨大，香港都必須向前發展。當然，作為借鑒，也應對大陸的土地製度進行深刻反思了。
香港的“深層次的問題”不是政治問題，那些茶杯裏的風波不足掛齒。香港“深層次的問題”是經濟問題，經濟問題涉及經濟管理主權，關乎香港未來的命運。事實上，香港的經濟管理主權始終是一個令人憂慮的問題，香港於1997年回歸的僅僅是政治管理主權（行政權），經濟管理主權至今仍然無法全麵回歸。香港的經濟問題可以分為兩個部分：一個是財政問題，就是本文要談的超級地租問題；另一個是金融問題，就是聯係匯率問題。筆者曾經著文 《回到一九八三年》，對香港金融問題做過詳細論述，本文可以視為《回到一九八三年》的姊妹篇。一個殘酷事實是，無論中央政府亦或是香港政府，均無法在香港實施卓有成效的財政金融管理。在經濟管理主權旁落的現實中，香港經濟呈現出自由落體運動。如果不是中央采取一係列有效措施，香港經濟資料會十分難看。
筆者認為，香港的經濟問題皆肇始於1983年。英國人在與中國人開啟關於香港主權問題的談判之後，對香港的經濟製度做了
曆史性的改動，港英政府在香港回歸前悄然讓度了香港的經濟管理主權。事實上，在一九八三年之後，國際金融資本逐漸接收了香港的經濟管理主權，這種情況在一九九七年之後反而更加嚴重了。在國際金融資本的操縱下，香港財政金融製度日漸扭曲，香港終於形成帶有食利特征的貴族體製。一個徹底失去創業和創新潛力的香港，人才和資本大規模流失，經濟效率每況愈下。在回歸十五年之後，全世界都在審視，香港的明天真的會更美好嗎？
1983年之後，在內外既得利益集團的強力主導下，香港逐漸形成了隱形的超級地租。
為了準確評價政府的財政狀況，筆者曾經提出廣義財政論（包括廣義稅賦論），目的在於超越狹義財政理論的局限性。狹義財政理論的局限性，常常構成人們對財政製度和財政政策的誤判。通常，在狹義財政理論下，人們習慣於將名義稅賦理解為稅賦的全部；然而，名義稅賦和實際稅負完全是兩回事，實際稅負往往大大高於名義稅賦。筆者認為，一些處於轉型期的經濟體，由於財政製度存在的明顯的漏洞，往往造就非政府組織和個人僭越政府的財政行為，這種準財政行為通常不納入政府的正規財政管理範疇，但卻成為具有強製性特征的準政府行為。非政府組織和個人的準財政行為，往往可以造成對弱勢群體極為殘酷的剝削和掠奪，形成經濟結構的極度扭曲。簡單一點兒說，就是地產商可以被賦予稅務局的職能，通過準稅賦的方式攫取財富。香港人可能難於理解，香港存在“第二稅務局”。正是這個“第二稅務局”
製造了一批世界頂級富豪，香港的頂級富豪竟然清一色的是地產商。筆者所言廣義財政論，可以厘清這部分非政府的財政行為，可以揭示經濟結構扭曲的深層次原因。
香港的超級地租問題就是一個經典的廣義稅賦案例。香港政府的名義稅賦非常之低，但香港居民類稅性負擔卻極為沉重。事實上，香港的社會分配三十年來被嚴重地扭曲了，香港存在令人震驚的隱形超級地租。一直以來，香港被視為一個低稅賦地區。從宏觀經濟角度觀察貌似如此，香港名義稅賦（狹義稅賦）是非常低的；但是，從微觀角度觀察（居民個人支出），香港普通民眾的經濟負擔卻極其沉重，類稅性支出達到驚人的水平。香港政府一直未能提供各類港人個人收入中房屋性支出占比的詳細統計資料，筆者隻好使用香港本地學者提供的研究數據。據2012年4月第12期《社聯政策報》馮國堅博士文章《香港私人租住房屋問題與論述》提供的數據，香港私人租住樓宇租金收入比（1990-2011）分別為：1990-1997,69.85%；1998-2003,47.50%；2004-2011,56.33%。如果，我們將私人房屋租住樓宇租金占個人收入30％視為一個合理水平；那麽，超過30%的部分可以是視同為超級地租。我們使用馮國堅博士提供的資料可以得出驚人的結論：香港的超級地租幾乎是正常租金水平的一倍；接近正常稅賦的兩倍；超過名義地租數十倍。每一個香港居民額外的房屋租金支出可以視同為類稅性支出，這是一雙看不見的手收取的價內稅，它直接將香港居民的實際稅負提升了近兩倍。考慮到香港居
民還要支付其他類稅性支出（各類保險和公積金支出等），香港居民的廣義稅賦（實際稅負）已經接近世界最高水平。遠遠超過正常稅賦支出的超級地租嚴重惡化了香港居民的生活質量，也同時嚴重扭曲了香港的經濟結構，嚴重削弱了香港商品和服務的國際竟爭力。當然，正是這個超級地租成就了香港的超級地產商，使彈丸之地的香港產生了一批世界級富豪。這些食租而肥的超級富豪，用超級地租驅逐了香港的比爾蓋茨和喬布斯，使本應實現工業化升級的香港變成了一個金融泡沫。沒有公開資料證明，英資從香港金融泡沫中吸走了多少財富。筆者隻是知道，撒切爾夫人的撒切爾主義是需要外來資本支撐的，正是當年香港龐大的私人資本回流英國，完成了英國曆史性的私有化進程。毋庸諱言，偽善的香港財政製度，製造了香港偽善的稅收製度；偽善的香港稅收製度，製造了惡劣的香港土地製度；惡劣的香港土地製度，製造了極度扭曲的香港超級地租。極端扭曲的香港超級地租，吞噬了港人的勞動成果，埋葬了香港年輕人的未來。如果，香港再不啟動深刻的財政改革，香港的明天將是非常暗淡的，香港可能成為另一座廢都。
一、香港超級地租的本質。
地租，是使用土地生產力的報酬，地租是指用以換取占用土地或提升土地價值所支付的費用，為地主的所得。在城市，地租
是城市土地經濟的基本範疇，是城市土地價格形成的基本依據，其來源於土地使用者的利潤。地租產生的原因有土地稀缺性、收獲報酬率遞減率、土地肥沃度、位置、土地私有製度、人口無限增加等因素所產生。
超級地租，是指超越了一般地租的公允水平而獲取的地租性質收益。超級地租本質上是對土地使用權的過度收費。超級地租理論上應該是地主憑借土地資產獲取的的超額利潤。但是，在現實社會當中，由於土地擁有者和土地管理者錯位，超級地租收益往往被截流並轉移。所以，超級地租往往並不以地租形式出現（一般隱含於房價和房租之中），超級地租往往並非被地主征收和獲得，超級地租往往成為政府和地產發展商牟利的工具。
香港的超級地租，是香港土地資源升值形成的超額利潤。理論上，在香港回歸祖國之後，香港的土地所有權歸屬於中華人民共和國中央政府，香港超級地租屬於中華人民共和國中央政府所有。但是，鑒於《基本法》的安排，香港土地的所有權實際上由香港政府代為行駛管理權。香港政府實際上將香港超級地租讓度給了地產發展商以及土地實際占用者。
香港超級地租的本質，是香港土地資產價值高度壟斷形成的超常規收益。一般而言，香港地租應該維持一般地租的公允水平，不應通過行政和商業的高度壟斷形成超級地租模式。香港的超級地租扭曲了香港社會分配分的合理性，也損害了香港社會資源分配的效率，使人民生活質素不斷下降，也使經濟發展陷入困境。
二、香港超級地租的成因。
一般而言，形成超級地租需要兩個必要條件：
第一，土地使用權的超級壟斷。
香港的超級地租問題肇始於香港殖民地末期。在一九八三年中英談判之後，政府和地產發展商形成了默契，巧妙地控製了土地的供應量，並操縱了房地產的市場價格。於是，香港的地租性收益急劇增加，成為了土地占用者的類稅性收益。
實際上，在香港漫長的殖民地時期，香港的地租一直處於合法而合理的水平。1841年香港開埠，香港島上的土地於同一年便開始由殖民地政府出售予私人買家。除了中環花園道的聖約翰教堂的土地屬永久業權外，其他所有土地均以批租形式出售。契約條款因應出售當時的土地政策而有差異。一般的批租期為固定年期75年、99年、150年或999年，而沒有續租權利；或是可續租年期75年、99年或150年，而有權分別再續租相同的年期。土地買方（即契約持有人）須於批給契約時，向政府繳付反映當時土地的地價，並且繳交年租（現稱地租，舊稱地稅）。在香港漫長的殖民地時期，地租通常為象征式的金額，相對於收入占比而言極低。
令人感歎，香港所有的“深層次問題”都產生於三十年前。其中，最嚴重的問題，恐怕就是香港的地租問題。中國政府及英
國政府於1984年12月19日簽署《中英關於香港問題的聯合聲明》（下稱《聯合聲明》）。該聲明於1985年5月27日生效，而其附件III載列有關批出新土地契約及不可續期土地契約的續期事宜。根據《聯合聲明》附件III的規定，香港政府在1985年5月27日至1997年6月30日期間批出的新土地契約的租期不可超越2047年6月30日。土地承租人須繳納地價及象征式租金直至1997年6月30日，在該日以後則無須補地價，但須每年繳納相當於當日該土地應課差餉租值3%的年租，此後，年租會隨應課差餉租值的改變而調整。附件III亦訂明，除了短期租約和特殊用途的契約外，1997年6月30日以前期滿的不可續期土地契約，如承租人願意，均可續期至2047年6月30日止，無須補地價。從續期之日起，每年繳納相當於當日該土地應課差餉租值3%的年租，此後，年租會隨應課差餉租值的改變而調整。至於1997年6月30日以後期滿而沒有續期權利的契約，附件III訂明，將按照香港特別行政區有關的土地法律及政策處理。簡而言之，香港回歸後，香港“地主”的訂定的地租實在太低了，在迅猛的通脹麵前可以說是聊勝於無。閱讀曆史文件，您或許會感到驚訝，回歸後香港的“地主”實在是太寬厚了，寬厚到反主為客的地步了。顯而易見，正是兩級政府的財政不作為，極大地助長了土地實際占用者權益。由此，香港的土地異化為政府和地產商的提款機，為實際操縱土地占用權的人們（英資及其代理人），提供了一次史無前例的發財並套現的曆史性機遇。我們為當年參與中英
談判的中方代表感到遺憾，他們或許是堅定的政治家和優秀的外交家，但他們在經濟和法律方麵的準備明顯不足，他們沒有能夠真正理解國家主權的經濟含義，他們因此而無法捍衛國家的經濟利益，也未能充分保障港人的經濟利益。所以，香港終於沒有能夠幸免，香港還是重複了其他英國殖民地的悲慘故事。更令人感慨的是，這種遺憾今天仍然在繼續。
第二，持續的通貨膨脹。
在筆者看來，港英政府1983年放棄自由浮動匯率製度的理由是荒謬而可笑的。如果，香港不是在1983年放棄自由浮動的匯率製度，港人就存在自主管理通貨膨脹的能力。當通貨膨脹處於合理水平，土地占用者就無法攫取超級地租了。筆者在《回到一九八三年》中，對比了香港和瑞士在貨幣管理上的異同，瑞士人1983年之後堅守自由浮動的匯率製度，創造了令人羨慕的經濟成果。瑞士沒有製造世界級的地產商，瑞士人民獲得了世界頂級的生活質量，瑞士成功完成了產業升級（世界一流的生物科技產業和精密機械製造業），瑞士法郎可以成為獨立於美元和歐元的強勢國際貨幣。而港幣，那個曾經接近輝煌的準主權貨幣，卻於1983年莫名其妙地淪為了美元兌換券。想來心酸，一個喪失了貨幣管理主權的特區，還討論什麽經濟管理主權？一個不能履行經濟管理主權的特區，還奢言什麽主權回歸？
香港人和大陸人至今也未必明白，1983年之後這塊土地上發生的事情。超級地租，就像一根插入香港機體的吸管，香港的財
富被國際金融資本慢慢地吸幹了。
三、香港超級地租的未來。
筆者在《回到一九八三年》中明確提出，香港應該盡早結束聯係匯率製度，香港應該重建具有主權特征的自由浮動的匯率製度。任何熟悉地租理論的學者都會明白，不能管理自己的貨幣，就不能管理通貨膨脹，也就無法有效管理財政（也包括地租）。簡言之，解決匯率製度問題，是解決香港經濟問題的必由之路。
當然，管理地租必須要從地租本身入手。
第一，香港應建立地價評估製度。在地價評估製度基礎上，建立調控土地供應量的一整套科學方法。
所謂地價評估製度，就是將地價與非政府補貼居民的平均收入水平綁定。政府不能擅自收放土地供應量，導致市場對土地供應預期的不確定性，進而導致大規模投機行為發生，為特權商人提供不正當暴利。
第二，香港應建立八極超額累進地租製度。對於占有較少土地資源的居民予以地租豁免；對於過度占有土地資源的居民征收超級地租。首先，必須壓抑過度投機；其次，必須均衡資源占有；最後，必須全力促進環保。
第三，香港應將物業投資收益納入所得稅征收範疇。
通過建立地價評估製度，可以解決地租一次分配的合理性。
通過差別租金和稅收調節，可以解決地租二次分配的合理性。
另外，就長期而言，香港財政存在嚴重的隱憂，早就應該開辟新的稅源以應對未來的財政危機。
筆者連讀了香港十八年的預算案。老實說，筆者對於港府所謂審慎理財的陳詞濫調感到驚訝。港府的稅基偏重於勞動者和勞動所得，而忽略資產占有和資產溢價，擺明了是殺雞取卵，還談什麽審慎？況且，一個堅定不移保護資本家，無所顧忌剝奪勞動者的稅製，連起碼的公平正義都談不上，談審慎還有什麽實際意義嗎？一個保護食利者並製造貴族的稅製，理應為現代文明所不恥，何以竟成為港人的驕傲？更令人驚訝的是，如此無恥的稅製何以竟能夠在大陸複製？
長期觀察香港的財政，加深了對大陸財政改革的憂慮。大陸以香港財政製度為師，竟然創造了土地財政模式，這是經典的機會主義選擇。事實上，今天大陸的超級地租問題，比香港有過之而無不及。當歐美均開始增加針對資產占有和資本利得課稅的時候，大陸仍然頑固堅持以勞動者及其勞動所得為主要稅源，非但罔顧公平正義，也毫不在乎經濟效率，嚴重後果已經開始浮現。從某種意義上講，大陸非但未能收回香港的經濟管理主權，甚至也在喪失自己的經濟管理主權。偉大的祖國正在巨大的風險中高歌猛進。
二零零八年對所有國家和地區都是曆史性的時刻。美國人以其特有的敏銳和卓越的智慧抓住了這個曆史機遇，他們進行了深刻的曆史性變革（另文詳談）。香港在所謂“五十年不變”的咒語中不斷沉淪。而中國竟然與世界潮流背道而馳，非但放棄了主動調整的曆史機遇，還被動進行了資產泡沫的惡性擴張。時間對香港和中國都非常不利，在失去調整機遇期之後，香港和中國都將麵臨嚴峻的經濟挑戰。2013年對香港和中國都是曆史性時刻，二零零八年經濟危機的高潮正在步步逼近，殘酷的經濟危機將摧毀夢中人最後的輝煌。非常希望新一屆領導人知道，他們將要麵對怎樣的殘局，以及他們現在應該做些什麽。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇下一篇 破局
文章評論
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
[35樓] 評論人： gz3hua 查看評論專輯
we2345或者沒有寫完自己的主張，或者跟“自由共富”等一樣，所“新”提出的，其實就是現體製！
2013/3/3 8:39:41
[34樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
開啟人類毛澤東階段是改革攻堅的惟一正確抉擇
龍 文 飛
中國的上層、號稱最擁戴毛澤東的中國左派（中派及右派更不在話內）、以及世界各國共產黨和左派，由於沒有能力讀通《資本論》、沒有能力讀通馬克思，始終沒能站上中國和世界發展客觀真理的最高處。因而沒有能力全麵徹底地認識真正的毛澤東，更沒有能力認識人類的毛澤東階段及毛澤東階段的客觀必然性。
他們讀不通60多年來的毛澤東。更讀不通今後幾十年、幾百年以至上千年，總之在人類全麵自由平等的共產主義社會到來之前的毛澤東。
他們和千千萬萬改革開放的國內外專家、學者、高參、謀士一樣，如同盲人摸象，各說各的詞、各道各的理，都宣稱自己是絕對的正確。然而他們都始終“摸”不到中國和世界發展真理的核心，始終抓不住主要矛盾，認識不到矛盾的普遍、矛盾的根本、矛盾的絕對（相對的）；認識不到中國和世界發展的共同本質，更探究不到特殊中國的特殊本質。
毫無疑問，將要召開的全國兩會，既使排除了權貴、富貴、上級圈定、橡皮人物占絕大多數的因素，兩會也必然是在一遍頭痛治頭、腳痛治腳、治標不治本、維護既得利益的吵雜聲中開始，又在那樣一遍忽悠百姓“共同富裕”的吵雜聲中落幕，絕不可能給中國人民一個滿意的實在欣喜。
2013/3/2 21:45:53
[32樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
什麽是人類毛澤東階段？
其鮮明的本質特征就是：毛澤東匯集了全人類最先進、最科學、最正確的智慧、知識和理論，創造性地發現、揭示、闡明、論證其客觀發展必然趨勢、必然過程、必然道路、必然規則、必然規律、必然結局的人類社會階段。這一社會階段，就是人類從資本主義階段向全麵自由平等共產主義發展的整個社會曆史階段。
毛澤東無比客觀正確地向全世界宣告：從資本主義到共產主義全麵自由、平等發展的整個社會曆史階段裏，都必須堅定不移地遵循價值規律；隻有遵循了價值規律去發展中國和發展世界，才能夠實現人類這一階段真正的公平、公正、平等、正義、自由、民主、人權、人道、尊嚴、幸福、陽光、和諧、富裕、效率、競爭、法治······否則一切都不可能 ！
毛澤東以其無與倫比的睿智，登上了人類資本主義階段到共產主義階段客觀發展真理的最高處，給全人類指明了文明發展進步的必然金光大道。
在資本主義到共產主義全麵自由平等的長長社會階段裏，勞動同化與勞動異化對立統一的矛盾，即所付出的與所得到的對立統一矛盾，是人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族之間的最普遍、最根本的絕對矛盾（相對的絕對）；人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族的平等與否，都必須通過物才能表現出來，即通過對勞動的占有、對勞動產品的占有、對商品（尤其是對金錢這個商品）占有的多寡來表現和判斷；在這個長長的社會曆史階段，一切勞動、勞動產品、商品都必然表現為一定的價值形態，而一切的價值關係就是人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族之間的關係；一切真正的公平、公正、平等都必然是、也隻能是循著毛澤東的價值規律真理運作的現實結果；一切強權霸權搶奪別人財富的，一切把公權力占為私有、占為階層階級所有而謀奪人民財富的，一切以占有生產資料剝削別人剩餘價值的，一切貪汙腐敗的都是與價值規律敵對、對抗的行徑；要避免一切的經濟危機、金融危機、結構失衡、不可持續，除了遵循毛澤東的價值規律真理去發展經濟，再也沒有第二條道路、第二種方法；中國和世界上的任何經濟理論，離開了毛澤東的價值規律真理，其作用最多也隻能是對經濟起些修修補補作用，而更多的則是反作用、破壞作用；······
2013/3/2 21:44:42
[31樓] 評論人： 淡泊自我 查看評論專輯
應當說，自08年浮現的危機，朝庭的政策，包括神馬四萬億，神馬經濟轉型，以及開始到來的神馬城鎮化，無一是用來治病的！不僅如此，這些政策治病是假,趁亂搶劫是真！
2013/3/2 21:42:23
[30樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
在整個資本主義向共產主義全麵自由平等的曆史進程裏，任何國家的共產黨、任何社會主義國家的上層都毫無疑問地必須以馬克思主義辯證唯物和曆史唯物的立場、觀點、方法去充分認識、讀懂、讀通毛澤東的價值規律真理，堅定不移地遵循毛澤東的價值規律真理帶領人民開展鬥爭、奪取政權（未取得政權的）；奪取政權後，必須迅速自覺地開啟毛澤東階段，堅定不移地遵循毛澤東的價值規律真理（否則必然產生新的特權階層、破壞人民積極性、經濟滯後、政治混亂）推動本國和全人類文明進步發展。不遵循、以至違背、對抗毛澤東的價值規律真理，共產黨（取得和未取得政權的都一樣）、社會主義國家的上層必然遭到人民的唾罵、憎恨和拋棄。前蘇聯東歐劇變就是明明白白的例證。
毛澤東的價值規律真理揭示、闡明、論證了中國人民和世界各國人民發展進步不可逆轉的客觀必然趨勢、規則、規律、方向和目標。隻有開啟和開創人類毛澤東階段，堅定不移地遵循毛澤東的價值規律真理去發展，才可能獲得中國人民和世界各國人民的真誠擁戴和鐵杆支持，才可能奪取改革開放一個又一個偉大勝利。
為什麽直到現在，中國的黨政上層、中國的左派、世界各國共產黨和左派還是那樣的迷迷糊糊 ？
就因為他們始終讀不通《資本論》、讀不通馬克思，更沒有能力讀通中國的毛澤東。從而更沒有能力遵循著毛澤東的價值規律真理，將理想主義與現實主義融匯貫通、將理想目標與現實行動有機地銜接起來。
他們輕易地被那些麻煩製造者、邪惡製造者、“顏色革命”鼓造者、“專家”騙子、跳梁小醜糊弄得昏昏然 、攪得不知天南地北，連共產主義、無產階級專政、毛澤東、毛澤東思想都不敢堅定地大聲響亮宣講，寧可讓那些醜陋的家夥把奴隸主獨裁專政、封建地主獨裁專政、資產階級獨裁專政、資本經濟吹捧得多麽多麽的完美；他們根本不懂林彪四人幫口中的無產階級專政與馬克思主義無產階級專政真理的天壤之別，不懂得馬克思主義的無產階級專政的唯一目的就是要遵循毛澤東的價值規律真理，實現全人類高於資本主義的真正的自由、民主、人權、人道、公平、公正、平等、正義、尊嚴、幸福、陽光、和諧、富裕、效率、效益、競爭、法治······
2013/3/2 21:41:24
[29樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
他們根本不懂得什麽是商品經濟、市場經濟；以為資本主義經濟就是商品經濟，根本不懂資本經濟與商品經濟本質上的天壤之別；根本不懂中國人民和全人類必然將資本經濟送進博物館、丟到垃圾堆去，進而開啟開創完全遵循毛澤東價值規律真理的真正的商品經濟、市場經濟。在當今這個世上，隻有完全遵循了毛澤東價值規律真理的經濟，才有資格稱之為真正的商品經濟、市場經濟。他們如果不能站到馬克思毛澤東真理、科學社會主義真理、人類發展客觀必然真理的最高處，就永遠也不可能正確認識這一最根本的問題。
他們根本不懂遵循毛澤東價值規律必然真理的、高於資本經濟的真正商品經濟、市場經濟，必然使世界上每一個勞動者都有權利成為商品的真正所有者（剩餘價值從此消滅），開天劈地第一次真正成為當家作主的真正主人，真正管理企業、管理社會、管理國家、管理市場、管理世界；任何遵循客觀必然價值規律的企業經營方式必然是完全高於現存的一切國家國企經營模式，它是由企業全體員工（主人、“老板”）依據市場規則在市場上招聘職業經營管理團隊，經營管理團隊完全依據市場規則經營管理企業；企業員工、經營管理人員及社會官員、公務員的報酬、收入除了享有與全國人民同等的基本保障外，完全按他們對社會的貢獻和付出索取，即完全按毛澤東的價值規律在全體人民交換勞動、交換勞動價值的市場上、由每一時期的社會必要勞動決定的價值決定。而不是象現在的最大腐敗、最大不公——官員、公務員完全淩駕於人民勞動、勞動價值交換的市場之上搞分配的雙軌製、財產收入的不公開。這與前蘇聯東歐官員享有各種侵占人民勞動價值的特權及西方國家政治獻金的最大和公開的腐敗同一性質。
2013/3/2 21:38:32
[28樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
他們根本不懂勞動力是不是商品 ？什麽社會經濟形態下，勞動力才有資格有能力成為勞動者手中支配的商品 ？根本不懂馬克思為什麽提出必須“消滅勞動”、何時能消滅勞動 ？
他們根本不懂馬克思的勞動異化、異化勞動真理，不懂在整個勞動異化階段（原始共產主義與共產主義之間的階級社會階段）人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族的平等與否，必須、也隻能通過對物（勞動、勞動產品、商品)的占有來衡量、判斷、表示和表現。
他們根本不懂商品經濟、市場經濟的內在客觀必然規律——價值規律“是”馬克思的，而不是威廉·配第 、亞當·斯密 、大衛·李嘉圖的，更不是凱恩斯及任何經濟學家的；根本不懂恩格斯反複論述、強調價值規律是馬克思的重大原則立場和重大理論及現實實踐意義。
他們更加認識不到，毛澤東最懂經濟、最讀懂讀通《資本論》、最讀懂讀通馬克思；更認識不到毛澤東早已創造性地把“馬克思的價值規律”（恩格斯語）真理發展為毛澤東的價值規律真理，登上了中國和人類發展客觀真理的最高處（人類勞動異化階段真理最高處）。
······
中國的改革開放、改革攻堅、跨越改革“深水區”，除了開啟、開創人類毛澤東階段（即人類拋棄過時了的資本經濟開創的真正、全麵、徹底的商品經濟、市場經濟階段）、充分透徹地認識毛澤東的價值規律真理、堅定不移地遵循著毛澤東的價值規律真理推動一切改革開放事業外，再也沒有任何第二條光明之路。
中國人民、世界人民雪亮的眼睛在監視著、期待著，中國共產黨的上層、中國政府的上層、世界各國共產黨及左派，沒有理由再繼續糊塗下去了，該有所作為啦 ！
2013年3月2日
2013/3/2 21:34:26
[27樓] 評論人： at6503 查看評論專輯
香港回歸後，港人治港變成了富人治港，沒有實現經濟的平穩發展，社會財富集中到少數人手上，使得社會問題越來越多。
究其原因，還是沒能掌控好香港經濟發展的主權。這一點，中央政府需要深刻反思，亡羊補牢。
2013/3/2 21:08:11
[26樓] 評論人： 學無止境 查看評論專輯
近墨者黑，香港的地租問題恐怕會與大陸的的地產問題相始終！
2013/3/2 20:33:03
[25樓] 評論人： 天下同涼熱 查看評論專輯
中國的老百姓在改革開放三十多年中，感受會越來越深刻，從真正的主人地位逐步變成了名義主人。
2013/3/2 18:36:11
[24樓] 評論人： 天下同涼熱 查看評論專輯
權力被不良用心的人竊用了，公利的責任、義務隻會擱置一邊，要的隻是自己的利益。普通民眾一般不注重權勢的變化，隻有即成事實後，才能意識到喪權的惡果。
2013/3/2 18:25:28
[23樓] 評論人： 陳永貴 查看評論專輯
新一屆領導人必須知道，他們首先要整身、正身、立身才能麵對這樣的殘局。
2013/3/2 14:44:19
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 虎嘯叢林 簡單小議 為學看文 huanhuanttle a28993390 qianwang2012 日知錄 素臣 阿卡德米 星幟
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
香港的超級地租
2013-03-02
筆者按：2013年3月1日香港《信報》頭條新聞《政府取消勾地重奪供應主導權》。此文意味著香港土地製度開始發生重要轉變。巧合的是，筆者的文章也於今天《信報月刊》第432期正式刊出，標題為《香港的超級地租》。無論阻力如何巨大，香港都必須向前發展。當然，作為借鑒，也應對大陸的土地製度進行深刻反思了。
香港的“深層次的問題”不是政治問題，那些茶杯裏的風波不足掛齒。香港“深層次的問題”是經濟問題，經濟問題涉及經濟管理主權，關乎香港未來的命運。事實上，香港的經濟管理主權始終是一個令人憂慮的問題，香港於1997年回歸的僅僅是政治管理主權（行政權），經濟管理主權至今仍然無法全麵回歸。香港的經濟問題可以分為兩個部分：一個是財政問題，就是本文要談的超級地租問題；另一個是金融問題，就是聯係匯率問題。筆者曾經著文 《回到一九八三年》，對香港金融問題做過詳細論述，本文可以視為《回到一九八三年》的姊妹篇。一個殘酷事實是，無論中央政府亦或是香港政府，均無法在香港實施卓有成效的財政金融管理。在經濟管理主權旁落的現實中，香港經濟呈現出自由落體運動。如果不是中央采取一係列有效措施，香港經濟資料會十分難看。
筆者認為，香港的經濟問題皆肇始於1983年。英國人在與中國人開啟關於香港主權問題的談判之後，對香港的經濟製度做了
曆史性的改動，港英政府在香港回歸前悄然讓度了香港的經濟管理主權。事實上，在一九八三年之後，國際金融資本逐漸接收了香港的經濟管理主權，這種情況在一九九七年之後反而更加嚴重了。在國際金融資本的操縱下，香港財政金融製度日漸扭曲，香港終於形成帶有食利特征的貴族體製。一個徹底失去創業和創新潛力的香港，人才和資本大規模流失，經濟效率每況愈下。在回歸十五年之後，全世界都在審視，香港的明天真的會更美好嗎？
1983年之後，在內外既得利益集團的強力主導下，香港逐漸形成了隱形的超級地租。
為了準確評價政府的財政狀況，筆者曾經提出廣義財政論（包括廣義稅賦論），目的在於超越狹義財政理論的局限性。狹義財政理論的局限性，常常構成人們對財政製度和財政政策的誤判。通常，在狹義財政理論下，人們習慣於將名義稅賦理解為稅賦的全部；然而，名義稅賦和實際稅負完全是兩回事，實際稅負往往大大高於名義稅賦。筆者認為，一些處於轉型期的經濟體，由於財政製度存在的明顯的漏洞，往往造就非政府組織和個人僭越政府的財政行為，這種準財政行為通常不納入政府的正規財政管理範疇，但卻成為具有強製性特征的準政府行為。非政府組織和個人的準財政行為，往往可以造成對弱勢群體極為殘酷的剝削和掠奪，形成經濟結構的極度扭曲。簡單一點兒說，就是地產商可以被賦予稅務局的職能，通過準稅賦的方式攫取財富。香港人可能難於理解，香港存在“第二稅務局”。正是這個“第二稅務局”
製造了一批世界頂級富豪，香港的頂級富豪竟然清一色的是地產商。筆者所言廣義財政論，可以厘清這部分非政府的財政行為，可以揭示經濟結構扭曲的深層次原因。
香港的超級地租問題就是一個經典的廣義稅賦案例。香港政府的名義稅賦非常之低，但香港居民類稅性負擔卻極為沉重。事實上，香港的社會分配三十年來被嚴重地扭曲了，香港存在令人震驚的隱形超級地租。一直以來，香港被視為一個低稅賦地區。從宏觀經濟角度觀察貌似如此，香港名義稅賦（狹義稅賦）是非常低的；但是，從微觀角度觀察（居民個人支出），香港普通民眾的經濟負擔卻極其沉重，類稅性支出達到驚人的水平。香港政府一直未能提供各類港人個人收入中房屋性支出占比的詳細統計資料，筆者隻好使用香港本地學者提供的研究數據。據2012年4月第12期《社聯政策報》馮國堅博士文章《香港私人租住房屋問題與論述》提供的數據，香港私人租住樓宇租金收入比（1990-2011）分別為：1990-1997,69.85%；1998-2003,47.50%；2004-2011,56.33%。如果，我們將私人房屋租住樓宇租金占個人收入30％視為一個合理水平；那麽，超過30%的部分可以是視同為超級地租。我們使用馮國堅博士提供的資料可以得出驚人的結論：香港的超級地租幾乎是正常租金水平的一倍；接近正常稅賦的兩倍；超過名義地租數十倍。每一個香港居民額外的房屋租金支出可以視同為類稅性支出，這是一雙看不見的手收取的價內稅，它直接將香港居民的實際稅負提升了近兩倍。考慮到香港居
民還要支付其他類稅性支出（各類保險和公積金支出等），香港居民的廣義稅賦（實際稅負）已經接近世界最高水平。遠遠超過正常稅賦支出的超級地租嚴重惡化了香港居民的生活質量，也同時嚴重扭曲了香港的經濟結構，嚴重削弱了香港商品和服務的國際竟爭力。當然，正是這個超級地租成就了香港的超級地產商，使彈丸之地的香港產生了一批世界級富豪。這些食租而肥的超級富豪，用超級地租驅逐了香港的比爾蓋茨和喬布斯，使本應實現工業化升級的香港變成了一個金融泡沫。沒有公開資料證明，英資從香港金融泡沫中吸走了多少財富。筆者隻是知道，撒切爾夫人的撒切爾主義是需要外來資本支撐的，正是當年香港龐大的私人資本回流英國，完成了英國曆史性的私有化進程。毋庸諱言，偽善的香港財政製度，製造了香港偽善的稅收製度；偽善的香港稅收製度，製造了惡劣的香港土地製度；惡劣的香港土地製度，製造了極度扭曲的香港超級地租。極端扭曲的香港超級地租，吞噬了港人的勞動成果，埋葬了香港年輕人的未來。如果，香港再不啟動深刻的財政改革，香港的明天將是非常暗淡的，香港可能成為另一座廢都。
一、香港超級地租的本質。
地租，是使用土地生產力的報酬，地租是指用以換取占用土地或提升土地價值所支付的費用，為地主的所得。在城市，地租
是城市土地經濟的基本範疇，是城市土地價格形成的基本依據，其來源於土地使用者的利潤。地租產生的原因有土地稀缺性、收獲報酬率遞減率、土地肥沃度、位置、土地私有製度、人口無限增加等因素所產生。
超級地租，是指超越了一般地租的公允水平而獲取的地租性質收益。超級地租本質上是對土地使用權的過度收費。超級地租理論上應該是地主憑借土地資產獲取的的超額利潤。但是，在現實社會當中，由於土地擁有者和土地管理者錯位，超級地租收益往往被截流並轉移。所以，超級地租往往並不以地租形式出現（一般隱含於房價和房租之中），超級地租往往並非被地主征收和獲得，超級地租往往成為政府和地產發展商牟利的工具。
香港的超級地租，是香港土地資源升值形成的超額利潤。理論上，在香港回歸祖國之後，香港的土地所有權歸屬於中華人民共和國中央政府，香港超級地租屬於中華人民共和國中央政府所有。但是，鑒於《基本法》的安排，香港土地的所有權實際上由香港政府代為行駛管理權。香港政府實際上將香港超級地租讓度給了地產發展商以及土地實際占用者。
香港超級地租的本質，是香港土地資產價值高度壟斷形成的超常規收益。一般而言，香港地租應該維持一般地租的公允水平，不應通過行政和商業的高度壟斷形成超級地租模式。香港的超級地租扭曲了香港社會分配分的合理性，也損害了香港社會資源分配的效率，使人民生活質素不斷下降，也使經濟發展陷入困境。
二、香港超級地租的成因。
一般而言，形成超級地租需要兩個必要條件：
第一，土地使用權的超級壟斷。
香港的超級地租問題肇始於香港殖民地末期。在一九八三年中英談判之後，政府和地產發展商形成了默契，巧妙地控製了土地的供應量，並操縱了房地產的市場價格。於是，香港的地租性收益急劇增加，成為了土地占用者的類稅性收益。
實際上，在香港漫長的殖民地時期，香港的地租一直處於合法而合理的水平。1841年香港開埠，香港島上的土地於同一年便開始由殖民地政府出售予私人買家。除了中環花園道的聖約翰教堂的土地屬永久業權外，其他所有土地均以批租形式出售。契約條款因應出售當時的土地政策而有差異。一般的批租期為固定年期75年、99年、150年或999年，而沒有續租權利；或是可續租年期75年、99年或150年，而有權分別再續租相同的年期。土地買方（即契約持有人）須於批給契約時，向政府繳付反映當時土地的地價，並且繳交年租（現稱地租，舊稱地稅）。在香港漫長的殖民地時期，地租通常為象征式的金額，相對於收入占比而言極低。
令人感歎，香港所有的“深層次問題”都產生於三十年前。其中，最嚴重的問題，恐怕就是香港的地租問題。中國政府及英
國政府於1984年12月19日簽署《中英關於香港問題的聯合聲明》（下稱《聯合聲明》）。該聲明於1985年5月27日生效，而其附件III載列有關批出新土地契約及不可續期土地契約的續期事宜。根據《聯合聲明》附件III的規定，香港政府在1985年5月27日至1997年6月30日期間批出的新土地契約的租期不可超越2047年6月30日。土地承租人須繳納地價及象征式租金直至1997年6月30日，在該日以後則無須補地價，但須每年繳納相當於當日該土地應課差餉租值3%的年租，此後，年租會隨應課差餉租值的改變而調整。附件III亦訂明，除了短期租約和特殊用途的契約外，1997年6月30日以前期滿的不可續期土地契約，如承租人願意，均可續期至2047年6月30日止，無須補地價。從續期之日起，每年繳納相當於當日該土地應課差餉租值3%的年租，此後，年租會隨應課差餉租值的改變而調整。至於1997年6月30日以後期滿而沒有續期權利的契約，附件III訂明，將按照香港特別行政區有關的土地法律及政策處理。簡而言之，香港回歸後，香港“地主”的訂定的地租實在太低了，在迅猛的通脹麵前可以說是聊勝於無。閱讀曆史文件，您或許會感到驚訝，回歸後香港的“地主”實在是太寬厚了，寬厚到反主為客的地步了。顯而易見，正是兩級政府的財政不作為，極大地助長了土地實際占用者權益。由此，香港的土地異化為政府和地產商的提款機，為實際操縱土地占用權的人們（英資及其代理人），提供了一次史無前例的發財並套現的曆史性機遇。我們為當年參與中英
談判的中方代表感到遺憾，他們或許是堅定的政治家和優秀的外交家，但他們在經濟和法律方麵的準備明顯不足，他們沒有能夠真正理解國家主權的經濟含義，他們因此而無法捍衛國家的經濟利益，也未能充分保障港人的經濟利益。所以，香港終於沒有能夠幸免，香港還是重複了其他英國殖民地的悲慘故事。更令人感慨的是，這種遺憾今天仍然在繼續。
第二，持續的通貨膨脹。
在筆者看來，港英政府1983年放棄自由浮動匯率製度的理由是荒謬而可笑的。如果，香港不是在1983年放棄自由浮動的匯率製度，港人就存在自主管理通貨膨脹的能力。當通貨膨脹處於合理水平，土地占用者就無法攫取超級地租了。筆者在《回到一九八三年》中，對比了香港和瑞士在貨幣管理上的異同，瑞士人1983年之後堅守自由浮動的匯率製度，創造了令人羨慕的經濟成果。瑞士沒有製造世界級的地產商，瑞士人民獲得了世界頂級的生活質量，瑞士成功完成了產業升級（世界一流的生物科技產業和精密機械製造業），瑞士法郎可以成為獨立於美元和歐元的強勢國際貨幣。而港幣，那個曾經接近輝煌的準主權貨幣，卻於1983年莫名其妙地淪為了美元兌換券。想來心酸，一個喪失了貨幣管理主權的特區，還討論什麽經濟管理主權？一個不能履行經濟管理主權的特區，還奢言什麽主權回歸？
香港人和大陸人至今也未必明白，1983年之後這塊土地上發生的事情。超級地租，就像一根插入香港機體的吸管，香港的財
富被國際金融資本慢慢地吸幹了。
三、香港超級地租的未來。
筆者在《回到一九八三年》中明確提出，香港應該盡早結束聯係匯率製度，香港應該重建具有主權特征的自由浮動的匯率製度。任何熟悉地租理論的學者都會明白，不能管理自己的貨幣，就不能管理通貨膨脹，也就無法有效管理財政（也包括地租）。簡言之，解決匯率製度問題，是解決香港經濟問題的必由之路。
當然，管理地租必須要從地租本身入手。
第一，香港應建立地價評估製度。在地價評估製度基礎上，建立調控土地供應量的一整套科學方法。
所謂地價評估製度，就是將地價與非政府補貼居民的平均收入水平綁定。政府不能擅自收放土地供應量，導致市場對土地供應預期的不確定性，進而導致大規模投機行為發生，為特權商人提供不正當暴利。
第二，香港應建立八極超額累進地租製度。對於占有較少土地資源的居民予以地租豁免；對於過度占有土地資源的居民征收超級地租。首先，必須壓抑過度投機；其次，必須均衡資源占有；最後，必須全力促進環保。
第三，香港應將物業投資收益納入所得稅征收範疇。
通過建立地價評估製度，可以解決地租一次分配的合理性。
通過差別租金和稅收調節，可以解決地租二次分配的合理性。
另外，就長期而言，香港財政存在嚴重的隱憂，早就應該開辟新的稅源以應對未來的財政危機。
筆者連讀了香港十八年的預算案。老實說，筆者對於港府所謂審慎理財的陳詞濫調感到驚訝。港府的稅基偏重於勞動者和勞動所得，而忽略資產占有和資產溢價，擺明了是殺雞取卵，還談什麽審慎？況且，一個堅定不移保護資本家，無所顧忌剝奪勞動者的稅製，連起碼的公平正義都談不上，談審慎還有什麽實際意義嗎？一個保護食利者並製造貴族的稅製，理應為現代文明所不恥，何以竟成為港人的驕傲？更令人驚訝的是，如此無恥的稅製何以竟能夠在大陸複製？
長期觀察香港的財政，加深了對大陸財政改革的憂慮。大陸以香港財政製度為師，竟然創造了土地財政模式，這是經典的機會主義選擇。事實上，今天大陸的超級地租問題，比香港有過之而無不及。當歐美均開始增加針對資產占有和資本利得課稅的時候，大陸仍然頑固堅持以勞動者及其勞動所得為主要稅源，非但罔顧公平正義，也毫不在乎經濟效率，嚴重後果已經開始浮現。從某種意義上講，大陸非但未能收回香港的經濟管理主權，甚至也在喪失自己的經濟管理主權。偉大的祖國正在巨大的風險中高歌猛進。
二零零八年對所有國家和地區都是曆史性的時刻。美國人以其特有的敏銳和卓越的智慧抓住了這個曆史機遇，他們進行了深刻的曆史性變革（另文詳談）。香港在所謂“五十年不變”的咒語中不斷沉淪。而中國竟然與世界潮流背道而馳，非但放棄了主動調整的曆史機遇，還被動進行了資產泡沫的惡性擴張。時間對香港和中國都非常不利，在失去調整機遇期之後，香港和中國都將麵臨嚴峻的經濟挑戰。2013年對香港和中國都是曆史性時刻，二零零八年經濟危機的高潮正在步步逼近，殘酷的經濟危機將摧毀夢中人最後的輝煌。非常希望新一屆領導人知道，他們將要麵對怎樣的殘局，以及他們現在應該做些什麽。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇下一篇 破局
文章評論
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
[35樓] 評論人： gz3hua 查看評論專輯
we2345或者沒有寫完自己的主張，或者跟“自由共富”等一樣，所“新”提出的，其實就是現體製！
2013/3/3 8:39:41
[34樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
開啟人類毛澤東階段是改革攻堅的惟一正確抉擇
龍 文 飛
中國的上層、號稱最擁戴毛澤東的中國左派（中派及右派更不在話內）、以及世界各國共產黨和左派，由於沒有能力讀通《資本論》、沒有能力讀通馬克思，始終沒能站上中國和世界發展客觀真理的最高處。因而沒有能力全麵徹底地認識真正的毛澤東，更沒有能力認識人類的毛澤東階段及毛澤東階段的客觀必然性。
他們讀不通60多年來的毛澤東。更讀不通今後幾十年、幾百年以至上千年，總之在人類全麵自由平等的共產主義社會到來之前的毛澤東。
他們和千千萬萬改革開放的國內外專家、學者、高參、謀士一樣，如同盲人摸象，各說各的詞、各道各的理，都宣稱自己是絕對的正確。然而他們都始終“摸”不到中國和世界發展真理的核心，始終抓不住主要矛盾，認識不到矛盾的普遍、矛盾的根本、矛盾的絕對（相對的）；認識不到中國和世界發展的共同本質，更探究不到特殊中國的特殊本質。
毫無疑問，將要召開的全國兩會，既使排除了權貴、富貴、上級圈定、橡皮人物占絕大多數的因素，兩會也必然是在一遍頭痛治頭、腳痛治腳、治標不治本、維護既得利益的吵雜聲中開始，又在那樣一遍忽悠百姓“共同富裕”的吵雜聲中落幕，絕不可能給中國人民一個滿意的實在欣喜。
2013/3/2 21:45:53
[32樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
什麽是人類毛澤東階段？
其鮮明的本質特征就是：毛澤東匯集了全人類最先進、最科學、最正確的智慧、知識和理論，創造性地發現、揭示、闡明、論證其客觀發展必然趨勢、必然過程、必然道路、必然規則、必然規律、必然結局的人類社會階段。這一社會階段，就是人類從資本主義階段向全麵自由平等共產主義發展的整個社會曆史階段。
毛澤東無比客觀正確地向全世界宣告：從資本主義到共產主義全麵自由、平等發展的整個社會曆史階段裏，都必須堅定不移地遵循價值規律；隻有遵循了價值規律去發展中國和發展世界，才能夠實現人類這一階段真正的公平、公正、平等、正義、自由、民主、人權、人道、尊嚴、幸福、陽光、和諧、富裕、效率、競爭、法治······否則一切都不可能 ！
毛澤東以其無與倫比的睿智，登上了人類資本主義階段到共產主義階段客觀發展真理的最高處，給全人類指明了文明發展進步的必然金光大道。
在資本主義到共產主義全麵自由平等的長長社會階段裏，勞動同化與勞動異化對立統一的矛盾，即所付出的與所得到的對立統一矛盾，是人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族之間的最普遍、最根本的絕對矛盾（相對的絕對）；人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族的平等與否，都必須通過物才能表現出來，即通過對勞動的占有、對勞動產品的占有、對商品（尤其是對金錢這個商品）占有的多寡來表現和判斷；在這個長長的社會曆史階段，一切勞動、勞動產品、商品都必然表現為一定的價值形態，而一切的價值關係就是人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族之間的關係；一切真正的公平、公正、平等都必然是、也隻能是循著毛澤東的價值規律真理運作的現實結果；一切強權霸權搶奪別人財富的，一切把公權力占為私有、占為階層階級所有而謀奪人民財富的，一切以占有生產資料剝削別人剩餘價值的，一切貪汙腐敗的都是與價值規律敵對、對抗的行徑；要避免一切的經濟危機、金融危機、結構失衡、不可持續，除了遵循毛澤東的價值規律真理去發展經濟，再也沒有第二條道路、第二種方法；中國和世界上的任何經濟理論，離開了毛澤東的價值規律真理，其作用最多也隻能是對經濟起些修修補補作用，而更多的則是反作用、破壞作用；······
2013/3/2 21:44:42
[31樓] 評論人： 淡泊自我 查看評論專輯
應當說，自08年浮現的危機，朝庭的政策，包括神馬四萬億，神馬經濟轉型，以及開始到來的神馬城鎮化，無一是用來治病的！不僅如此，這些政策治病是假,趁亂搶劫是真！
2013/3/2 21:42:23
[30樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
在整個資本主義向共產主義全麵自由平等的曆史進程裏，任何國家的共產黨、任何社會主義國家的上層都毫無疑問地必須以馬克思主義辯證唯物和曆史唯物的立場、觀點、方法去充分認識、讀懂、讀通毛澤東的價值規律真理，堅定不移地遵循毛澤東的價值規律真理帶領人民開展鬥爭、奪取政權（未取得政權的）；奪取政權後，必須迅速自覺地開啟毛澤東階段，堅定不移地遵循毛澤東的價值規律真理（否則必然產生新的特權階層、破壞人民積極性、經濟滯後、政治混亂）推動本國和全人類文明進步發展。不遵循、以至違背、對抗毛澤東的價值規律真理，共產黨（取得和未取得政權的都一樣）、社會主義國家的上層必然遭到人民的唾罵、憎恨和拋棄。前蘇聯東歐劇變就是明明白白的例證。
毛澤東的價值規律真理揭示、闡明、論證了中國人民和世界各國人民發展進步不可逆轉的客觀必然趨勢、規則、規律、方向和目標。隻有開啟和開創人類毛澤東階段，堅定不移地遵循毛澤東的價值規律真理去發展，才可能獲得中國人民和世界各國人民的真誠擁戴和鐵杆支持，才可能奪取改革開放一個又一個偉大勝利。
為什麽直到現在，中國的黨政上層、中國的左派、世界各國共產黨和左派還是那樣的迷迷糊糊 ？
就因為他們始終讀不通《資本論》、讀不通馬克思，更沒有能力讀通中國的毛澤東。從而更沒有能力遵循著毛澤東的價值規律真理，將理想主義與現實主義融匯貫通、將理想目標與現實行動有機地銜接起來。
他們輕易地被那些麻煩製造者、邪惡製造者、“顏色革命”鼓造者、“專家”騙子、跳梁小醜糊弄得昏昏然 、攪得不知天南地北，連共產主義、無產階級專政、毛澤東、毛澤東思想都不敢堅定地大聲響亮宣講，寧可讓那些醜陋的家夥把奴隸主獨裁專政、封建地主獨裁專政、資產階級獨裁專政、資本經濟吹捧得多麽多麽的完美；他們根本不懂林彪四人幫口中的無產階級專政與馬克思主義無產階級專政真理的天壤之別，不懂得馬克思主義的無產階級專政的唯一目的就是要遵循毛澤東的價值規律真理，實現全人類高於資本主義的真正的自由、民主、人權、人道、公平、公正、平等、正義、尊嚴、幸福、陽光、和諧、富裕、效率、效益、競爭、法治······
2013/3/2 21:41:24
[29樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
他們根本不懂得什麽是商品經濟、市場經濟；以為資本主義經濟就是商品經濟，根本不懂資本經濟與商品經濟本質上的天壤之別；根本不懂中國人民和全人類必然將資本經濟送進博物館、丟到垃圾堆去，進而開啟開創完全遵循毛澤東價值規律真理的真正的商品經濟、市場經濟。在當今這個世上，隻有完全遵循了毛澤東價值規律真理的經濟，才有資格稱之為真正的商品經濟、市場經濟。他們如果不能站到馬克思毛澤東真理、科學社會主義真理、人類發展客觀必然真理的最高處，就永遠也不可能正確認識這一最根本的問題。
他們根本不懂遵循毛澤東價值規律必然真理的、高於資本經濟的真正商品經濟、市場經濟，必然使世界上每一個勞動者都有權利成為商品的真正所有者（剩餘價值從此消滅），開天劈地第一次真正成為當家作主的真正主人，真正管理企業、管理社會、管理國家、管理市場、管理世界；任何遵循客觀必然價值規律的企業經營方式必然是完全高於現存的一切國家國企經營模式，它是由企業全體員工（主人、“老板”）依據市場規則在市場上招聘職業經營管理團隊，經營管理團隊完全依據市場規則經營管理企業；企業員工、經營管理人員及社會官員、公務員的報酬、收入除了享有與全國人民同等的基本保障外，完全按他們對社會的貢獻和付出索取，即完全按毛澤東的價值規律在全體人民交換勞動、交換勞動價值的市場上、由每一時期的社會必要勞動決定的價值決定。而不是象現在的最大腐敗、最大不公——官員、公務員完全淩駕於人民勞動、勞動價值交換的市場之上搞分配的雙軌製、財產收入的不公開。這與前蘇聯東歐官員享有各種侵占人民勞動價值的特權及西方國家政治獻金的最大和公開的腐敗同一性質。
2013/3/2 21:38:32
[28樓] 評論人： we2345 查看評論專輯
他們根本不懂勞動力是不是商品 ？什麽社會經濟形態下，勞動力才有資格有能力成為勞動者手中支配的商品 ？根本不懂馬克思為什麽提出必須“消滅勞動”、何時能消滅勞動 ？
他們根本不懂馬克思的勞動異化、異化勞動真理，不懂在整個勞動異化階段（原始共產主義與共產主義之間的階級社會階段）人與人、階層與階層、階級與階級、企業與企業、國家與國家、民族與民族的平等與否，必須、也隻能通過對物（勞動、勞動產品、商品)的占有來衡量、判斷、表示和表現。
他們根本不懂商品經濟、市場經濟的內在客觀必然規律——價值規律“是”馬克思的，而不是威廉·配第 、亞當·斯密 、大衛·李嘉圖的，更不是凱恩斯及任何經濟學家的；根本不懂恩格斯反複論述、強調價值規律是馬克思的重大原則立場和重大理論及現實實踐意義。
他們更加認識不到，毛澤東最懂經濟、最讀懂讀通《資本論》、最讀懂讀通馬克思；更認識不到毛澤東早已創造性地把“馬克思的價值規律”（恩格斯語）真理發展為毛澤東的價值規律真理，登上了中國和人類發展客觀真理的最高處（人類勞動異化階段真理最高處）。
······
中國的改革開放、改革攻堅、跨越改革“深水區”，除了開啟、開創人類毛澤東階段（即人類拋棄過時了的資本經濟開創的真正、全麵、徹底的商品經濟、市場經濟階段）、充分透徹地認識毛澤東的價值規律真理、堅定不移地遵循著毛澤東的價值規律真理推動一切改革開放事業外，再也沒有任何第二條光明之路。
中國人民、世界人民雪亮的眼睛在監視著、期待著，中國共產黨的上層、中國政府的上層、世界各國共產黨及左派，沒有理由再繼續糊塗下去了，該有所作為啦 ！
2013年3月2日
2013/3/2 21:34:26
[27樓] 評論人： at6503 查看評論專輯
香港回歸後，港人治港變成了富人治港，沒有實現經濟的平穩發展，社會財富集中到少數人手上，使得社會問題越來越多。
究其原因，還是沒能掌控好香港經濟發展的主權。這一點，中央政府需要深刻反思，亡羊補牢。
2013/3/2 21:08:11
[26樓] 評論人： 學無止境 查看評論專輯
近墨者黑，香港的地租問題恐怕會與大陸的的地產問題相始終！
2013/3/2 20:33:03
[25樓] 評論人： 天下同涼熱 查看評論專輯
中國的老百姓在改革開放三十多年中，感受會越來越深刻，從真正的主人地位逐步變成了名義主人。
2013/3/2 18:36:11
[24樓] 評論人： 天下同涼熱 查看評論專輯
權力被不良用心的人竊用了，公利的責任、義務隻會擱置一邊，要的隻是自己的利益。普通民眾一般不注重權勢的變化，隻有即成事實後，才能意識到喪權的惡果。
2013/3/2 18:25:28
[23樓] 評論人： 陳永貴 查看評論專輯
新一屆領導人必須知道，他們首先要整身、正身、立身才能麵對這樣的殘局。
2013/3/2 14:44:19
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 虎嘯叢林 簡單小議 為學看文 huanhuanttle a28993390 qianwang2012 日知錄 素臣 阿卡德米 星幟
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
