正文
李文采
毛澤東、文革以及中國的現在和未來（二）
2013-02-07
第二章 中國怎麽了？中國的出路在哪裏？
中國目前的這種狀態是維係不了多久的。中國將要發生一場大革命。這是不以任何人的意誌為轉移的，是任何反對勢力都阻擋不住的。現在，已經很少有人對此持懷疑態度了。但是，當問到為什麽說這場大革命是必然要來的，社會上卻缺乏深刻的、正確的、統一的認識。乃至於進一步地問到這場革命的性質和革命的前途，大家就更是眾說紛紜：資產階級性質的民主主義革命的有之、以資產階級為主導輔之以無產階級的民主社會主義革命的有之、以無產階級為主導輔之以資產階級的新民主主義革命的有之、無產階級的社會主義革命的更有之。那麽，究竟哪一種主義是正確的，哪一種更符合於中國當前的實際，以及與此相關的中國革命的對象、革命的動力、革命的前途乃至於革命的策略究竟是什麽，為什麽說隻有這一種是正確的，而其他的都是錯誤的，為什麽說其他的主義不能夠救中國等等，圍繞著以上這些話題，在左右派之間以及各派的內部，一直爭吵不休，至今尚未達成一個廣泛的共識。本章試著就此做一個大致的分析，算是拋磚引玉，不妥之處，還請大家繼續批評斧正。
一、回顧與反思
中華人民共和國建國已經六十多年了。中國改革開放也已經三十多年了。中國何以會走到今天這樣一種必然要爆發革命的地步？這是我們首先要搞清楚的問題。為了正確地回答好這個問題，我們不能不回過頭來，對於我們曾經的曆史，對於我們執行的路線和體製做一個大致的回顧與反思。又由於憲法是國家的根本大法。它集中反映了一個國家當時各種政治力量的實際對比關係，規定了這個國家當時的生產資料所有製、政治體製、上層建築、社會分配製度和意識形態。所以，我的這篇文章，還將從剖析憲法入手，從生產資料所有製、政治體製、上層建築、社會分配製度和意識形態等五個方麵，對於我們解放後的曆史做一個大致的描述，以求從中發現破解問題的線索。
（一）對於毛澤東路線的深刻反思。
關於這一點，我在該文的前麵已經提到過了，那就是：新中國成立以後，毛主席違背了他的關於新民主主義要經曆一個很長的曆史發展階段的正確論述，也違背了恩格斯在《共產主義原理》中提出的“正像不能一下子就把現有的生產力擴大到為實行財產公有所必要的程度一樣。因此，很可能就要來臨的無產階級革命，隻能逐步改造現社會，隻有創造了所必需的大量生產資料之後，才能廢除私有製”，違背了馬克思關於社會矛盾的基本原理，不顧中國當時社會生產力的客觀條件，搞一大二公，著急地把資本主義的經濟成分當成尾巴割掉了。這是毛澤東在新中國成立以後犯的嚴重的路線錯誤。
（二）對毛澤東體製的深刻反思。
1954年9月20日第一屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法》，是新中國成立以後頒布的第一部憲法。憲法第五條規定：“中華人民共和國的生產資料所有製現在主要有下列各種：國家所有製，即全民所有製；合作社所有製，即勞動群眾集體所有製；個體勞動者所有製；資本家所有製。”憲法的這一條，集中反映了過渡時期的經濟所有製結構。在這一條裏，憲法把“國家所有製”和“全民所有製”等同起來，並用“國家所有製”取代了“全民所有製”。憲法第六條規定：“ 國營經濟是全民所有製的社會主義經濟，是國民經濟中的領導力量和國家實現社會主義改造的物質基礎。國家保證優先發展國營經濟。礦藏、水流，由法律規定為國有的森林、荒地和其他資源，都屬於全民所有。”在這一條裏，憲法提出了“國營經濟”這個概念。結合第五條的國有，“國有國營”的概念自然產生了。
那麽究竟什麽是生產資料的全民所有製？什麽是生產資料的國家所有製？什麽是生產資料的國營？為了準確地把這些概念說清楚，並把他們區別開來，我們得從憲法的有關論述入手，從生產資料的全民所有製入手，仔細分析生產資料的全民所有、國家所有和國家經營的意義。
首先，什麽是生產資料的全民所有？
憲法第二條規定：“中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會”。憲法第二十一條規定“ 中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關”。我以為，這就是生產資料全民所有的含義。54憲法的局限在於，沒有明確提出究竟由誰來代表人民集中行使全民生產資料所有權的代表權。但是上述憲法的解釋已經明白無誤地告訴我們：生產資料的全民所有亦即全國人民代表大會係統代表人民所有。
那麽，什麽是生產資料的國家所有呢？
馬克思主義認為，國家是階段統治的機器。它的主要標誌是國家機構。我國的國家機構有：全國人民代表大會、國家主席、國務院、中央軍事委員會、地方各級人民代表大會和地方各級人民政府、民族自治地方的自治機關、人民法院、人民檢察院。問題是生產資料國家所有，究竟是由國家的哪一機構所有？是由其中的一個機構所有、幾個機構所有還是全部機構所有？在此顯然是模糊的。若由全國人大係統以外的其他機構所有，則與全民所有的真諦相背離。若由全部機構所有，一則擴大了全民所有的外延，實則易主，二也不符合全民生產資料所有權的代表權必須明確、集中的要求。可是，憲法在第五條規定：“中華人民共和國的生產資料所有製現在主要有下列各種：國家所有製，即全民所有製……”中，把國家所有同全民所有等同起來，並用國家所有取代了全民所有。2008年3月15日，全國人大副委員長王兆國在向全國人大作關於審議《物權法》草案的說明時說：“土地管理法、礦產資源法、草原法、海域使用管理法等法律已經明確規定由國務院代表國家行使所有權，這也是現行的管理體製。”也就是說，生產資料的國家所有亦即國務院代表國家行使所有權。事實是，這不僅是現行的管理體製，我們一直就是這樣過來的，而且從未改變。在2008年頒布的《物權法》第四十五條進一步規定：“ 法律規定屬於國家所有的財產，屬於國家所有即全民所有。國有財產由國務院代表國家行使所有權”。自然，國家所有亦即國務院所有，國家經營亦即國務院經營，國有國營亦即國務院所有國務院經營。我又翻看了1975年憲法、1978年憲法和現行憲法，他們在對於全民所有、國家所有、國家經營的表述上，基本都遵從了上麵的精神。
那麽國務院是什麽？
憲法第四十七條規定“中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關。”
我們看，生產資料的全民所有先是被國家所有取代，然後，國家所有又被政府所有取代。其情形，恰如現代企業製度裏的行政團隊竊取了股東大會的權利。請問：你見過有哪一個現代企業的管理製度是這樣設計的？可是，中國的憲法就是這樣設計的。中國憲法的這一荒唐的製度設計，嚴重違背了馬克思主義關於生產關係的論述。馬克思主義認為：生產關係包括生產資料所有製形式、人們在生產中的地位及其相互關係和產品分配方式三項內容。其中，起決定作用的是生產資料歸誰所有。歸誰所有，誰就是生產資料的主人，誰的權力就最大。在我國，既然憲法確立全國人民代表大會是國家的最高權力機關，那麽，全民生產資料所有權的代表權就隻能歸全國人民代表大會係統——不容質疑！可是，在我國根本大法中，全民生產資料所有權的代表權經過兩次取代，使得全國人大的這一最高權力變成了無根之木。而這還僅僅是問題的一個方麵。
另一麵，眾所周知，在新民主主義革命時期，中國人民在中國共產黨的英明領導下，曆經千難萬險，終於打敗了小日本，趕走了反動的蔣介石國民黨，從敵人手中奪回生產資料的占有權。在革命勝利以後，作為勝利果實的生產資料本應該交給人民，而不是在趕走小日本、蔣介石國民黨之後，中國共產黨取而代之，將生產資料據為己有。中國共產黨替人民執政，為人民服務，本應該居於人民之下，自願、自覺接受人民的選擇和監督。可是，事實不是這樣。一個中國共產黨的法定領導，使得中國共產黨作為一個特殊的群體，脫離於人民之外、淩駕於人民、人大、憲法之上了。
難道不是麽？
54憲法第一條規定：“ 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主國家。” 結合憲法序言：“我國人民在建立中華人民共和國的偉大鬥爭中已經結成以中國***為領導的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統一戰線。今後在動員和團結全國人民完成國家過渡時期總任務和反對內外敵人的鬥爭中，我國的人民民主統一戰線將繼續發揮它的作用。” 其含義是工人階級經過中國***實現對國家的領導。1975年憲法第二條更是明確規定：“中國***是全中國人民的領導核心。工人階級經過自己的先鋒隊中國***實現對國家的領導”。現行憲法中雖然沒有了上麵這一條。但是，序言裏還是加上了“在長期的革命和建設過程中，已經結成由中國***領導的，有各民主黨派和各人民團體參加的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者的廣泛的愛國統一戰線，這個統一戰線將繼續鞏固和發展……中國***領導的多黨合作和政治協商製度將長期存在和發展。”
依據馬克思關於生產關係的誰所有、誰主人、誰領導的原理進行反推可知：生產資料的全民所有在經曆了國家所有、國務院所有的兩次取代之前，早已被中國***所有取代了。
一個是生產資料的國家所有，實質是政府所有，再加一個中國***所有。他們合起來，構成黨國官僚所有。依據馬克思的經濟基礎決定上層建築、上層建築決定社會意識形態的基本原理，自然得出，建立在黨國官僚所有基礎之上的，是黨國官僚政治體製和黨國官僚上層建築。黨國官僚所有製取代了全民所有製、專製取代了民主、強權取代了共和。這就是滋生令毛澤東深惡痛絕的官僚主義者階級的總禍根。長期困擾中國社會主義建設和發展的根源，就在於此。遺憾的是，由於曆史的局限性，更由於搞社會主義前無古人，毛澤東並未意識到其中問題的關鍵所在。麵對黨內滋生出來的日益嚴重的官僚主義者階級，毛澤東痛心疾首。盡管他搞三反五反、四清、乃至於發動文化大革命，盡管他提倡向雷鋒同誌學習，提出工業學大慶、農業學大寨、企業裏麵推出鞍鋼憲法，盡管他高擎社會主義的大旗，盡管這些努力，對於社會的發展，無疑是起了巨大的積極作用。然而，這些終究抗拒不了生產力對於生產關係、黨國官僚經濟基礎對黨國官僚上層建築、黨國官僚上層建築對於社會意識形態的決定作用。最終，隨著他老人家的去世，生產力決定生產關係、經濟基礎決定上層建築、上層建築決定社會意識形態的基本規律立即發揮作用，被毛澤東打倒在地的官僚主義者階級紛紛從地上爬了起來，資產階級、小資產階級等也紛紛冒了出來。於是乎，中國變天了……
（三）毛澤東對於他一手建立起來的這個社會製度，一向是很不滿意的。
1959年，毛澤東在《讀蘇聯的談話[1]（節選）》中提到“解放後，三年恢複時期，對搞建設，我們是懵懵懂懂的。接著搞第一個五年計劃，對建設還是懵懵懂懂的，隻能基本上照抄蘇聯的辦法，但總覺得不滿意，心情不舒暢”。關於分配製度，一九七四年十月二十日，毛澤東在會見丹麥首相保羅·哈特林時還說過：“現在還實行八級工資製，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有製變更了”。在1976年的一次重要指示中，毛澤東進一步指出“作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害”。毛澤東的這些講話，顯示了毛澤東對於從前蘇聯照搬來的社會管理體製的不滿，體現了毛澤東對於在這種體製下產生的大官特權的無比憎恨。有些左派人士出於對毛主席的大熱愛，諱言毛澤東時代的不足，認為毛澤東時代完美無缺。我以為這樣很不好。這不符合當時的實際。因為毛澤東從前蘇聯搬來的斯大林體製並沒有起到反修防修的目的，也沒有起到抵製大官特權的作用。殊不知，在毛澤東去世以後，就是在毛澤東從前蘇聯搬來的斯大林專製體製下，修正主義輕而易舉地上了台。現在，我們實行的依然是從前蘇聯搬來的斯大林專製體製。對此，我們必須正視。另外，頑固認為斯大林體製完美無缺，這種認識本身也嚴重違背了主席的真實意願，實際是打著毛主席的旗號對抗毛主席，麻痹和欺騙人民，維護大官特權的利益。對此，我們必須保持清醒的認識。還有，右派借毛澤東的不足，肆意詆毀毛澤東，也是完全錯誤的。我們認真地深刻地反思那段曆史，目的隻有一個，就是總結其中的經驗和教訓，用以查找今天的不足，探求真理，指導未來，最終，完成好毛澤東未竟的革命事業，開辟中國嶄新的未來。
二、深刻地認識現實
中國何以會走到今天這樣一種必然要爆發革命的地步？我們從對過去曆史的分析中，已經發現了一些端倪。但是，還不足以全麵回答這個問題。接下來，我們還必須要對於我們現在所處的社會給以深刻、全麵地認識。正如毛澤東所說“隻有認清中國社會的性質，才能認清中國革命的對象、中國革命的任務、中國革命的動力、中國革命的性質、中國革命的前途和轉變。所以，認清中國社會的性質，就是說，認清中國的國情，乃是認清一切革命問題的基本的根據”。我們應該謹記毛主席的教導，老老實實地按照他老人家的指示去做。
毛主席在他的《中國社會各階級的分析》一文中還教導我們“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的向導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經濟地位及其對於革命的態度，作一個大概的分析。”今天，我們依然應該謹記毛主席的這個教導，老老實實地按照他老人家的指示去做。也就是說，我們要想搞清楚中國發生革命的必然，搞清楚中國現在的性質、中國革命的任務、革命的動力、革命的性質、革命的前途和轉變，就不能不遵照毛主席的指示，不能不首先對中國現時社會各階級做一個大致的分析。
（一）中國現時社會各階級之分析
1、中國官僚資產階級的前身是官僚主義者階級。
官僚在中國早就存在。在奴隸社會，官僚屬於奴隸主階級；在封建社會，官僚屬於地主階級；在半殖民地半封建的舊中國，官僚屬於占統治地位的剝削階級–大地主和大資產階級。官僚作為一個獨立的階級而存在，是在新中國成立以後，實行了共產黨領導的國家所有製，由共產黨領導的政府代表人民行使全民生產資料的所有權。也正是由於由共產黨領導的政府代表國家行使全民生產資料的所有權的代表權，使得共產黨領導的政府為主取代了人民為主，黨國官僚主義取代了社會主義，新中國的官僚主義者階級就這樣悄悄誕生了。
官僚主義者階級占據國家的統治地位。黨政部門、公檢法、企事業單位、學校等各行各業的大小幹部，都屬於官僚主義者階級。雖然共產黨的文件中把這些幹部叫做人民的公仆，共產黨也一直給他們作著為人民服務的教育，可是，實際他們是各行各業的真正主人。他們大權在握，不僅主管著社會的分配，還操縱者社會的意識形態。流行於社會上官僚主義是從他們這裏出來的，形式主義也是從他們這裏出來的，命令主義還是從他們這裏出來的。天安門廣場東側的孔老二雕像，就是他們立起來愚弄人民的。當官僚主義者階級高高在上統治著國家時，什麽民主、自由、平等、公平、正義、法製等等人類社會一切美好的東西都不見了。官僚主義者階級代表著中國最落後的生產關係。他們的存在，嚴重阻礙了社會的進步，阻礙了中國生產力的發展。他們正是中國革命的首要對象。
2、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和黑惡勢力。
這個階級在新中國成立以後消失了一段時間。改革開放以後死灰複燃了。他們產生的途徑大致有三。
首先是國家所有製經濟。這部分經濟實際是國家壟斷資本主義經濟。掌握它的，是官僚國有資產階級。其前身是建立在斯大林專製體製上的官僚特權階級，如鄧氏、葉氏、李氏家族即是。他們是中國的極左派。
其次是中國的極右派。在國有企業推行的“抓大放小”政策和在國有企業裏推行的現代企業製度的改革，使得官僚特權階級持權搶劫，搖身一變，成為百萬、千萬、億萬富翁。“在日前召開的全國政協十一屆常委會第六次會議上，政協委員蔡繼明援引一份由國務院研究室、中央黨校研究室聯合完成的調查報告透露，截至2006年3月底，內地私人擁有財產超過5000萬元的有27310人，超過1億元的有3220人，超過1億元財產中有2932人是高幹子女，占超億元富豪人數的91%。（《時代周報》6月25日）”高幹子女占據中國91%的億萬富翁。而他們正是中國官僚私有資產階級的基本組成部分。溫##、秦曉等就屬於這一類。
第三，“三個代表”之後，共產黨向資本家敞開了大門。一些資本家挺進共產黨的隊伍，並利用手中的鈔票，堂而皇之地買下了官位，搖身一變，成了官僚資產階級中的一員。他們也屬於中國的極右派，不過是二流的極右派罷了。
也就是說，中國的官僚資產階級，並非如其他西方國家那樣經過自由資產階級的競爭而來的，而是在斯大林專製體製下走資本主義道路的必然產物。官僚資產階級利用手中的權利，對內，實行掠奪，瘋狂地聚斂著錢財；對外，大搞賣國，從中牟取暴利。所以，中國的官僚資產階級，往往同時是官僚買辦資產階級。另外，官僚資產階級往往還和社會黑惡勢力有著緊密地聯係，常常充當他們的龍頭老大。重慶的文強既是如此。隻不過重慶的文強被打掉了，其他地方的文強依然在繼續作惡罷了。由此可見，中國的官僚資產階級一身兼四職：官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的龍頭老大。正所謂官商一家、警匪一家、官僚資產階級和漢奸一家。中國的官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力是中國的第二個革命對象。
在此，需要格外引起大家注意的是：官僚私有壟斷資產階級和官僚國有壟斷資產階級的區別。後者以國家和特色社會主義的名義占據官僚國有壟斷地位。他們心安理得。為了維持自己的特權，他們頑固抵製政改。那位委員長提出的“五不搞”，就是這種心態的真實反映。而前者的財產則是持權搶劫而來。他們提心吊膽，擔心著有一天被清算，所以，總想著政改，總想著換裝，以便使自己的非法所得合法化。這就是極力鼓吹政改的秦曉之流的心態。而在政改這一點上，極右派和一般資產階級極穿了一條褲子。如此看來，極右派和極左派的尖銳矛盾以及一般資產階級與極左的官僚國有資產階級的尖銳矛盾，顯而易見地展現在我們的眼前。可是，我們的清源大人是不明白這一點的。清源提出的“中國的戈爾巴喬夫和中國的葉利欽是合一的，也就是中國的官僚資產階級和自由資產階級的主體早已經合流在台上了”論調，顯然是犯了以偏概全的瞎子摸象式的錯誤。對此，我將在後文中進一步闡述。這裏，就不多說了。
官僚主義者階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力是中國最反動、最落後的階級，他們正是中國革命的對象。這是毫無異議的。但是，倘若我們的認識僅僅到此為止，那是不夠的。因為這還隻是其一麵。他們還有另一麵，亦即口頭或者表麵上的先進性、革命性。馬列毛主義革命理論還在裝模作樣地學習著，不敢丟掉，特色社會主義的旗幟還不得不高舉著，不敢放下。這就是官僚階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的兩麵性。他們的這些特點，決定了無產階級革命派對待他們的革命策略不能簡單化。無產階級要以革命的兩手，對付他們的兩麵。倘若隻有一手，那是不行的。
3、一般資產階級及其建立的中小企業。這個階級也是隨著改革開放發展起來的。他們中要麽依靠***的改革開放政策，先別人一步，邁向市場，發了；要麽依靠科學技術，打出了一片新天地；還有的曾經是下崗再就業職工，在商場上經過多年的摸爬滾打，起來了等等。
如何正確看待一般資產階級及其建立的中小企業，這是一個極為重要的問題。實際上，左右兩派以及左派內部關於中國社會性質和中國革命性質的認識分歧，不僅在於其對於官僚主義者階級、對於斯大林專製體製的認識相差甚遠，還在於其對一般資產階級及其建立的中小企業的認識也存在著嚴重的分歧。在該篇文章的開頭，我已經就前一個問題做了大致的闡述。接下來，我將從經濟、政治、體製、分配和意識形態等方麵，對於後一個問題，做一個大致的分析。
（1）一般資產階級及中小企業的經濟。
赤眉網友在其《中小資本家是革命的盟友嗎？——與同誌商榷》一文中提到：“中小企業創造的最終產品和服務價值相當於國內生產總值的60%左右，上繳稅收約為國家稅收總額的53%，生產的商品占社會銷售額的58.9%，商品進出口額占68%左右。在40個工業行業中，中小企業在27個行業中的比例已經超過50%，在部分行業已經超過70%，成為推動行業發展的主體。……中小企業提供了75%以上的城鎮就業崗位。”（國家發改委中小企業司《五年來中小企業和非公有製經濟工作情況與2008年工作重點》“就工業來看，截至2004年底，我國共有中小工業企業273263家，創造了工業新增產值的74.7%…解決了5232萬勞動力的就業問題”（國家發改委中小企業司《2005年中國成長型中小企業發展報告》。在兩會的記者會上，溫總理在答記者問時也曾提到：“在全國的固定資產投資當中，民間投資已經超過50%。在工業企業當中，無論從數量、產值、資產總量還是就業人數，都超過了國有企業，這是一個事實”。緊接著，溫總理還提到“國有經濟雖然比重降低，但它依然掌握著國家經濟命脈”。這也是事實。透過這些事實，可以得出下麵的分析：
第一、從總的方方麵麵來講，中小工業企業已經超過了國有企業，成為推動各行各業發展的主體。所以，對於整個中小工業企業的勢力，不可小視。
第二、截至2004年底，我國共有中小工業企業273263家。將中小工業企業的產值、資產總量用“273263”一平均，就下來了。所以，對於單個中小工業企業的勢力，不可高估。
第三、國有經濟雖然比重降低，但它依然掌握著國家經濟命脈。倘若認識僅僅到此是不夠的。我們需要進一步地知道，溫總理提到的所謂的國有經濟，實際是官僚國有壟斷經濟。這部分經濟實際是被極左的大壟斷國有資產階級控製著，與社會主義毫無關聯。因為其生產資料的所有權的代表權劃歸了政府，而不是歸由人民民主選舉產生的能夠真正代表人民意誌的人大係統。
第四、除了中小企業、國有經濟以外，還有一部分重要的經濟，溫總理沒有談，這部分經濟就是官僚私有壟斷經濟。這裏麵就包括了官僚買辦經濟。他和官僚國有壟斷經濟一起，共同掌握著國家的經濟命脈。
第五、盡管中小工業企業已經超過了官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟，但是，在國家經濟的戰略地位上，卻不能不屈居於次要的、附屬的位置。一般資產階級及中小企業與官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟在經濟上的矛盾呈現在我們的麵前。
2、一般資產階級及中小企業的政治。
由於官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟一起，共同掌握著國家的經濟命脈。國家的執政黨、軍隊、警察、法院等，就是為了維護他們的統治服務的。建立在官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟基礎之上的“管理者”，就必然是官僚國有特權和官僚私有強權的結合體。自然，在國家經濟的戰略地位上不得不屈居於次要的、附屬位置的一般資產階級及中小企業，其在政治上，相對於官僚國有特權和官僚私有強權，也不得不處於附庸的位置。一個最簡單的例子，官僚國有特權和官僚私有強權是有著自己的強大組織的。這個組織就是曾經革命的而如今卻被綁架了的共產黨。他是目前中國唯一的一個集黨、政、軍大權於一體的領導黨。而一般資產階級及中小企業連起碼的結社權利也不具備。盡管他們做夢都想組織起來，爬上國家政治的最高層。可是，如今，他們卻不得不巴結官僚國有特權和官僚私有強權階層，不得不依附於官僚國有特權和官僚私有強權階層，不得不想法設法企圖爬上官僚國有特權和官僚私有強權階層，不得不在他們的麵前低三下四，以便在政治上分得一杯羹。而這，絕對不是輕而易舉就能夠實現的，是要付出昂貴代價的。一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權在政治上的矛盾日益突出地呈現在我們的麵前。
一方麵，一般資產階級及中小企業不再滿足於其在經濟上的被支配和政治上的附庸地位，想要擺脫這種地位，顯示了其對於官僚國有特權和官僚私有強權的反抗。這種反抗本身，就是一般資產階級及中小企業的革命性。另一方麵，一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權又有著千絲萬縷的關係。這些關係，在其革命過程中，必然體現出一般資產階級鬥爭的妥協性和軟弱性。一般資產階級的這種兩麵性，決定了依靠他們，絕不能將資產階級性質的民主主義革命進行到底。而這還是從一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權的關係來說的。
從一般資產階級及中小企業與其相對的無產階級來說，一般資產階級及中小企業剝削無產階級，具有反動性。但是，相對於一般資產階級及中小企業對於無產階級的剝削和壓迫，官僚國有特權和官僚私有強權絕對是有過之而無不及。而且，正是由於官僚國有特權和官僚私有強權為一般資產階級及中小企業殘酷剝削無產階級撐起了保護傘，他們不僅剝奪了一般資產階級及中小企業應有的民主、自由權利，同時，更是將無產階級的民主權益剝奪得一幹二淨，使得官僚國有特權和官僚私有強權和一般資產階級及中小企業對於無產階級的剝削和壓迫變得輕而易舉、變本加厲。
3、一般資產階級及中小企業體製。
一般資產階級及中小企業希望的體製，從企業層麵上來說是現代企業製度。從國家層麵上來說，是資產階級的憲政。可是，現行體製分明是斯大林專製體製。這個體製，在經濟上，是為了維護官僚國有經濟的壟斷地位。在政治上，是有利於官僚國有資產階級的繼續統治。這個體製與資產階級憲政是對立的。斯大林專製體製的既得利益者亦即極左派是堅決抵製資產階級憲政體製的。一般資產階級及中小企業與官僚國有特權的矛盾，在這裏又一次得到了體現。
4、一般資產階級及中小企業的分配。
一般資產階級及中小企業內部的分配方式是按資分配、按股分配。對於無產階級，則極盡剝削壓迫之能事。其外部，應該說也是按資分配。隻不過對象，換成了官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟。他們在企業內部的按資分配、按股分配之前，不得不先向官僚國有特權和官僚私有強權繳納足夠的份子。這實際就是官僚國有特權和官僚私有強權對於一般資產階級及中小企業的剝削。一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權的矛盾，在這裏又一次得到了體現。
5、一般資產階級及中小企業的意識形態。
以公平正義、民主自由、博愛等思想為主流的普世價值，這就是一般資產階級及中小企業所宣揚的意識形態。這樣的意識形態，相對於無產階級的大公無私和全心全意為人民服務，無疑具有很大的局限性，落後性。但是，相對於官僚國有特權和官僚私有強權的腐朽專製，相對於服務於官僚國有特權和官僚私有強權的儒家思想，還是一個不小的曆史性進步。但是，如果我們的認識到此為止，那是不夠的。我們還應該進一步地看到資產階級所宣揚的超階級的普世價值的虛偽性，更應該看到資產階級的惟一己之私利而是圖以至於不擇手段的反動本性。很遺憾，我們的溫總理就沒有看到。他寄希望於資本家的血液裏麵流淌道德的血液，不僅可悲，而且簡直就是中華民族的災難。
4、農民以外的各種類型的小資產階級。包括廣大的知識分子、小商人、股民、手工業者和自由職業者。所有這些小資產階級，都受官僚階級、官僚資產階級和官僚買辦集團的壓迫。因此，這些小資產階級無疑也是未來大革命的動力之一。
在此，特別強調一下知識分子。他們不是一個階級。他們一經走向社會，就分化在所屬的各個階級之中；走向官僚階級，就是官僚階級中的一員（這些人不包括在知識分子的行列之中）；走向自主創業，他們就是一般資產階級或者小資產階級的一個分子；走向教育戰線教書，就是一名普通的教育職工；沒有職業，失業了，就變成了遊民。從總體來看，這部分知識分子有很強的革命性，對政治也最敏感。他們在革命中常常起著先鋒和橋梁的作用。
5、農民階級。中國自從實行了家庭聯產承包製度以後，農民的自由得到了極大的解放。可是，付出的代價也是相當巨大的。農民保留了必須上繳的名目繁多沉重的稅務，相反，卻失去了國家對於農業所承擔的國家義務。後來，國家免除了農民的所有賦稅，似乎是大大減輕了農民的負擔。可是，上學難、看病難、工作難、治富難等問題接踵而至。眼下，政府官員和鄉村兩級幹部勾結起來，買賣土地成風。他們克扣農民，從中謀取暴利。許多鄉村裏的財務製度混亂，腐敗現象極為嚴重。有的幹部更是為霸一方，無惡不做，老百姓過著膽戰心驚的日子。政治上，雖然村裏的班子也實行了選舉製度，但是，由於缺乏建立於村級組織之上的農會的強有力監管，賄選成風。許多人把當村幹部作為發財的跳板。事實上，許多人就是在當上幹部之後打發村財的。現在，中央把新農村建設作為促進農村發展的一個重要的政策，但是，在目前這樣的斯大林專製體製下，新農村建設在執行的過程中必然走樣。
中國的農民要想徹底擺脫官僚主義的束縛，實現真正的民主，必須要把農民組織到象征農村最高權利的農會裏。要一切權利歸農會。在農會的監督下產生農村的自治組織–村委會。村委會要在農會的監督下開展工作。
6、工人階級。包括國有企業的工人，事業單位的普通職員，股份製企業、民營企業、合資企業、外資企業的雇員和廣大的農民工。在國有企、事業單位裏的普通工人，他們名義上是主人，實際是領導的奴隸。他們必須要看領導的臉色做事，唯領導是從。雖然也有工會，但是，當工會主席都是以副職的身份屈居領導之下看其眼色行事時，一般的工人隻能是屁民了。至於在非公有製企業，也有工會。隻是立場不是為了維護工人的權益，而是完全站到了資方一邊，成了幫助資方剝削工人的公賊。而工人則完全變成了一無所有的無產階級。
可是，這些工人本該是是國家的主人。正是一次次錯誤的私有化改革瓜分了他們依托的經濟基礎，打碎了他們的賴以生存的飯碗，剝奪了他們作主人的權利。他們眼睜睜看著國家的財產被那些敗家子大肆揮霍，被強盜們巧搶豪奪，卻又無可奈何。正因為他們本該是主人卻變成了啥也不是，正因為他們目睹了私有化改革的全過程，正因為他們變成了可憐吧吧的無產階級，所以他們才最革命。所謂的“仇富”心態，不是別的，正是一種潛伏著的巨大革命力量的寫照。而無產階級要想獲得自身的解放，首要的是取得結社、罷工、輿論自由的民主權利。為此，就必須與官僚“公有”特權和官僚私有強權進行堅決的鬥爭。因為掌控這個權利的，不是一般資產階級及中小企業。而是官僚“公有”特權和官僚私有強權。於是，反對官僚“公有”特權和官僚私有強權，爭取民主權利，就成了當前無產階級的首要任務。因為一般資產階級及中小企業也有爭取結社、輿論自由的進步考量，自然，一般資產階級及中小企業與其矛盾的一方無產階級聯合起來，共同爭取這個權利的可能出現了。
上麵，我已經提到了，由於一般資產階級的革命性、進步性，決定了無產階級與其的聯合；由於一般資產階級的妥協性和軟弱性，決定了他們不足以擔當民主革命的領導重任；由於一般資產階級的妥協性和軟弱性以及其對於無產階級的剝削，當民主大革命發動起來，無產階級力量迅速壯大，民主革命快要勝利，社會主義革命快要到來時，其又會表現出動搖性、投降行。對於一般資產階級的這些特點，無產階級革命者必須要時刻保持清醒的認識，以便於無產階級在革命鬥爭中，隨著形勢的發展，相應地變化自己的鬥爭策略。無產階級要學會用革命的兩手、三手，對付一般資產階級的兩麵、三麵。任何簡單化的辦法，都是不對的。
7、失業遊民。修正主義路線主導中國三十多年，在中國官僚“公有”特權和官僚私有強權統治下，造成了中國廣大的失業人群。“在這個人群中，有許多人被迫到沒有任何謀生的正當途徑，不得不找尋不正當的職業過活，這就是土匪、流氓、乞丐、娼妓、和許多迷信職業家的來源。”（毛澤東《中國革命和中國***》）現在，這個隊伍中又有了一些新的特點。那就是大批的下崗工人和找不到工作的大學生也加入進來。
（二）中國現時社會各階級矛盾之分析與當代中國革命的性質
通過上麵的階級分析，我們可以知道，官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力把持著中國的經濟、政治，操縱者中國的分配和社會意識形態。與其相關的階級矛盾有：一般資產階級與官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的矛盾；小資產階級、無產階級（工人階級）、農民階級和失業遊民與官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的矛盾。這些矛盾，共同構成了中國的主要矛盾。在所有這些矛盾中，官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力全都居於矛盾的主要方麵，並由此決定了我們國家的性質，是官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的法西斯聯合統治。其在國內外經濟上的突出的表現是：對內大肆掠奪，對外無恥賣國。其在國內外政治上的突出的表現是：對內實行法西斯專製，對外卑躬屈膝。
除此之外，還有一般資產階級與小資產階級，一般資產階級與無產階級、農民階級和失業遊民的矛盾。但是，這些矛盾，是從屬於以上主要矛盾的。在當前，是屬於次要矛盾。盡管我們知道，這些次要矛盾的存在，加劇了小資產階級、無產階級、農民階級和失業遊民的貧困和苦難。但是，不惟其如此，我們尚且要進一步地知道，正是由於官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力把持著中國的經濟和政治，極大地限製了小資產階級、無產階級、農民階級和失業遊民為爭取自身權益的各種鬥爭權利，才使得一般資產階級對於他們的剝削和壓迫變本加厲且輕而易舉。無論是《山西黑磚窯虐待工人》、《廚師討要欠薪被老板派人打瞎左眼》、《討薪民工生殖器被割斷》、《河南東尚裝飾工程公司吳姓資本家逃匿，工人遭欠薪》還是《富士康的N連跳》等等，所反映的無不都是這一殘酷的事實。
由此看來，無產階級、農民階級、小資產階級和一般資產階級等被壓迫階級各自組織起來，堅決反對官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的法西斯專製，積極爭取維護自身權益的民主權利，就成了當今革命鬥爭的首要任務。自然地，一般資產階級就成了小資產階級、無產階級、農民階級和失業遊民在反對官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力爭取民主權利的同盟軍。
由於這場革命的對象不是一般的資產階級和小資產階級，而是較之以一般資產階級更凶惡的官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力及其依賴的斯大林專製體製，由於在反對他們的革命鬥爭中還需要聯合一般資產階級、小資產階級，這也就決定了這場革命的性質，不是無產階級領導的旨在革除一般資產階級和小資產階級的社會主義革命，而是無產階級聯合一般資產階級和小資產階級等參加的集民主主義革命和社會主義革命於一身的雙重性質的革命。
（三）兩種革命，兩種前途。
即將發生在中國的這場革命，不是無產階級領導的旨在革除一般資產階級和小資產階級的社會主義革命，而是無產階級聯合一般資產階級和小資產階級等參加的集民主主義革命和社會主義革命於一身的雙重性質的革命。這是確定了的，毫無疑問的。問題是，在這場革命中，無產階級、一般資產階級、小資產階級究竟要扮演怎樣的角色？這是我們首先要搞清楚的。因為以無產階級為主導輔之以資產階級的民主主義革命，是新民主主義革命；以資產階級為主導輔之以無產階級的民主主義革命，那是舊民主主義革命。不同性質的革命，有著截然不同的前途。
首先，三十多年的資本主義改革，就是在黨內右派主導下走過來的，就是試圖走西方的道路。但是，三十多年過去了，非但沒有撬開民主自由資本主義的大門。相反，新生的一般資產階級被國內的官僚“公有”特權和官僚私有強權以及國外的大資產階級所綁架，掉進了官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力聯合專政的臭水溝，無論如何掙紮，也出不來了。雖然，中小工業企業已經超過了國有企業，成為推動各行各業發展的主體。但是，國家經濟命脈卻掌握在官僚“公有”壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟手裏。雖然截至2004年底，我國共有中小工業企業已達273263家，但是，其在政治上卻不得不依附於官僚“公有”特權和官僚私有強權。嚴峻的社會現實，逼迫他們不得不走上行賄之路，希望在官僚階級、官僚資產階級、官僚買辦集團和黑惡勢力的隊伍中找到自己的保護傘。在一般資產階級的隊伍中，他們中相當一部分和官僚階級、官僚資產階級以及官僚買辦集團都有著或明或暗的關係。雖然一般資產階級具有反對官僚“公有”特權和官僚私有強權的革命性，但是，由於其與身居來的軟弱性、動搖性，決定了他們對外，抵禦不了國外大資產階級；對內，抵禦不了官僚 “公有”特權和官僚私有強權。單純地依靠一般資產階級，決然完成不了資產階級民主革命的曆史重任。不僅如此，一般資產階級對於無產階級的剝削和壓迫，激起了他們的與日俱增的反抗。更因為資產階級固有的惟利是圖、不擇手段，致使世風日下，道德淪喪，君不見：轉基因肆虐中國，毒奶粉久除不絕，毒大米卷土重來，搜肉精豬肉暢行市場，地溝油走進千家萬戶，至於說假藥假酒假煙害人，更是數不勝數。中國的三十多年的改革，早已宣布了資產階級新自由主義的破產。世界頻頻爆發的經濟危機、金融危機，更是凸顯了資本主義製度的沒落和腐朽。可是，他們不甘心，又推出了以私有製為主體，輔之以公有製的民主社會主義革命論。其實，同樣行不通。道理也很簡單。既然由於一般資產階級與身居來的軟弱性、動搖性，決定了他們對外，抵禦不了國外大資產階級；對內，抵禦不了官僚“公有”特權和官僚私有強權。一般資產階級的這些特性，決定了單純依靠他們的力量，決然完成不了資產階級性質的民主革命的曆史重任。他們迫切需要無產階級的積極參加。可是，廣大的無產階級是不樂見這樣的主義的。自然，以一般資產階級為主體輔之以無產階級的民主社會主義革命，由於得不到無產階級的強有力支持，也必將無果而終。
問題到此為止了麽？也就是說，因此可以推斷中國就不會發生一般資產階級的顏色革命了麽？我的回答依然是否定的。
其一，僅憑一般資產階級和小資產階級之力不足以完成民主革命的任務，並非單憑一般資產階級、小資產階級的勢力，就不能引發民主革命。引發革命和完成革命是兩個完全不同的概念。倘若用成事（完成民主革命）不足，敗事（摧毀專製統治，搞亂國家）有餘，用來形容民族資產階級和小資產階級目前的勢力，還是非常合適的。
其二，因為上麵的分析，主要是著眼於下麵的一般資產階級一方的情形，而不是全部的情形。尤其沒有談到外麵、上麵的情形。也就是說，中國發生資產階級顏色革命的危險不僅在於下麵、裏麵，還在上麵、外麵，是上下互動，裏通外合。當前，外圍，美國緊鑼密鼓地在中國周邊布局；國內，資改派早已不滿意於修正主義路線的斯大林專製體製，他們不耐煩中共黨內官僚遲遲推延政治改革，意欲踢開中共這個絆腳石，實現全盤西化。
可以肯定，資產階級性質的顏色革命一旦發生，嚴重腐敗的修正主義中央必然被擊垮，而且連帶中國***將一起成為修正主義的殉葬品，由此，中國就一定會步前蘇聯之後塵，亡黨亡國。而中國庚友在其《泱泱大中華有多少人能看透當代中國的社會本質？》中的預言：“從國際共產主義運動跌宕起伏的曆史軌跡來看，從三十多年來中國式資改實踐給中國城鄉社會結構造成的質的變化來看，目前基本可以斷定，從黨內修正主義出籠、資改派總頭目登上中國政治舞台的那一刻起，就決定了鴉片戰爭以來的中國近現代史和中國革命史，一定會以一種新的形式在二十一世紀重演”，就一定會應驗。
正因為我看清了資產階級舊民主主義顏色革命的破壞性，所以，從骨子裏，我是極不讚成這樣的革命的發生的。我寄希望於以無產階級為主導聯合一般資產階級和小資產階級參加的新民主主義革命，寄希望於以較小的代價換得真共和。這是中國的第二種前途。一個充滿了光明的前途。如若不然，就隻能是恩格斯在《共產主義原理》結尾中描繪的那種情形：“共產主義者不能指望在資產階級取得統治以前就和資產階級進行決戰，所以共產主義者為了本身的利益必須幫助資產階級盡快地取得統治（我建議改成‘推翻法西斯專製統治’）”，無產階級趁勢迅速集結起來，開啟新民主主義革命。大亂爾後大治。盡管這樣的結局，並不是無產階級革命派所願意看到的。但是，發生這樣的結局，是不以無產階級的主觀願望為轉移的。在當局社改派拒絕覺悟，極力限製無產階級組織起來的條件下，無產階級的革命策略，將不得不改為先支持資產階級的舊民主主義革命，再轉到憲政新民主主義革命上來，亦即，不規避第一種革命，努力爭取第二種革命；不規避第一種前途，積極爭取第二種前途。
（四）新民主主義是由資本主義到社會主義的一個必經階段
資產階級自由人士鼓吹資產階級憲政民主，以為那是世界上最好的民主。其實不然。且不說資產階級憲政民主排斥無產階級民主，且不說資產階級對於無產階級的剝削，且不說資產階級的民主革命的不徹底，國家政權最終將落到大資產階級手中，單就資產階級內部來說，通過資產階級的自由競爭，必然發展到後來的壟斷資產階級階段。伴隨違背資產階級憲政民主的官僚壟斷資產階級的不斷出現，反官僚壟斷資產階級的民主革命必將重又被提起。現在，在發起於西方資本主義國家的99%對1%的鬥爭，就是這樣。隻是，這時的民主革命的主體，將不再是一般資產階級，而是無產階級；革命的對象，也不是一般的資產階級和小資產階級，而是官僚壟斷資產階級；同時，因為這個革命，還需要聯合一般資產階級和小資產階級，自然，革命的前途，既不是回歸自由資本主義，也不是社會主義，而是憲政新民主主義。另外，即便是新民主主義革命勝利以後，考慮到生產力的決定作用，還要繼續保持私有經濟的適度存在，直至徹底完成其曆史使命。基於上述這些原因，我提出如下兩個論斷：
第一、新民主主義革命是從資本主義社會到社會主義社會的一個必經階段；
第二、新民主主義革命勝利以後的社會主義革命，將是一個相當長的曆史發展階段。也就是說，在新民主主義革命勝利以後，還要經曆一個很長的曆史發展階段才能進入到社會主義的發展階段。
從這個角度看，未來即將發生或者繼資產階級舊民主主義革命之後將要發生在中國的憲政新民主主義革命，就不僅僅是局限於中國，而是具有了世界性的普遍意義。中國的憲政新民主主義革命，是世界憲政新民主主義革命的一個重要組成部分。世界憲政新民主主義的革命浪潮，將會給中國以鼓舞。反過來，中國未來憲政新民主主義革命的成功，必將會極大地振奮世界。
（五）駁社會主義革命論
持有這種觀點的，在左派中占據相當大的比例。他們認為“當今河蟹的基本生產方式已經是資本主義了。河蟹早已實現了工業化，早已經不存在封建、半封建生產方式，廣大勞動人民已不再受到封建地主階級的剝削和壓迫，而是受到資產階級的剝削和壓迫。河蟹城市人口已接近總人口的一半，而雇用勞動者已經占城市勞動者的大多數。農村中的大多數農民雖然有一小塊土地，但也需要靠在外打工維持生活，屬於半無產階級。因此。當今河蟹的基本階級關係是國際壟斷資產階級、官僚資產階級和私人資產階級對工人階級和廣大勞動人民的聯合專政。很顯然，河蟹已經是一個資本主義社會。所以，革命的性質隻能是直接以消滅資本主義為目標的無產階級社會主義革命”。 見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》。
社會主義革命論者無視國際壟斷資產階級、官僚資產階級和一般私人資產階級之間的區別，而是將他們看成是一體的東西，共同作為打擊的對象。他們不曉得革除一般資產階級是屬於社會主義革命的任務。而國際壟斷資產階級是通過其在國內的代理人官僚資產階級發揮作用。他們不曉得官僚資產階級是極具封建性的法西斯專製主義。不曉得要革除國內的官僚資產階級，不僅具有社會主義革命的任務，同時，還兼具變官為主為民為主的民主主義革命的任務。這是雙重性質的革命。也正是由於他們不曉得官僚資產階級的法西斯專製性，不曉得他們之所以如此，還在於他們賴以存在的斯大林專製體製，所以，他們隻提出社會主義革命的任務，而提不出改革斯大林專製體製實行憲政的民主革命的任務。不僅如此，還對於要求政治體製改革的呼聲極力批判起來。他們還不曉得要取得革除一般資產階級的社會主義革命的成功，必須首先革除官僚資產階級。他們不曉得沒有革除官僚資產階級的勝利，是不會有革除一般資產階級的成功的。這個道理是如此地簡單。因為無論是革除一般資產階級的社會主義革命，還是革除官僚資產階級的雙重性質的革命，都必須首先將無產階級組織起來。沒有這一條，發動任何一個革命並試圖取得革命的成功，那都是不可想象的。問題是，極力阻撓無產階級組織起來的，就目前來說，絕對不是一般資產階級。一般資產階級自身也不具備這個權利。他們自己做夢都想組織起來。是比他們更凶惡的官僚資產階級不讓。也就是說，官僚資產階級的法西斯統治，不僅剝奪了無產階級的結社權利，同時，將一般資產階級的民主權利也扼殺了。君不見：郭泉因為成立資產階級性質的新黨而鋃鐺入獄，毛主義黨的一些成員被強行拘捕至今不放，毛繼東因為發起成立無產階級的中國馬列毛主義***而被跨省抓捕。可見，官僚資產階級對於任何試圖威脅其法西斯統治的行為，不管這樣的舉措是來自於無產階級的還是一般資產階級的，都無一例外地采取了堅決鎮壓的舉措。
於是乎，一個新的主張從社會主義革命論者的頭腦中冒了出來：“由於中小資本家對工人群眾的殘酷剝削，由於他們比起大資本又相對弱小，與中小資本家的鬥爭恰恰可能成為當今革命鬥爭的突破口，大量的具體鬥爭正是要以中小資本家為鬥爭對象，這時候就根本談不上聯合中小資本家了。”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》。
我們暫且不考慮《物權法》對於一般資產階級合法資產的保護，暫且也不考慮無產階級尚且沒有罷工的自由，暫且不考慮官僚資產階級及其政府與一般資產階級建立起來的千絲萬縷的聯係，也暫且不考慮由於這種聯係，使得官僚資產階級在無產階級與一般資產階級的鬥爭中，必然會站到一般資產階級這一邊，我們就比如按照這個革除一般資產階級的思路去鬥爭了，最後，也取得革命的勝利了。但是，革命的成果呢？這個革命的成果究竟會被無產階級所掌握，還是落入了官僚資產階級的口袋？革命的結果，究竟是壯大了無產階級還是增強了官僚資產階級？這個答案難道還不是明擺著的麽？
於是乎，又一個貌似公允的新的主張從單純社會主義革命論者的頭腦中冒了出來：“實際上，中小資本家從來不是‘重新爭取社會主義’這一革命運動的盟友。但是，左翼鬥爭策略的靈活性意味著：我們在這一革命運動的第一階段，在反對官僚專製資本寡頭集團的鬥爭中，中小資本家暫時還不需要作為鬥爭的直接和主要的對象，僅此而已，而鬥爭還將有第二階段。集中優勢兵力，對付主要敵人，並善於根據運動的不同發展階段來確定主要矛盾和主要敵人，這就是鬥爭的辯證法。”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎—–馬評網編者按》。
也就是說，他們不再把一般資產階級作為革命的首要目標了，而是把目標鎖定在了官僚專製資本寡頭集團。他們把一般資產階級作為第二階段的鬥爭目標。但是，無論如何，一般資產階級還是革命的對象，而不能成為當前無產階級革命鬥爭的盟友。他們把一般資產階級當成聽命於他們安排的死的不會動的東西，任由他們擺布。完全不曉得那是處於革命的中間狀態、蘊藏著相當能量的活的東西。對於這股力量，倘若革命的無產階級不去爭取，而是將其趕到作為主要敵人的官僚資產階級的一邊，其必然掛起白帶子來拚死反抗，從而陷無產階級革命於孤立被動之中。事實難道不是如此麽？
不惟其如此，持單純社會主義革命論的人在無產階級組織起來以及限製一般資產階級組織起來的問題上，也陷入了進退兩難的境地。現在，他們似乎已經知道，倘若無產階級不組織起來，不打破結社自由，就無法進行無產階級的社會主義革命。相反，倘若無產階級組織起來了，結社自由被打破了，又擔心一般資產階級同時也組織起來，擔心因此壯大了一般資產階級的力量。
那麽，怎麽辦呢？
於是乎，又一個新的主張冒了出來：“實行‘一黨多派製’，它是打開政改這把鎖的金鑰匙”。他們提出：“中國***分為左中右三派，從而實現派別競爭、人民選擇、輪流執政，互相監督。***的各個派別必須將四項基本原則列入自己的黨章，予以遵守”。他們認為“一黨多派製最大的意義，是讓人民獲得了選舉權。一黨多派製最大的特點，是既讓人民享有民主權利，又保障***執政地位不動搖，一舉兩得。一黨多派製最大的成果，是中國從此進入長治久安的局麵。”見《老驥伏櫪123 ：政改探索：論一黨多派製》。他們以為現在的***還是無產階級性質的，任由他們擺布。全然忘記了***早已被官僚資產階級所綁架，並成為官僚資產階級壓迫無產階級的工具。如今，反倒寄希望與革命的對象分成三派，任由無產階級選擇。其情形，和與虎謀皮有何兩異？究其實，“一黨多派製”不過是改良主義的翻版。而改良主義既不能救黨，也不能救國。相反，誤黨誤國。繼續下去，亡黨亡國。同時，搞“一黨多派製”會給執掌政權的反動派以清除異己、改旗易幟的口實，從而加速***的分裂，加速國家的滅亡。這是一種非常糊塗、錯誤的觀點，堅決要不得。
持有單純社會主義革命論的人，不僅無視國際壟斷資產階級、官僚資產階級和一般私人資產階級之間的區別，還無視一般資產階級與國際壟斷資產階級、官僚資產階級的矛盾，更不曉得去充分地利用他們之間的矛盾，為無產階級革命服務。對此，即便是在他們文章中談到，也是輕描淡寫，幾筆帶過，不能引起他們的足夠重視。或者是換了一個說法“從戰略上把中小資本家作為革命的敵人，並不否認在戰術上需要有靈活性。一時一地的具體鬥爭，當然要具體問題具體分析，要依靠進步力量、爭取中間力量，孤立和反對最反動的力量。當某個具體鬥爭的主要鬥爭對象是官僚資本或國際資本時，或無產階級革命力量還很弱小，一時之間不能打倒所有資產階級的時候，當然可以爭取中小資本中立，甚至成為暫時的盟友…… 但是，不能用戰術的需要來否定根本戰略。”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》。在他們看來，一般資產階級在戰略上是無產階級革命的敵人，而在戰術上卻有可能成為無產階級的盟友。在他們看來，不是戰略指導戰術，戰術服從於戰略，而是一切都反過來了，甚至是成為矛盾的東西了。
持有單純社會主義革命論的人，因為他們尚且沒有對中國過去曆史進行深刻地反思，尚且沒有對於中國現實階級矛盾進行細致地分析，而是簡單地粗略地分析了中國的階級矛盾之後，就匆忙得出中國社會的性質和中國革命的性質。殊不知，他們的這種分析以及由此得出的結論，對於中國的實際，是完全不相符的。可是，他們全然不顧，不假思索地將自己的結論固定下來。而且自以為是。隨後，披掛上陣，抖擻精神，極力批判與其不同的政見，推銷自己的觀點。正是因為他們對於中國實際的粗枝大葉，由於他們因此得出的結論的錯誤，更是由於他們的頑固和自以為是，於是，一切與其理念不相符的對象，都成了他們批判的靶子。他們被預先設定在其頭腦裏的錯誤的單純社會主義革命論卡住，無論如何也出不來了。這實際是一種主觀主義、教條主義的表現。
持有單純社會主義革命論的人，既對當前的實際粗枝大葉，無視中國經過三十多年的資本主義改革，使得中國的社會製度至少倒退了一百年這一嚴峻現實。他們不僅不曉得今日的革命，必須從民主主義民主革命做起。而且還對持有這種正確觀點的人斥之為大倒退、右派。他們對於毛澤東的“每個***員須知，中國***領導的整個中國革命運動，是包括民主主義革命和社會主義革命兩個階段在內的全部革命運動；這是兩個性質不同的革命過程，隻有完成了前一個革命過程才有可能去完成後一個革命過程。民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢。而一切共產主義者的最後目的，則是在於力爭社會主義社會和共產主義社會的最後的完成。隻有認清民主主義革命和社會主義革命的區別，同時又認清二者的聯係，才能正確地領導中國革命”（見《毛選》651頁）諄諄教導，也全然忘卻了。不曉得中國今日革命，也必然需要經曆這樣的一個過程。這絕非照貓畫虎、亦非是刻舟求劍。不僅如此，他們反倒給民主主義革命論者扣上了照貓畫虎、刻舟求劍的大帽子。
由於受上述錯誤思想的影響，麵對複雜的鬥爭實際，這些人的心胸也變得狹窄起來。全然忘記了有事大家做，有飯大家吃的道理。相反，一門心思地想著有事自己做，有飯自己吃，唯恐別人搶了去，唯恐與人分享。他們的眼睛，不是盯住革命的主要對象，而是對於今天的盟友未來的革命對象嚴加防範起來。毛澤東抗戰時期的那套偉大理論沒有學到，反倒把蔣介石的那一套全都搬過來了。不僅如此，還動輒訓斥持民主主義革命主張的同誌“用戰術的需要來否定根本戰略”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》，犯了刻舟求劍的錯誤。此情此境，不由得使我感歎：當假馬克思掄起批判的大棒義無反顧地砸向真馬克思的時候，連真馬克思也自歎弗如了。然而，真的，就是真的。假的，就是假的。不管假馬克思的批判的大棒掄得多高，終究要經過時間和實踐的檢驗。事實上，三十多年來，中國的左派在與修正主義的鬥爭中所持的觀點，就是單純社會主義革命論。結果，因為左派一盤散沙，在組織起來的問題上毫無建樹，因為左派頑固地堅持打擊一般資產階級的戰略，將他們趕到敵人的一方，使其拚死反對我們，使得左派與修正主義的鬥爭中屢戰屢敗，一事無成。中國的修正主義路線之所以能夠主導中國改革三十多年，究其根本的原因，就在於此。現在，該是你們好好反思自己的錯誤的時候了。
三、中國革命的策略
上麵，我們回顧反思了中國改革開放前三十年，又對改革開放至今的情況做了一個大致的分析，提出了兩種革命、兩種前途，駁斥了社會主義革命的錯誤論調。盡管認識到實現憲政新民主主義不僅需要無產階級革命派的覺悟，還需要當局社改派的覺悟，未免有些與虎謀皮的味道，可是，對於這個代價較小的革命的策略，依舊是情有獨鍾，不到萬不得已，不願放棄。這不僅僅是個人情節，而是為了國家，為了人民。為此，我主張：建立憲政新民主主義的反修民主統一戰線；幫、促、逼、聯執政的***中央；在地方積極尋找革命的突破口。
（一）建立憲政新民主主義的反修反腐民主統一戰線
這個統一戰線是以無產階級為主導、以工農聯盟為基礎，輔之以一般資產階級、小資產階級和官僚主義者階級中的左派、主張民主進步的資產階級右派的大聯合。要想取得革命的勝利，必須使這個大聯合變得緊密起來，持久起來。為此，就必須要有一個堅強的領導核心。由於執政的***已經變質，不足以擔當這個曆史重任，於是，重建馬列毛主義***就成了當務之急。
這個統一戰線是高舉馬列毛主義旗幟，旗幟鮮明地反對修正主義，是革命的新民主主義的，是遵循了《關於政治體製改革的“新五項基本原則”與“八項主張”》 的。新民主主義革命，是當前唯一適合於中國實際的正確主張。中國革命必須分作兩步走，先進行憲政新民主主義革命。待革命成功以後，再進入到下一個更高級的憲政社會主義革命。沒有憲政新民主主義革命的成功，就絕不會有更高級的憲政社會主義革命。而憲政新民主主義革命成功以後，必然要進入到下一個更高級的憲政社會主義革命。誰否認這個主張，誰就不了解中國的實際；誰否認這個主張，誰就不真正曉得馬列毛主義；誰否認這個主張，誰就不足以引領中國革命走向成功。
這個統一戰線還是反對賣國主義的。因為修正主義滋生了賣國主義。賣國主義是帝國主義在該國的代理。隻要打掉了修正主義，也就意味著打掉了賣國主義。打掉了賣國主義，就掘出了帝國主義在該國立足的根基。帝國主義在該國的利益大廈頃刻就會倒掉。
這個統一戰線還是反對黨國官僚專製主義的。千古興亡，不是亡於一君，也不是亡於一相，而是亡於獨裁專製。獨裁專製不僅害民，也害君、害相、更害官。齊奧賽斯庫因此身手兩異、利比亞因此陷入內戰、趙紫陽、胡耀邦因此被垂簾聽政、中國有大批本來是很好的官員因此墮落而鋃鐺入獄、中國百姓因此民怨沸騰，怨聲載道。斯大林專製體製在中國運行到現在，氣數已盡。我們說中國的大革命必然爆發，這是一個最根本的原因。
這個統一戰線還是反對腐敗的。腐敗與民生密切相連。不解決腐敗問題，指望解決民生問題，那是不可能的。同時，要想根治腐敗，不糾正錯誤路線和斯大林專製體製，那也是注定辦不到的。
修正主義、賣國主義、斯大林專製主義以及腐敗問題，是一根繩子上拴的螞蚱，牽一發而動全身。而根本是修正主義和斯大林專製主義。隻要把修正主義和斯大林專製主義一起端掉，另外的自然化解。倘若達此目的，我們就買上了通往中華複興的飛機票。對此，我堅信不疑。
（二）憲政新民主主義反修民主統一戰線的對共政策：幫、促、逼、聯。
今日執政的中國***，是中國最大的政黨。憲政新民主主義反修民主統一戰線策略的一個無法回避的話題：就是如何確立與執政的***的關係。
為此，有人提出這個***已經徹底變質，不可救藥，需要打倒；有人提出依靠中央，“ 反帝鋤奸、保黨救國”；有人認為***不能倒。但是，接下來怎麽辦？他們被無產階級一黨製所困擾，無計可施。
那麽，正確的策略究竟是什麽呢？
要找到回答這個問題的正確答案，還得回到對於中國的國情、***自身的狀況和性質、以及當今的革命性質的分析中去。
1、中國是一個統一的多民族的大國。今日執政的中國***，是中國最大的政黨。在相當長的一段時間內，***的執政地位不可替代。誰也不行！***不能被打倒。這是當今中國最大的政治。忽視不得，錯誤不得。
2、中國***的全心全意為人民服務的宗旨沒有變，馬列毛的旗幟還依然舉著，至少現在聲明還是要走社會主義道路，盡管加了一個特色，盡管是假惺惺地。但是，畢竟還沒有改旗易幟。這是***不能被打倒，且可以為無產階級革命左派所利用的一個極其重要的原因。
3、中國***內有一大批真正愛馬列毛主義、真正堅持走社會主義道路的真正***人。他們是中國革命左派的重要聯合對象，是***不垮的脊梁。那種否認***內存在社改派的觀點是不符合實際的，是錯誤的。
4、目前，中國***早已經不再是工人階級的政黨，而是被官僚特權階級和官僚資本階級所綁架的修正主義黨。依靠其自身的力量實現浴火重生，已經絕無可能。重建的馬列毛主義***要竭盡全力，幫助兄弟的***實現這個大轉變。為此，新成立的馬列毛主義***對待執政的***，必須具備以下四手：
一手要幫。首先從理論上把社會主義的道理闡釋清楚了。這是新成立的馬列毛主義***的當務之急；其次，幫助***糾正錯誤路線，堅決打退右翼沉船派的囂張進攻；第三，幫助***進行憲政政治體製改革，根治官僚主義，堅決消除腐敗；第四，幫助***堅決擊退帝國主義從各方麵對中華民族的大肆進攻；第五，幫助***重建社會主義道德；第六，幫助***進行整改，純潔***的組織，使其實現浴火重生。
二手要促。亦即徹底批判修正主義的特色路線，批判斯大林專製體製，敦促其繼承馬列毛主義，高舉馬列毛主義旗幟，立足現實，從新民主主義革命做起，實行憲政民主；
三手要逼。就是深入群眾、組織群眾、發動群眾，和執政的***執行的鄧小平的修正主義路線進行有理、有利、有節地鬥爭。
四手是聯。幫、促、逼的目的，是為了***實現曆史性大逆轉，以便於重建的馬列毛主義***與其緊密地聯合，實現中國革命的曆史性大逆轉，最終和執政的***一道，建立起憲政新民主主義的共和國，實現中華民族的偉大複興。
（三）積極在地方尋找革命的突破口。
我們提出的一些列主張，不是針對具體的某一個問題，某一個地區。而是事關全局的根本性的東西。無論是糾正修正主義路線，還是革除斯大林專製體製，最終的指向，都在中共中央。所以，我們的這些喊話，不僅是對著革命群眾，指導革命群眾進行鬥爭的，還是對著中央的。盡管如此，也不排除在地方率先取得革命突破的可能。過去，袁世凱當皇帝，逼出了個蔡鍔造反。後來，蔣介石違背孫中山的遺囑，背叛革命，頑固執行“攘外必先安內”的剿共政策，結果，逼出了個張學良、楊虎城發動的“西安事變”。一九六六年，毛澤東說：“我曆來主張，凡中央機關做壞事，就要號召地方造反，向中央進攻。地方要多出幾個孫悟空，大鬧天宮。”那麽現在，中國地方的孫悟空安在？會出麽？
我想，會有的！如果HW不糾正修正主義路線，不改革黨國黨國官僚體製，這個大鬧天宮的孫悟空，就必然會出現！對此，我堅信不疑！關鍵是，這個大鬧天宮的孫悟空要煉得火眼金睛。這個個火眼金睛就是吃透馬列毛主義，掌握其精髓。不惟其如此，還得手持金箍棒。這個金箍棒在今天來看，就是憲政新民主主義。
現在，中國就像一個燒得通紅的火藥桶，隨時都有爆炸的可能。魯東在其《第一次敲響的是警鍾 第二次敲響的就是喪鍾》的最後大聲呼籲：“中華民族又一次到了最危險的時候！勇於擔當的政治家們，行動起來！全國各族人民，聯合起來”！是的，危機關頭，我們要義無反顧地擔當起曆史賦予我們的神聖使命—-拯救中華。為此，我們要盡快製定一個革命的共同綱領，在其指導下，聯合起來，行動起來，共同去挽救中國***，挽救中華民族，挽救我們偉大的祖國母親！
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 1
上一篇下一篇 毛澤東、文革以及中國的現在和未來（一）
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[12樓] 評論人： a581206b 查看評論專輯
盡管共產黨號召為人民服務,卻於人民越走越遠,其原因是共產黨沒有建立起一個為人民服務的預算法,和保證全民分紅的經濟機構,這是保證全民所有的先決條件,卻被共產黨省略了,
2013/2/7 23:17:39
[11樓] 評論人： a581206b 查看評論專輯
經濟基礎決定上層建築,全民所有實為國有黨有,這個觀點我讚同,人大代表每有就對了!因為人大代表有了也是歸權利者有,真正的人民還是沒有!那麽為什麽全民所有會有名無實?原因就是沒有去建設共產主義,隻有共產主義才能真正作到全民所有,社會主義加特色都不可能實現全民所有,他隻是共產主義的修歪版本,就向猴子於人雖然也站者走,必定還是畜生.
2013/2/7 23:08:56
[10樓] 評論人： a581206b 查看評論專輯
階級的分析有點向毛的特點,隻是八字還沒一撇,言革命尚早!就言文革都談虎色變,不過有一點可以肯定,假共產黨的毛病不改,真共產黨重上井岡山將是必然.
在說革命成果是什麽?是社會主義嗎?他又是個什麽東西?誰真正搞懂多少!共產黨人放者共產主義不去建設,搞什麽社會主義,純屬狗拿耗子多管閑事.
2013/2/7 22:53:23
[9樓] 評論人： wangxiaonan 查看評論專輯
7樓評論正確．作者近期幾篇文章完全站在國內外敵對勢力立場上醜化否定我國社會主義製度．抹黑建國以來尤其改革開放以來國家建設取得的成就．煽動社會動蕩．而且言之鑿鑿說所謂革命一定爆發．作者裝扮成革命家．模仿先賢口氣指出：革命將在一省或數省首先取得成功．．真不怕令人恥笑．
2013/2/7 21:09:15
[8樓] 評論人： 奇正相生 查看評論專輯
嚴格講，這隻是一個證明論述文，不是什麽“學術”文章。
樓主所需要的隻是一些零碎的素材，然後按照自己的證明邏輯組合而已。
不是“提出問題-解決問題”，而是證明自己的“價值判斷”。
說白了：忽悠。
2013/2/7 19:51:46
[7樓] 評論人： 奇正相生 查看評論專輯
憲政新民主主義。
果然有文采，可惜方向全錯。
在“社會主義憲法”下搞“憲政新民主主義”，無疑是曆史的倒退，或者是樓主直接代表中國現在當下之反動勢力：國內資本、黴栗奸及漢奸、貪腐官員。
對中國人民言，首要是穩定。在當下內外敵人瘋狂勾結搗亂的條件下，沒有穩定中國人民就會失去一切。因為任何的動亂和不穩定必定會被掌握豐富的資源條件的中國反動勢力作為“政改”的工具，並且至少能維持相當時間的反動統治。
中國人民惟一的出路在於維持穩定的前提下，充分利用社會主義憲法和毛澤東思想這兩個戰略武器不斷地一步一步地上下互動地消滅反動派，鞏固自己的勝利基礎和陣地。
樓主危言聳聽，居心何在？
2013/2/7 19:43:42
[6樓] 評論人： gz3hua 查看評論專輯
不負責任的亂煽動！
2013/2/7 19:20:01
[5樓] 評論人： 天下同涼熱 查看評論專輯
人類曆史經曆雖漫長曲折，但概括起來很簡單，在物質不能滿足人類的需要時，生產與爭奪同時存在，強欺弱多占有，弱反抗反占上風，再從事不公平占有，反反複複即爭又發展，直至發展滿足需要時，爭奪也就停止了。在爭奪與發展的過程中，人們的認識境界不斷提高，錯誤的無意義的需要不斷糾正，各種技能越來越完善，人們的滿足感實現了，爭奪逐步停止了，人類祥和的時代也就實現了。毛澤東的使命和抱負就是盡快提高人民的覺悟，消滅戰爭，鬥私批休，在發展中戰勝不公平的分配與爭奪，盡快實現人類的祥和。
2013/2/7 14:43:10
[4樓] 評論人： xiaoliwencai 查看評論專輯
回複大忠之人王連江：
1、社會主義“初級階段論”和補資本主義課是性質完全不同的兩回事。前者講究經濟上以公有製為主體輔之以非公有製，政治上實行以無產階級為主導的人民民主憲政；後者，則是打左燈向右拐，大搞修正主義，經濟上瓜分國有資產，政治上實行專製，“而且會是反動的、法西斯式的專政”【毛澤東語】。
2、在修正主義路線下的國企，其實質就是官僚資本，哪裏存在全民所有？哪裏是全民的經濟命脈？再說，我反對官僚資本，並非主張私有化。而是主張對這部分經濟進行政治體製改革，回歸其全民所有製的本來麵目。
3、共產黨的執政地位的確是任何其他黨派都不能替代的。隻是，這個黨已經變修。國也早已變色。要想通過其自己的努力實現撥亂反正，那是辦不到的。習近平上台後曾經說“人民群眾是我們力量源泉”，很對。所以，要想使中國和中國共產黨走出目前的困境，必須借助於外麵健康力量的推動。適時成立一個新的無產階級的革命的馬列毛主義共產黨，勢在必行。
4、新的馬列毛主義共產黨，對待執政的共產黨采取幫、促、逼、聯的策略，使其實現浴火重生。在我看來，你的倘若如此“勢必引起天下大亂：這正是反華勢力夢寐以求的”的擔心，是不必要的。
2013/2/7 12:38:46
[3樓] 評論人： 大忠之人王連江 查看評論專輯
2，您把國企跟官僚資本劃等號，作為主要對象來革除，您走得更遠。國企是全民經濟的命脈，有貪官可以撤換，私企能行嗎？您這不是徹底私有化嗎？3，你建立新黨不妥，勢必引起天下大亂：這正是反華勢力夢寐以求的4，共產黨是毛主席創建的，如今是任何政黨都不能帶替的，出了問題，是可以糾正的，我們的責任是向中央建言獻策，盡快糾正。這才是全國人民所期盼的。您說對嗎？
2013/2/7 12:17:02
[2樓] 評論人： 大忠之人王連江 查看評論專輯
先生：我怎麽越看越糊塗，您究竟姓社姓資？1，社會主義“初級階段論”就是根據馬克思“生產力水平決定社會性質”而提出的，實質就是補資本主義課。生產力是人類向自然界索取生活必需品的能力，（即產能）它如何能決定社會製度？這恰恰是馬克思的片麵性，按照這個理論，改開所做所為是對的，您同樣堅持這個觀點，何談革命？
2013/2/7 11:53:46
[1樓] 評論人： caogen118 查看評論專輯
我們認真地深刻地反思那段曆史，目的隻有一個，就是總結其中的經驗和教訓，用以查找今天的不足，探求真理，指導未來，最終，完成好毛澤東未竟的革命事業，開辟中國嶄新的未來
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
支持，讚一個
2013/2/7 9:59:52
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： njzgw 社情民意 看鬼片 JYBMPTH wanglouis49 農網哥 笑語 查思特 hu510623 666666
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
毛澤東、文革以及中國的現在和未來（二）
2013-02-07
第二章 中國怎麽了？中國的出路在哪裏？
中國目前的這種狀態是維係不了多久的。中國將要發生一場大革命。這是不以任何人的意誌為轉移的，是任何反對勢力都阻擋不住的。現在，已經很少有人對此持懷疑態度了。但是，當問到為什麽說這場大革命是必然要來的，社會上卻缺乏深刻的、正確的、統一的認識。乃至於進一步地問到這場革命的性質和革命的前途，大家就更是眾說紛紜：資產階級性質的民主主義革命的有之、以資產階級為主導輔之以無產階級的民主社會主義革命的有之、以無產階級為主導輔之以資產階級的新民主主義革命的有之、無產階級的社會主義革命的更有之。那麽，究竟哪一種主義是正確的，哪一種更符合於中國當前的實際，以及與此相關的中國革命的對象、革命的動力、革命的前途乃至於革命的策略究竟是什麽，為什麽說隻有這一種是正確的，而其他的都是錯誤的，為什麽說其他的主義不能夠救中國等等，圍繞著以上這些話題，在左右派之間以及各派的內部，一直爭吵不休，至今尚未達成一個廣泛的共識。本章試著就此做一個大致的分析，算是拋磚引玉，不妥之處，還請大家繼續批評斧正。
一、回顧與反思
中華人民共和國建國已經六十多年了。中國改革開放也已經三十多年了。中國何以會走到今天這樣一種必然要爆發革命的地步？這是我們首先要搞清楚的問題。為了正確地回答好這個問題，我們不能不回過頭來，對於我們曾經的曆史，對於我們執行的路線和體製做一個大致的回顧與反思。又由於憲法是國家的根本大法。它集中反映了一個國家當時各種政治力量的實際對比關係，規定了這個國家當時的生產資料所有製、政治體製、上層建築、社會分配製度和意識形態。所以，我的這篇文章，還將從剖析憲法入手，從生產資料所有製、政治體製、上層建築、社會分配製度和意識形態等五個方麵，對於我們解放後的曆史做一個大致的描述，以求從中發現破解問題的線索。
（一）對於毛澤東路線的深刻反思。
關於這一點，我在該文的前麵已經提到過了，那就是：新中國成立以後，毛主席違背了他的關於新民主主義要經曆一個很長的曆史發展階段的正確論述，也違背了恩格斯在《共產主義原理》中提出的“正像不能一下子就把現有的生產力擴大到為實行財產公有所必要的程度一樣。因此，很可能就要來臨的無產階級革命，隻能逐步改造現社會，隻有創造了所必需的大量生產資料之後，才能廢除私有製”，違背了馬克思關於社會矛盾的基本原理，不顧中國當時社會生產力的客觀條件，搞一大二公，著急地把資本主義的經濟成分當成尾巴割掉了。這是毛澤東在新中國成立以後犯的嚴重的路線錯誤。
（二）對毛澤東體製的深刻反思。
1954年9月20日第一屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法》，是新中國成立以後頒布的第一部憲法。憲法第五條規定：“中華人民共和國的生產資料所有製現在主要有下列各種：國家所有製，即全民所有製；合作社所有製，即勞動群眾集體所有製；個體勞動者所有製；資本家所有製。”憲法的這一條，集中反映了過渡時期的經濟所有製結構。在這一條裏，憲法把“國家所有製”和“全民所有製”等同起來，並用“國家所有製”取代了“全民所有製”。憲法第六條規定：“ 國營經濟是全民所有製的社會主義經濟，是國民經濟中的領導力量和國家實現社會主義改造的物質基礎。國家保證優先發展國營經濟。礦藏、水流，由法律規定為國有的森林、荒地和其他資源，都屬於全民所有。”在這一條裏，憲法提出了“國營經濟”這個概念。結合第五條的國有，“國有國營”的概念自然產生了。
那麽究竟什麽是生產資料的全民所有製？什麽是生產資料的國家所有製？什麽是生產資料的國營？為了準確地把這些概念說清楚，並把他們區別開來，我們得從憲法的有關論述入手，從生產資料的全民所有製入手，仔細分析生產資料的全民所有、國家所有和國家經營的意義。
首先，什麽是生產資料的全民所有？
憲法第二條規定：“中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會”。憲法第二十一條規定“ 中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關”。我以為，這就是生產資料全民所有的含義。54憲法的局限在於，沒有明確提出究竟由誰來代表人民集中行使全民生產資料所有權的代表權。但是上述憲法的解釋已經明白無誤地告訴我們：生產資料的全民所有亦即全國人民代表大會係統代表人民所有。
那麽，什麽是生產資料的國家所有呢？
馬克思主義認為，國家是階段統治的機器。它的主要標誌是國家機構。我國的國家機構有：全國人民代表大會、國家主席、國務院、中央軍事委員會、地方各級人民代表大會和地方各級人民政府、民族自治地方的自治機關、人民法院、人民檢察院。問題是生產資料國家所有，究竟是由國家的哪一機構所有？是由其中的一個機構所有、幾個機構所有還是全部機構所有？在此顯然是模糊的。若由全國人大係統以外的其他機構所有，則與全民所有的真諦相背離。若由全部機構所有，一則擴大了全民所有的外延，實則易主，二也不符合全民生產資料所有權的代表權必須明確、集中的要求。可是，憲法在第五條規定：“中華人民共和國的生產資料所有製現在主要有下列各種：國家所有製，即全民所有製……”中，把國家所有同全民所有等同起來，並用國家所有取代了全民所有。2008年3月15日，全國人大副委員長王兆國在向全國人大作關於審議《物權法》草案的說明時說：“土地管理法、礦產資源法、草原法、海域使用管理法等法律已經明確規定由國務院代表國家行使所有權，這也是現行的管理體製。”也就是說，生產資料的國家所有亦即國務院代表國家行使所有權。事實是，這不僅是現行的管理體製，我們一直就是這樣過來的，而且從未改變。在2008年頒布的《物權法》第四十五條進一步規定：“ 法律規定屬於國家所有的財產，屬於國家所有即全民所有。國有財產由國務院代表國家行使所有權”。自然，國家所有亦即國務院所有，國家經營亦即國務院經營，國有國營亦即國務院所有國務院經營。我又翻看了1975年憲法、1978年憲法和現行憲法，他們在對於全民所有、國家所有、國家經營的表述上，基本都遵從了上麵的精神。
那麽國務院是什麽？
憲法第四十七條規定“中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關。”
我們看，生產資料的全民所有先是被國家所有取代，然後，國家所有又被政府所有取代。其情形，恰如現代企業製度裏的行政團隊竊取了股東大會的權利。請問：你見過有哪一個現代企業的管理製度是這樣設計的？可是，中國的憲法就是這樣設計的。中國憲法的這一荒唐的製度設計，嚴重違背了馬克思主義關於生產關係的論述。馬克思主義認為：生產關係包括生產資料所有製形式、人們在生產中的地位及其相互關係和產品分配方式三項內容。其中，起決定作用的是生產資料歸誰所有。歸誰所有，誰就是生產資料的主人，誰的權力就最大。在我國，既然憲法確立全國人民代表大會是國家的最高權力機關，那麽，全民生產資料所有權的代表權就隻能歸全國人民代表大會係統——不容質疑！可是，在我國根本大法中，全民生產資料所有權的代表權經過兩次取代，使得全國人大的這一最高權力變成了無根之木。而這還僅僅是問題的一個方麵。
另一麵，眾所周知，在新民主主義革命時期，中國人民在中國共產黨的英明領導下，曆經千難萬險，終於打敗了小日本，趕走了反動的蔣介石國民黨，從敵人手中奪回生產資料的占有權。在革命勝利以後，作為勝利果實的生產資料本應該交給人民，而不是在趕走小日本、蔣介石國民黨之後，中國共產黨取而代之，將生產資料據為己有。中國共產黨替人民執政，為人民服務，本應該居於人民之下，自願、自覺接受人民的選擇和監督。可是，事實不是這樣。一個中國共產黨的法定領導，使得中國共產黨作為一個特殊的群體，脫離於人民之外、淩駕於人民、人大、憲法之上了。
難道不是麽？
54憲法第一條規定：“ 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主國家。” 結合憲法序言：“我國人民在建立中華人民共和國的偉大鬥爭中已經結成以中國***為領導的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統一戰線。今後在動員和團結全國人民完成國家過渡時期總任務和反對內外敵人的鬥爭中，我國的人民民主統一戰線將繼續發揮它的作用。” 其含義是工人階級經過中國***實現對國家的領導。1975年憲法第二條更是明確規定：“中國***是全中國人民的領導核心。工人階級經過自己的先鋒隊中國***實現對國家的領導”。現行憲法中雖然沒有了上麵這一條。但是，序言裏還是加上了“在長期的革命和建設過程中，已經結成由中國***領導的，有各民主黨派和各人民團體參加的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者的廣泛的愛國統一戰線，這個統一戰線將繼續鞏固和發展……中國***領導的多黨合作和政治協商製度將長期存在和發展。”
依據馬克思關於生產關係的誰所有、誰主人、誰領導的原理進行反推可知：生產資料的全民所有在經曆了國家所有、國務院所有的兩次取代之前，早已被中國***所有取代了。
一個是生產資料的國家所有，實質是政府所有，再加一個中國***所有。他們合起來，構成黨國官僚所有。依據馬克思的經濟基礎決定上層建築、上層建築決定社會意識形態的基本原理，自然得出，建立在黨國官僚所有基礎之上的，是黨國官僚政治體製和黨國官僚上層建築。黨國官僚所有製取代了全民所有製、專製取代了民主、強權取代了共和。這就是滋生令毛澤東深惡痛絕的官僚主義者階級的總禍根。長期困擾中國社會主義建設和發展的根源，就在於此。遺憾的是，由於曆史的局限性，更由於搞社會主義前無古人，毛澤東並未意識到其中問題的關鍵所在。麵對黨內滋生出來的日益嚴重的官僚主義者階級，毛澤東痛心疾首。盡管他搞三反五反、四清、乃至於發動文化大革命，盡管他提倡向雷鋒同誌學習，提出工業學大慶、農業學大寨、企業裏麵推出鞍鋼憲法，盡管他高擎社會主義的大旗，盡管這些努力，對於社會的發展，無疑是起了巨大的積極作用。然而，這些終究抗拒不了生產力對於生產關係、黨國官僚經濟基礎對黨國官僚上層建築、黨國官僚上層建築對於社會意識形態的決定作用。最終，隨著他老人家的去世，生產力決定生產關係、經濟基礎決定上層建築、上層建築決定社會意識形態的基本規律立即發揮作用，被毛澤東打倒在地的官僚主義者階級紛紛從地上爬了起來，資產階級、小資產階級等也紛紛冒了出來。於是乎，中國變天了……
（三）毛澤東對於他一手建立起來的這個社會製度，一向是很不滿意的。
1959年，毛澤東在《讀蘇聯的談話[1]（節選）》中提到“解放後，三年恢複時期，對搞建設，我們是懵懵懂懂的。接著搞第一個五年計劃，對建設還是懵懵懂懂的，隻能基本上照抄蘇聯的辦法，但總覺得不滿意，心情不舒暢”。關於分配製度，一九七四年十月二十日，毛澤東在會見丹麥首相保羅·哈特林時還說過：“現在還實行八級工資製，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有製變更了”。在1976年的一次重要指示中，毛澤東進一步指出“作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害”。毛澤東的這些講話，顯示了毛澤東對於從前蘇聯照搬來的社會管理體製的不滿，體現了毛澤東對於在這種體製下產生的大官特權的無比憎恨。有些左派人士出於對毛主席的大熱愛，諱言毛澤東時代的不足，認為毛澤東時代完美無缺。我以為這樣很不好。這不符合當時的實際。因為毛澤東從前蘇聯搬來的斯大林體製並沒有起到反修防修的目的，也沒有起到抵製大官特權的作用。殊不知，在毛澤東去世以後，就是在毛澤東從前蘇聯搬來的斯大林專製體製下，修正主義輕而易舉地上了台。現在，我們實行的依然是從前蘇聯搬來的斯大林專製體製。對此，我們必須正視。另外，頑固認為斯大林體製完美無缺，這種認識本身也嚴重違背了主席的真實意願，實際是打著毛主席的旗號對抗毛主席，麻痹和欺騙人民，維護大官特權的利益。對此，我們必須保持清醒的認識。還有，右派借毛澤東的不足，肆意詆毀毛澤東，也是完全錯誤的。我們認真地深刻地反思那段曆史，目的隻有一個，就是總結其中的經驗和教訓，用以查找今天的不足，探求真理，指導未來，最終，完成好毛澤東未竟的革命事業，開辟中國嶄新的未來。
二、深刻地認識現實
中國何以會走到今天這樣一種必然要爆發革命的地步？我們從對過去曆史的分析中，已經發現了一些端倪。但是，還不足以全麵回答這個問題。接下來，我們還必須要對於我們現在所處的社會給以深刻、全麵地認識。正如毛澤東所說“隻有認清中國社會的性質，才能認清中國革命的對象、中國革命的任務、中國革命的動力、中國革命的性質、中國革命的前途和轉變。所以，認清中國社會的性質，就是說，認清中國的國情，乃是認清一切革命問題的基本的根據”。我們應該謹記毛主席的教導，老老實實地按照他老人家的指示去做。
毛主席在他的《中國社會各階級的分析》一文中還教導我們“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的向導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經濟地位及其對於革命的態度，作一個大概的分析。”今天，我們依然應該謹記毛主席的這個教導，老老實實地按照他老人家的指示去做。也就是說，我們要想搞清楚中國發生革命的必然，搞清楚中國現在的性質、中國革命的任務、革命的動力、革命的性質、革命的前途和轉變，就不能不遵照毛主席的指示，不能不首先對中國現時社會各階級做一個大致的分析。
（一）中國現時社會各階級之分析
1、中國官僚資產階級的前身是官僚主義者階級。
官僚在中國早就存在。在奴隸社會，官僚屬於奴隸主階級；在封建社會，官僚屬於地主階級；在半殖民地半封建的舊中國，官僚屬於占統治地位的剝削階級–大地主和大資產階級。官僚作為一個獨立的階級而存在，是在新中國成立以後，實行了共產黨領導的國家所有製，由共產黨領導的政府代表人民行使全民生產資料的所有權。也正是由於由共產黨領導的政府代表國家行使全民生產資料的所有權的代表權，使得共產黨領導的政府為主取代了人民為主，黨國官僚主義取代了社會主義，新中國的官僚主義者階級就這樣悄悄誕生了。
官僚主義者階級占據國家的統治地位。黨政部門、公檢法、企事業單位、學校等各行各業的大小幹部，都屬於官僚主義者階級。雖然共產黨的文件中把這些幹部叫做人民的公仆，共產黨也一直給他們作著為人民服務的教育，可是，實際他們是各行各業的真正主人。他們大權在握，不僅主管著社會的分配，還操縱者社會的意識形態。流行於社會上官僚主義是從他們這裏出來的，形式主義也是從他們這裏出來的，命令主義還是從他們這裏出來的。天安門廣場東側的孔老二雕像，就是他們立起來愚弄人民的。當官僚主義者階級高高在上統治著國家時，什麽民主、自由、平等、公平、正義、法製等等人類社會一切美好的東西都不見了。官僚主義者階級代表著中國最落後的生產關係。他們的存在，嚴重阻礙了社會的進步，阻礙了中國生產力的發展。他們正是中國革命的首要對象。
2、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和黑惡勢力。
這個階級在新中國成立以後消失了一段時間。改革開放以後死灰複燃了。他們產生的途徑大致有三。
首先是國家所有製經濟。這部分經濟實際是國家壟斷資本主義經濟。掌握它的，是官僚國有資產階級。其前身是建立在斯大林專製體製上的官僚特權階級，如鄧氏、葉氏、李氏家族即是。他們是中國的極左派。
其次是中國的極右派。在國有企業推行的“抓大放小”政策和在國有企業裏推行的現代企業製度的改革，使得官僚特權階級持權搶劫，搖身一變，成為百萬、千萬、億萬富翁。“在日前召開的全國政協十一屆常委會第六次會議上，政協委員蔡繼明援引一份由國務院研究室、中央黨校研究室聯合完成的調查報告透露，截至2006年3月底，內地私人擁有財產超過5000萬元的有27310人，超過1億元的有3220人，超過1億元財產中有2932人是高幹子女，占超億元富豪人數的91%。（《時代周報》6月25日）”高幹子女占據中國91%的億萬富翁。而他們正是中國官僚私有資產階級的基本組成部分。溫##、秦曉等就屬於這一類。
第三，“三個代表”之後，共產黨向資本家敞開了大門。一些資本家挺進共產黨的隊伍，並利用手中的鈔票，堂而皇之地買下了官位，搖身一變，成了官僚資產階級中的一員。他們也屬於中國的極右派，不過是二流的極右派罷了。
也就是說，中國的官僚資產階級，並非如其他西方國家那樣經過自由資產階級的競爭而來的，而是在斯大林專製體製下走資本主義道路的必然產物。官僚資產階級利用手中的權利，對內，實行掠奪，瘋狂地聚斂著錢財；對外，大搞賣國，從中牟取暴利。所以，中國的官僚資產階級，往往同時是官僚買辦資產階級。另外，官僚資產階級往往還和社會黑惡勢力有著緊密地聯係，常常充當他們的龍頭老大。重慶的文強既是如此。隻不過重慶的文強被打掉了，其他地方的文強依然在繼續作惡罷了。由此可見，中國的官僚資產階級一身兼四職：官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的龍頭老大。正所謂官商一家、警匪一家、官僚資產階級和漢奸一家。中國的官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力是中國的第二個革命對象。
在此，需要格外引起大家注意的是：官僚私有壟斷資產階級和官僚國有壟斷資產階級的區別。後者以國家和特色社會主義的名義占據官僚國有壟斷地位。他們心安理得。為了維持自己的特權，他們頑固抵製政改。那位委員長提出的“五不搞”，就是這種心態的真實反映。而前者的財產則是持權搶劫而來。他們提心吊膽，擔心著有一天被清算，所以，總想著政改，總想著換裝，以便使自己的非法所得合法化。這就是極力鼓吹政改的秦曉之流的心態。而在政改這一點上，極右派和一般資產階級極穿了一條褲子。如此看來，極右派和極左派的尖銳矛盾以及一般資產階級與極左的官僚國有資產階級的尖銳矛盾，顯而易見地展現在我們的眼前。可是，我們的清源大人是不明白這一點的。清源提出的“中國的戈爾巴喬夫和中國的葉利欽是合一的，也就是中國的官僚資產階級和自由資產階級的主體早已經合流在台上了”論調，顯然是犯了以偏概全的瞎子摸象式的錯誤。對此，我將在後文中進一步闡述。這裏，就不多說了。
官僚主義者階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力是中國最反動、最落後的階級，他們正是中國革命的對象。這是毫無異議的。但是，倘若我們的認識僅僅到此為止，那是不夠的。因為這還隻是其一麵。他們還有另一麵，亦即口頭或者表麵上的先進性、革命性。馬列毛主義革命理論還在裝模作樣地學習著，不敢丟掉，特色社會主義的旗幟還不得不高舉著，不敢放下。這就是官僚階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的兩麵性。他們的這些特點，決定了無產階級革命派對待他們的革命策略不能簡單化。無產階級要以革命的兩手，對付他們的兩麵。倘若隻有一手，那是不行的。
3、一般資產階級及其建立的中小企業。這個階級也是隨著改革開放發展起來的。他們中要麽依靠***的改革開放政策，先別人一步，邁向市場，發了；要麽依靠科學技術，打出了一片新天地；還有的曾經是下崗再就業職工，在商場上經過多年的摸爬滾打，起來了等等。
如何正確看待一般資產階級及其建立的中小企業，這是一個極為重要的問題。實際上，左右兩派以及左派內部關於中國社會性質和中國革命性質的認識分歧，不僅在於其對於官僚主義者階級、對於斯大林專製體製的認識相差甚遠，還在於其對一般資產階級及其建立的中小企業的認識也存在著嚴重的分歧。在該篇文章的開頭，我已經就前一個問題做了大致的闡述。接下來，我將從經濟、政治、體製、分配和意識形態等方麵，對於後一個問題，做一個大致的分析。
（1）一般資產階級及中小企業的經濟。
赤眉網友在其《中小資本家是革命的盟友嗎？——與同誌商榷》一文中提到：“中小企業創造的最終產品和服務價值相當於國內生產總值的60%左右，上繳稅收約為國家稅收總額的53%，生產的商品占社會銷售額的58.9%，商品進出口額占68%左右。在40個工業行業中，中小企業在27個行業中的比例已經超過50%，在部分行業已經超過70%，成為推動行業發展的主體。……中小企業提供了75%以上的城鎮就業崗位。”（國家發改委中小企業司《五年來中小企業和非公有製經濟工作情況與2008年工作重點》“就工業來看，截至2004年底，我國共有中小工業企業273263家，創造了工業新增產值的74.7%…解決了5232萬勞動力的就業問題”（國家發改委中小企業司《2005年中國成長型中小企業發展報告》。在兩會的記者會上，溫總理在答記者問時也曾提到：“在全國的固定資產投資當中，民間投資已經超過50%。在工業企業當中，無論從數量、產值、資產總量還是就業人數，都超過了國有企業，這是一個事實”。緊接著，溫總理還提到“國有經濟雖然比重降低，但它依然掌握著國家經濟命脈”。這也是事實。透過這些事實，可以得出下麵的分析：
第一、從總的方方麵麵來講，中小工業企業已經超過了國有企業，成為推動各行各業發展的主體。所以，對於整個中小工業企業的勢力，不可小視。
第二、截至2004年底，我國共有中小工業企業273263家。將中小工業企業的產值、資產總量用“273263”一平均，就下來了。所以，對於單個中小工業企業的勢力，不可高估。
第三、國有經濟雖然比重降低，但它依然掌握著國家經濟命脈。倘若認識僅僅到此是不夠的。我們需要進一步地知道，溫總理提到的所謂的國有經濟，實際是官僚國有壟斷經濟。這部分經濟實際是被極左的大壟斷國有資產階級控製著，與社會主義毫無關聯。因為其生產資料的所有權的代表權劃歸了政府，而不是歸由人民民主選舉產生的能夠真正代表人民意誌的人大係統。
第四、除了中小企業、國有經濟以外，還有一部分重要的經濟，溫總理沒有談，這部分經濟就是官僚私有壟斷經濟。這裏麵就包括了官僚買辦經濟。他和官僚國有壟斷經濟一起，共同掌握著國家的經濟命脈。
第五、盡管中小工業企業已經超過了官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟，但是，在國家經濟的戰略地位上，卻不能不屈居於次要的、附屬的位置。一般資產階級及中小企業與官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟在經濟上的矛盾呈現在我們的麵前。
2、一般資產階級及中小企業的政治。
由於官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟一起，共同掌握著國家的經濟命脈。國家的執政黨、軍隊、警察、法院等，就是為了維護他們的統治服務的。建立在官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟基礎之上的“管理者”，就必然是官僚國有特權和官僚私有強權的結合體。自然，在國家經濟的戰略地位上不得不屈居於次要的、附屬位置的一般資產階級及中小企業，其在政治上，相對於官僚國有特權和官僚私有強權，也不得不處於附庸的位置。一個最簡單的例子，官僚國有特權和官僚私有強權是有著自己的強大組織的。這個組織就是曾經革命的而如今卻被綁架了的共產黨。他是目前中國唯一的一個集黨、政、軍大權於一體的領導黨。而一般資產階級及中小企業連起碼的結社權利也不具備。盡管他們做夢都想組織起來，爬上國家政治的最高層。可是，如今，他們卻不得不巴結官僚國有特權和官僚私有強權階層，不得不依附於官僚國有特權和官僚私有強權階層，不得不想法設法企圖爬上官僚國有特權和官僚私有強權階層，不得不在他們的麵前低三下四，以便在政治上分得一杯羹。而這，絕對不是輕而易舉就能夠實現的，是要付出昂貴代價的。一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權在政治上的矛盾日益突出地呈現在我們的麵前。
一方麵，一般資產階級及中小企業不再滿足於其在經濟上的被支配和政治上的附庸地位，想要擺脫這種地位，顯示了其對於官僚國有特權和官僚私有強權的反抗。這種反抗本身，就是一般資產階級及中小企業的革命性。另一方麵，一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權又有著千絲萬縷的關係。這些關係，在其革命過程中，必然體現出一般資產階級鬥爭的妥協性和軟弱性。一般資產階級的這種兩麵性，決定了依靠他們，絕不能將資產階級性質的民主主義革命進行到底。而這還是從一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權的關係來說的。
從一般資產階級及中小企業與其相對的無產階級來說，一般資產階級及中小企業剝削無產階級，具有反動性。但是，相對於一般資產階級及中小企業對於無產階級的剝削和壓迫，官僚國有特權和官僚私有強權絕對是有過之而無不及。而且，正是由於官僚國有特權和官僚私有強權為一般資產階級及中小企業殘酷剝削無產階級撐起了保護傘，他們不僅剝奪了一般資產階級及中小企業應有的民主、自由權利，同時，更是將無產階級的民主權益剝奪得一幹二淨，使得官僚國有特權和官僚私有強權和一般資產階級及中小企業對於無產階級的剝削和壓迫變得輕而易舉、變本加厲。
3、一般資產階級及中小企業體製。
一般資產階級及中小企業希望的體製，從企業層麵上來說是現代企業製度。從國家層麵上來說，是資產階級的憲政。可是，現行體製分明是斯大林專製體製。這個體製，在經濟上，是為了維護官僚國有經濟的壟斷地位。在政治上，是有利於官僚國有資產階級的繼續統治。這個體製與資產階級憲政是對立的。斯大林專製體製的既得利益者亦即極左派是堅決抵製資產階級憲政體製的。一般資產階級及中小企業與官僚國有特權的矛盾，在這裏又一次得到了體現。
4、一般資產階級及中小企業的分配。
一般資產階級及中小企業內部的分配方式是按資分配、按股分配。對於無產階級，則極盡剝削壓迫之能事。其外部，應該說也是按資分配。隻不過對象，換成了官僚國有壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟。他們在企業內部的按資分配、按股分配之前，不得不先向官僚國有特權和官僚私有強權繳納足夠的份子。這實際就是官僚國有特權和官僚私有強權對於一般資產階級及中小企業的剝削。一般資產階級及中小企業與官僚國有特權和官僚私有強權的矛盾，在這裏又一次得到了體現。
5、一般資產階級及中小企業的意識形態。
以公平正義、民主自由、博愛等思想為主流的普世價值，這就是一般資產階級及中小企業所宣揚的意識形態。這樣的意識形態，相對於無產階級的大公無私和全心全意為人民服務，無疑具有很大的局限性，落後性。但是，相對於官僚國有特權和官僚私有強權的腐朽專製，相對於服務於官僚國有特權和官僚私有強權的儒家思想，還是一個不小的曆史性進步。但是，如果我們的認識到此為止，那是不夠的。我們還應該進一步地看到資產階級所宣揚的超階級的普世價值的虛偽性，更應該看到資產階級的惟一己之私利而是圖以至於不擇手段的反動本性。很遺憾，我們的溫總理就沒有看到。他寄希望於資本家的血液裏麵流淌道德的血液，不僅可悲，而且簡直就是中華民族的災難。
4、農民以外的各種類型的小資產階級。包括廣大的知識分子、小商人、股民、手工業者和自由職業者。所有這些小資產階級，都受官僚階級、官僚資產階級和官僚買辦集團的壓迫。因此，這些小資產階級無疑也是未來大革命的動力之一。
在此，特別強調一下知識分子。他們不是一個階級。他們一經走向社會，就分化在所屬的各個階級之中；走向官僚階級，就是官僚階級中的一員（這些人不包括在知識分子的行列之中）；走向自主創業，他們就是一般資產階級或者小資產階級的一個分子；走向教育戰線教書，就是一名普通的教育職工；沒有職業，失業了，就變成了遊民。從總體來看，這部分知識分子有很強的革命性，對政治也最敏感。他們在革命中常常起著先鋒和橋梁的作用。
5、農民階級。中國自從實行了家庭聯產承包製度以後，農民的自由得到了極大的解放。可是，付出的代價也是相當巨大的。農民保留了必須上繳的名目繁多沉重的稅務，相反，卻失去了國家對於農業所承擔的國家義務。後來，國家免除了農民的所有賦稅，似乎是大大減輕了農民的負擔。可是，上學難、看病難、工作難、治富難等問題接踵而至。眼下，政府官員和鄉村兩級幹部勾結起來，買賣土地成風。他們克扣農民，從中謀取暴利。許多鄉村裏的財務製度混亂，腐敗現象極為嚴重。有的幹部更是為霸一方，無惡不做，老百姓過著膽戰心驚的日子。政治上，雖然村裏的班子也實行了選舉製度，但是，由於缺乏建立於村級組織之上的農會的強有力監管，賄選成風。許多人把當村幹部作為發財的跳板。事實上，許多人就是在當上幹部之後打發村財的。現在，中央把新農村建設作為促進農村發展的一個重要的政策，但是，在目前這樣的斯大林專製體製下，新農村建設在執行的過程中必然走樣。
中國的農民要想徹底擺脫官僚主義的束縛，實現真正的民主，必須要把農民組織到象征農村最高權利的農會裏。要一切權利歸農會。在農會的監督下產生農村的自治組織–村委會。村委會要在農會的監督下開展工作。
6、工人階級。包括國有企業的工人，事業單位的普通職員，股份製企業、民營企業、合資企業、外資企業的雇員和廣大的農民工。在國有企、事業單位裏的普通工人，他們名義上是主人，實際是領導的奴隸。他們必須要看領導的臉色做事，唯領導是從。雖然也有工會，但是，當工會主席都是以副職的身份屈居領導之下看其眼色行事時，一般的工人隻能是屁民了。至於在非公有製企業，也有工會。隻是立場不是為了維護工人的權益，而是完全站到了資方一邊，成了幫助資方剝削工人的公賊。而工人則完全變成了一無所有的無產階級。
可是，這些工人本該是是國家的主人。正是一次次錯誤的私有化改革瓜分了他們依托的經濟基礎，打碎了他們的賴以生存的飯碗，剝奪了他們作主人的權利。他們眼睜睜看著國家的財產被那些敗家子大肆揮霍，被強盜們巧搶豪奪，卻又無可奈何。正因為他們本該是主人卻變成了啥也不是，正因為他們目睹了私有化改革的全過程，正因為他們變成了可憐吧吧的無產階級，所以他們才最革命。所謂的“仇富”心態，不是別的，正是一種潛伏著的巨大革命力量的寫照。而無產階級要想獲得自身的解放，首要的是取得結社、罷工、輿論自由的民主權利。為此，就必須與官僚“公有”特權和官僚私有強權進行堅決的鬥爭。因為掌控這個權利的，不是一般資產階級及中小企業。而是官僚“公有”特權和官僚私有強權。於是，反對官僚“公有”特權和官僚私有強權，爭取民主權利，就成了當前無產階級的首要任務。因為一般資產階級及中小企業也有爭取結社、輿論自由的進步考量，自然，一般資產階級及中小企業與其矛盾的一方無產階級聯合起來，共同爭取這個權利的可能出現了。
上麵，我已經提到了，由於一般資產階級的革命性、進步性，決定了無產階級與其的聯合；由於一般資產階級的妥協性和軟弱性，決定了他們不足以擔當民主革命的領導重任；由於一般資產階級的妥協性和軟弱性以及其對於無產階級的剝削，當民主大革命發動起來，無產階級力量迅速壯大，民主革命快要勝利，社會主義革命快要到來時，其又會表現出動搖性、投降行。對於一般資產階級的這些特點，無產階級革命者必須要時刻保持清醒的認識，以便於無產階級在革命鬥爭中，隨著形勢的發展，相應地變化自己的鬥爭策略。無產階級要學會用革命的兩手、三手，對付一般資產階級的兩麵、三麵。任何簡單化的辦法，都是不對的。
7、失業遊民。修正主義路線主導中國三十多年，在中國官僚“公有”特權和官僚私有強權統治下，造成了中國廣大的失業人群。“在這個人群中，有許多人被迫到沒有任何謀生的正當途徑，不得不找尋不正當的職業過活，這就是土匪、流氓、乞丐、娼妓、和許多迷信職業家的來源。”（毛澤東《中國革命和中國***》）現在，這個隊伍中又有了一些新的特點。那就是大批的下崗工人和找不到工作的大學生也加入進來。
（二）中國現時社會各階級矛盾之分析與當代中國革命的性質
通過上麵的階級分析，我們可以知道，官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力把持著中國的經濟、政治，操縱者中國的分配和社會意識形態。與其相關的階級矛盾有：一般資產階級與官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的矛盾；小資產階級、無產階級（工人階級）、農民階級和失業遊民與官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的矛盾。這些矛盾，共同構成了中國的主要矛盾。在所有這些矛盾中，官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力全都居於矛盾的主要方麵，並由此決定了我們國家的性質，是官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的法西斯聯合統治。其在國內外經濟上的突出的表現是：對內大肆掠奪，對外無恥賣國。其在國內外政治上的突出的表現是：對內實行法西斯專製，對外卑躬屈膝。
除此之外，還有一般資產階級與小資產階級，一般資產階級與無產階級、農民階級和失業遊民的矛盾。但是，這些矛盾，是從屬於以上主要矛盾的。在當前，是屬於次要矛盾。盡管我們知道，這些次要矛盾的存在，加劇了小資產階級、無產階級、農民階級和失業遊民的貧困和苦難。但是，不惟其如此，我們尚且要進一步地知道，正是由於官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力把持著中國的經濟和政治，極大地限製了小資產階級、無產階級、農民階級和失業遊民為爭取自身權益的各種鬥爭權利，才使得一般資產階級對於他們的剝削和壓迫變本加厲且輕而易舉。無論是《山西黑磚窯虐待工人》、《廚師討要欠薪被老板派人打瞎左眼》、《討薪民工生殖器被割斷》、《河南東尚裝飾工程公司吳姓資本家逃匿，工人遭欠薪》還是《富士康的N連跳》等等，所反映的無不都是這一殘酷的事實。
由此看來，無產階級、農民階級、小資產階級和一般資產階級等被壓迫階級各自組織起來，堅決反對官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力的法西斯專製，積極爭取維護自身權益的民主權利，就成了當今革命鬥爭的首要任務。自然地，一般資產階級就成了小資產階級、無產階級、農民階級和失業遊民在反對官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力爭取民主權利的同盟軍。
由於這場革命的對象不是一般的資產階級和小資產階級，而是較之以一般資產階級更凶惡的官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力及其依賴的斯大林專製體製，由於在反對他們的革命鬥爭中還需要聯合一般資產階級、小資產階級，這也就決定了這場革命的性質，不是無產階級領導的旨在革除一般資產階級和小資產階級的社會主義革命，而是無產階級聯合一般資產階級和小資產階級等參加的集民主主義革命和社會主義革命於一身的雙重性質的革命。
（三）兩種革命，兩種前途。
即將發生在中國的這場革命，不是無產階級領導的旨在革除一般資產階級和小資產階級的社會主義革命，而是無產階級聯合一般資產階級和小資產階級等參加的集民主主義革命和社會主義革命於一身的雙重性質的革命。這是確定了的，毫無疑問的。問題是，在這場革命中，無產階級、一般資產階級、小資產階級究竟要扮演怎樣的角色？這是我們首先要搞清楚的。因為以無產階級為主導輔之以資產階級的民主主義革命，是新民主主義革命；以資產階級為主導輔之以無產階級的民主主義革命，那是舊民主主義革命。不同性質的革命，有著截然不同的前途。
首先，三十多年的資本主義改革，就是在黨內右派主導下走過來的，就是試圖走西方的道路。但是，三十多年過去了，非但沒有撬開民主自由資本主義的大門。相反，新生的一般資產階級被國內的官僚“公有”特權和官僚私有強權以及國外的大資產階級所綁架，掉進了官僚特權階級、官僚資產階級、官僚買辦資產階級和官僚黑惡勢力聯合專政的臭水溝，無論如何掙紮，也出不來了。雖然，中小工業企業已經超過了國有企業，成為推動各行各業發展的主體。但是，國家經濟命脈卻掌握在官僚“公有”壟斷經濟和官僚私有壟斷經濟手裏。雖然截至2004年底，我國共有中小工業企業已達273263家，但是，其在政治上卻不得不依附於官僚“公有”特權和官僚私有強權。嚴峻的社會現實，逼迫他們不得不走上行賄之路，希望在官僚階級、官僚資產階級、官僚買辦集團和黑惡勢力的隊伍中找到自己的保護傘。在一般資產階級的隊伍中，他們中相當一部分和官僚階級、官僚資產階級以及官僚買辦集團都有著或明或暗的關係。雖然一般資產階級具有反對官僚“公有”特權和官僚私有強權的革命性，但是，由於其與身居來的軟弱性、動搖性，決定了他們對外，抵禦不了國外大資產階級；對內，抵禦不了官僚 “公有”特權和官僚私有強權。單純地依靠一般資產階級，決然完成不了資產階級民主革命的曆史重任。不僅如此，一般資產階級對於無產階級的剝削和壓迫，激起了他們的與日俱增的反抗。更因為資產階級固有的惟利是圖、不擇手段，致使世風日下，道德淪喪，君不見：轉基因肆虐中國，毒奶粉久除不絕，毒大米卷土重來，搜肉精豬肉暢行市場，地溝油走進千家萬戶，至於說假藥假酒假煙害人，更是數不勝數。中國的三十多年的改革，早已宣布了資產階級新自由主義的破產。世界頻頻爆發的經濟危機、金融危機，更是凸顯了資本主義製度的沒落和腐朽。可是，他們不甘心，又推出了以私有製為主體，輔之以公有製的民主社會主義革命論。其實，同樣行不通。道理也很簡單。既然由於一般資產階級與身居來的軟弱性、動搖性，決定了他們對外，抵禦不了國外大資產階級；對內，抵禦不了官僚“公有”特權和官僚私有強權。一般資產階級的這些特性，決定了單純依靠他們的力量，決然完成不了資產階級性質的民主革命的曆史重任。他們迫切需要無產階級的積極參加。可是，廣大的無產階級是不樂見這樣的主義的。自然，以一般資產階級為主體輔之以無產階級的民主社會主義革命，由於得不到無產階級的強有力支持，也必將無果而終。
問題到此為止了麽？也就是說，因此可以推斷中國就不會發生一般資產階級的顏色革命了麽？我的回答依然是否定的。
其一，僅憑一般資產階級和小資產階級之力不足以完成民主革命的任務，並非單憑一般資產階級、小資產階級的勢力，就不能引發民主革命。引發革命和完成革命是兩個完全不同的概念。倘若用成事（完成民主革命）不足，敗事（摧毀專製統治，搞亂國家）有餘，用來形容民族資產階級和小資產階級目前的勢力，還是非常合適的。
其二，因為上麵的分析，主要是著眼於下麵的一般資產階級一方的情形，而不是全部的情形。尤其沒有談到外麵、上麵的情形。也就是說，中國發生資產階級顏色革命的危險不僅在於下麵、裏麵，還在上麵、外麵，是上下互動，裏通外合。當前，外圍，美國緊鑼密鼓地在中國周邊布局；國內，資改派早已不滿意於修正主義路線的斯大林專製體製，他們不耐煩中共黨內官僚遲遲推延政治改革，意欲踢開中共這個絆腳石，實現全盤西化。
可以肯定，資產階級性質的顏色革命一旦發生，嚴重腐敗的修正主義中央必然被擊垮，而且連帶中國***將一起成為修正主義的殉葬品，由此，中國就一定會步前蘇聯之後塵，亡黨亡國。而中國庚友在其《泱泱大中華有多少人能看透當代中國的社會本質？》中的預言：“從國際共產主義運動跌宕起伏的曆史軌跡來看，從三十多年來中國式資改實踐給中國城鄉社會結構造成的質的變化來看，目前基本可以斷定，從黨內修正主義出籠、資改派總頭目登上中國政治舞台的那一刻起，就決定了鴉片戰爭以來的中國近現代史和中國革命史，一定會以一種新的形式在二十一世紀重演”，就一定會應驗。
正因為我看清了資產階級舊民主主義顏色革命的破壞性，所以，從骨子裏，我是極不讚成這樣的革命的發生的。我寄希望於以無產階級為主導聯合一般資產階級和小資產階級參加的新民主主義革命，寄希望於以較小的代價換得真共和。這是中國的第二種前途。一個充滿了光明的前途。如若不然，就隻能是恩格斯在《共產主義原理》結尾中描繪的那種情形：“共產主義者不能指望在資產階級取得統治以前就和資產階級進行決戰，所以共產主義者為了本身的利益必須幫助資產階級盡快地取得統治（我建議改成‘推翻法西斯專製統治’）”，無產階級趁勢迅速集結起來，開啟新民主主義革命。大亂爾後大治。盡管這樣的結局，並不是無產階級革命派所願意看到的。但是，發生這樣的結局，是不以無產階級的主觀願望為轉移的。在當局社改派拒絕覺悟，極力限製無產階級組織起來的條件下，無產階級的革命策略，將不得不改為先支持資產階級的舊民主主義革命，再轉到憲政新民主主義革命上來，亦即，不規避第一種革命，努力爭取第二種革命；不規避第一種前途，積極爭取第二種前途。
（四）新民主主義是由資本主義到社會主義的一個必經階段
資產階級自由人士鼓吹資產階級憲政民主，以為那是世界上最好的民主。其實不然。且不說資產階級憲政民主排斥無產階級民主，且不說資產階級對於無產階級的剝削，且不說資產階級的民主革命的不徹底，國家政權最終將落到大資產階級手中，單就資產階級內部來說，通過資產階級的自由競爭，必然發展到後來的壟斷資產階級階段。伴隨違背資產階級憲政民主的官僚壟斷資產階級的不斷出現，反官僚壟斷資產階級的民主革命必將重又被提起。現在，在發起於西方資本主義國家的99%對1%的鬥爭，就是這樣。隻是，這時的民主革命的主體，將不再是一般資產階級，而是無產階級；革命的對象，也不是一般的資產階級和小資產階級，而是官僚壟斷資產階級；同時，因為這個革命，還需要聯合一般資產階級和小資產階級，自然，革命的前途，既不是回歸自由資本主義，也不是社會主義，而是憲政新民主主義。另外，即便是新民主主義革命勝利以後，考慮到生產力的決定作用，還要繼續保持私有經濟的適度存在，直至徹底完成其曆史使命。基於上述這些原因，我提出如下兩個論斷：
第一、新民主主義革命是從資本主義社會到社會主義社會的一個必經階段；
第二、新民主主義革命勝利以後的社會主義革命，將是一個相當長的曆史發展階段。也就是說，在新民主主義革命勝利以後，還要經曆一個很長的曆史發展階段才能進入到社會主義的發展階段。
從這個角度看，未來即將發生或者繼資產階級舊民主主義革命之後將要發生在中國的憲政新民主主義革命，就不僅僅是局限於中國，而是具有了世界性的普遍意義。中國的憲政新民主主義革命，是世界憲政新民主主義革命的一個重要組成部分。世界憲政新民主主義的革命浪潮，將會給中國以鼓舞。反過來，中國未來憲政新民主主義革命的成功，必將會極大地振奮世界。
（五）駁社會主義革命論
持有這種觀點的，在左派中占據相當大的比例。他們認為“當今河蟹的基本生產方式已經是資本主義了。河蟹早已實現了工業化，早已經不存在封建、半封建生產方式，廣大勞動人民已不再受到封建地主階級的剝削和壓迫，而是受到資產階級的剝削和壓迫。河蟹城市人口已接近總人口的一半，而雇用勞動者已經占城市勞動者的大多數。農村中的大多數農民雖然有一小塊土地，但也需要靠在外打工維持生活，屬於半無產階級。因此。當今河蟹的基本階級關係是國際壟斷資產階級、官僚資產階級和私人資產階級對工人階級和廣大勞動人民的聯合專政。很顯然，河蟹已經是一個資本主義社會。所以，革命的性質隻能是直接以消滅資本主義為目標的無產階級社會主義革命”。 見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》。
社會主義革命論者無視國際壟斷資產階級、官僚資產階級和一般私人資產階級之間的區別，而是將他們看成是一體的東西，共同作為打擊的對象。他們不曉得革除一般資產階級是屬於社會主義革命的任務。而國際壟斷資產階級是通過其在國內的代理人官僚資產階級發揮作用。他們不曉得官僚資產階級是極具封建性的法西斯專製主義。不曉得要革除國內的官僚資產階級，不僅具有社會主義革命的任務，同時，還兼具變官為主為民為主的民主主義革命的任務。這是雙重性質的革命。也正是由於他們不曉得官僚資產階級的法西斯專製性，不曉得他們之所以如此，還在於他們賴以存在的斯大林專製體製，所以，他們隻提出社會主義革命的任務，而提不出改革斯大林專製體製實行憲政的民主革命的任務。不僅如此，還對於要求政治體製改革的呼聲極力批判起來。他們還不曉得要取得革除一般資產階級的社會主義革命的成功，必須首先革除官僚資產階級。他們不曉得沒有革除官僚資產階級的勝利，是不會有革除一般資產階級的成功的。這個道理是如此地簡單。因為無論是革除一般資產階級的社會主義革命，還是革除官僚資產階級的雙重性質的革命，都必須首先將無產階級組織起來。沒有這一條，發動任何一個革命並試圖取得革命的成功，那都是不可想象的。問題是，極力阻撓無產階級組織起來的，就目前來說，絕對不是一般資產階級。一般資產階級自身也不具備這個權利。他們自己做夢都想組織起來。是比他們更凶惡的官僚資產階級不讓。也就是說，官僚資產階級的法西斯統治，不僅剝奪了無產階級的結社權利，同時，將一般資產階級的民主權利也扼殺了。君不見：郭泉因為成立資產階級性質的新黨而鋃鐺入獄，毛主義黨的一些成員被強行拘捕至今不放，毛繼東因為發起成立無產階級的中國馬列毛主義***而被跨省抓捕。可見，官僚資產階級對於任何試圖威脅其法西斯統治的行為，不管這樣的舉措是來自於無產階級的還是一般資產階級的，都無一例外地采取了堅決鎮壓的舉措。
於是乎，一個新的主張從社會主義革命論者的頭腦中冒了出來：“由於中小資本家對工人群眾的殘酷剝削，由於他們比起大資本又相對弱小，與中小資本家的鬥爭恰恰可能成為當今革命鬥爭的突破口，大量的具體鬥爭正是要以中小資本家為鬥爭對象，這時候就根本談不上聯合中小資本家了。”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》。
我們暫且不考慮《物權法》對於一般資產階級合法資產的保護，暫且也不考慮無產階級尚且沒有罷工的自由，暫且不考慮官僚資產階級及其政府與一般資產階級建立起來的千絲萬縷的聯係，也暫且不考慮由於這種聯係，使得官僚資產階級在無產階級與一般資產階級的鬥爭中，必然會站到一般資產階級這一邊，我們就比如按照這個革除一般資產階級的思路去鬥爭了，最後，也取得革命的勝利了。但是，革命的成果呢？這個革命的成果究竟會被無產階級所掌握，還是落入了官僚資產階級的口袋？革命的結果，究竟是壯大了無產階級還是增強了官僚資產階級？這個答案難道還不是明擺著的麽？
於是乎，又一個貌似公允的新的主張從單純社會主義革命論者的頭腦中冒了出來：“實際上，中小資本家從來不是‘重新爭取社會主義’這一革命運動的盟友。但是，左翼鬥爭策略的靈活性意味著：我們在這一革命運動的第一階段，在反對官僚專製資本寡頭集團的鬥爭中，中小資本家暫時還不需要作為鬥爭的直接和主要的對象，僅此而已，而鬥爭還將有第二階段。集中優勢兵力，對付主要敵人，並善於根據運動的不同發展階段來確定主要矛盾和主要敵人，這就是鬥爭的辯證法。”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎—–馬評網編者按》。
也就是說，他們不再把一般資產階級作為革命的首要目標了，而是把目標鎖定在了官僚專製資本寡頭集團。他們把一般資產階級作為第二階段的鬥爭目標。但是，無論如何，一般資產階級還是革命的對象，而不能成為當前無產階級革命鬥爭的盟友。他們把一般資產階級當成聽命於他們安排的死的不會動的東西，任由他們擺布。完全不曉得那是處於革命的中間狀態、蘊藏著相當能量的活的東西。對於這股力量，倘若革命的無產階級不去爭取，而是將其趕到作為主要敵人的官僚資產階級的一邊，其必然掛起白帶子來拚死反抗，從而陷無產階級革命於孤立被動之中。事實難道不是如此麽？
不惟其如此，持單純社會主義革命論的人在無產階級組織起來以及限製一般資產階級組織起來的問題上，也陷入了進退兩難的境地。現在，他們似乎已經知道，倘若無產階級不組織起來，不打破結社自由，就無法進行無產階級的社會主義革命。相反，倘若無產階級組織起來了，結社自由被打破了，又擔心一般資產階級同時也組織起來，擔心因此壯大了一般資產階級的力量。
那麽，怎麽辦呢？
於是乎，又一個新的主張冒了出來：“實行‘一黨多派製’，它是打開政改這把鎖的金鑰匙”。他們提出：“中國***分為左中右三派，從而實現派別競爭、人民選擇、輪流執政，互相監督。***的各個派別必須將四項基本原則列入自己的黨章，予以遵守”。他們認為“一黨多派製最大的意義，是讓人民獲得了選舉權。一黨多派製最大的特點，是既讓人民享有民主權利，又保障***執政地位不動搖，一舉兩得。一黨多派製最大的成果，是中國從此進入長治久安的局麵。”見《老驥伏櫪123 ：政改探索：論一黨多派製》。他們以為現在的***還是無產階級性質的，任由他們擺布。全然忘記了***早已被官僚資產階級所綁架，並成為官僚資產階級壓迫無產階級的工具。如今，反倒寄希望與革命的對象分成三派，任由無產階級選擇。其情形，和與虎謀皮有何兩異？究其實，“一黨多派製”不過是改良主義的翻版。而改良主義既不能救黨，也不能救國。相反，誤黨誤國。繼續下去，亡黨亡國。同時，搞“一黨多派製”會給執掌政權的反動派以清除異己、改旗易幟的口實，從而加速***的分裂，加速國家的滅亡。這是一種非常糊塗、錯誤的觀點，堅決要不得。
持有單純社會主義革命論的人，不僅無視國際壟斷資產階級、官僚資產階級和一般私人資產階級之間的區別，還無視一般資產階級與國際壟斷資產階級、官僚資產階級的矛盾，更不曉得去充分地利用他們之間的矛盾，為無產階級革命服務。對此，即便是在他們文章中談到，也是輕描淡寫，幾筆帶過，不能引起他們的足夠重視。或者是換了一個說法“從戰略上把中小資本家作為革命的敵人，並不否認在戰術上需要有靈活性。一時一地的具體鬥爭，當然要具體問題具體分析，要依靠進步力量、爭取中間力量，孤立和反對最反動的力量。當某個具體鬥爭的主要鬥爭對象是官僚資本或國際資本時，或無產階級革命力量還很弱小，一時之間不能打倒所有資產階級的時候，當然可以爭取中小資本中立，甚至成為暫時的盟友…… 但是，不能用戰術的需要來否定根本戰略。”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》。在他們看來，一般資產階級在戰略上是無產階級革命的敵人，而在戰術上卻有可能成為無產階級的盟友。在他們看來，不是戰略指導戰術，戰術服從於戰略，而是一切都反過來了，甚至是成為矛盾的東西了。
持有單純社會主義革命論的人，因為他們尚且沒有對中國過去曆史進行深刻地反思，尚且沒有對於中國現實階級矛盾進行細致地分析，而是簡單地粗略地分析了中國的階級矛盾之後，就匆忙得出中國社會的性質和中國革命的性質。殊不知，他們的這種分析以及由此得出的結論，對於中國的實際，是完全不相符的。可是，他們全然不顧，不假思索地將自己的結論固定下來。而且自以為是。隨後，披掛上陣，抖擻精神，極力批判與其不同的政見，推銷自己的觀點。正是因為他們對於中國實際的粗枝大葉，由於他們因此得出的結論的錯誤，更是由於他們的頑固和自以為是，於是，一切與其理念不相符的對象，都成了他們批判的靶子。他們被預先設定在其頭腦裏的錯誤的單純社會主義革命論卡住，無論如何也出不來了。這實際是一種主觀主義、教條主義的表現。
持有單純社會主義革命論的人，既對當前的實際粗枝大葉，無視中國經過三十多年的資本主義改革，使得中國的社會製度至少倒退了一百年這一嚴峻現實。他們不僅不曉得今日的革命，必須從民主主義民主革命做起。而且還對持有這種正確觀點的人斥之為大倒退、右派。他們對於毛澤東的“每個***員須知，中國***領導的整個中國革命運動，是包括民主主義革命和社會主義革命兩個階段在內的全部革命運動；這是兩個性質不同的革命過程，隻有完成了前一個革命過程才有可能去完成後一個革命過程。民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢。而一切共產主義者的最後目的，則是在於力爭社會主義社會和共產主義社會的最後的完成。隻有認清民主主義革命和社會主義革命的區別，同時又認清二者的聯係，才能正確地領導中國革命”（見《毛選》651頁）諄諄教導，也全然忘卻了。不曉得中國今日革命，也必然需要經曆這樣的一個過程。這絕非照貓畫虎、亦非是刻舟求劍。不僅如此，他們反倒給民主主義革命論者扣上了照貓畫虎、刻舟求劍的大帽子。
由於受上述錯誤思想的影響，麵對複雜的鬥爭實際，這些人的心胸也變得狹窄起來。全然忘記了有事大家做，有飯大家吃的道理。相反，一門心思地想著有事自己做，有飯自己吃，唯恐別人搶了去，唯恐與人分享。他們的眼睛，不是盯住革命的主要對象，而是對於今天的盟友未來的革命對象嚴加防範起來。毛澤東抗戰時期的那套偉大理論沒有學到，反倒把蔣介石的那一套全都搬過來了。不僅如此，還動輒訓斥持民主主義革命主張的同誌“用戰術的需要來否定根本戰略”見《赤眉：中小資本家是革命的盟友嗎？》，犯了刻舟求劍的錯誤。此情此境，不由得使我感歎：當假馬克思掄起批判的大棒義無反顧地砸向真馬克思的時候，連真馬克思也自歎弗如了。然而，真的，就是真的。假的，就是假的。不管假馬克思的批判的大棒掄得多高，終究要經過時間和實踐的檢驗。事實上，三十多年來，中國的左派在與修正主義的鬥爭中所持的觀點，就是單純社會主義革命論。結果，因為左派一盤散沙，在組織起來的問題上毫無建樹，因為左派頑固地堅持打擊一般資產階級的戰略，將他們趕到敵人的一方，使其拚死反對我們，使得左派與修正主義的鬥爭中屢戰屢敗，一事無成。中國的修正主義路線之所以能夠主導中國改革三十多年，究其根本的原因，就在於此。現在，該是你們好好反思自己的錯誤的時候了。
三、中國革命的策略
上麵，我們回顧反思了中國改革開放前三十年，又對改革開放至今的情況做了一個大致的分析，提出了兩種革命、兩種前途，駁斥了社會主義革命的錯誤論調。盡管認識到實現憲政新民主主義不僅需要無產階級革命派的覺悟，還需要當局社改派的覺悟，未免有些與虎謀皮的味道，可是，對於這個代價較小的革命的策略，依舊是情有獨鍾，不到萬不得已，不願放棄。這不僅僅是個人情節，而是為了國家，為了人民。為此，我主張：建立憲政新民主主義的反修民主統一戰線；幫、促、逼、聯執政的***中央；在地方積極尋找革命的突破口。
（一）建立憲政新民主主義的反修反腐民主統一戰線
這個統一戰線是以無產階級為主導、以工農聯盟為基礎，輔之以一般資產階級、小資產階級和官僚主義者階級中的左派、主張民主進步的資產階級右派的大聯合。要想取得革命的勝利，必須使這個大聯合變得緊密起來，持久起來。為此，就必須要有一個堅強的領導核心。由於執政的***已經變質，不足以擔當這個曆史重任，於是，重建馬列毛主義***就成了當務之急。
這個統一戰線是高舉馬列毛主義旗幟，旗幟鮮明地反對修正主義，是革命的新民主主義的，是遵循了《關於政治體製改革的“新五項基本原則”與“八項主張”》 的。新民主主義革命，是當前唯一適合於中國實際的正確主張。中國革命必須分作兩步走，先進行憲政新民主主義革命。待革命成功以後，再進入到下一個更高級的憲政社會主義革命。沒有憲政新民主主義革命的成功，就絕不會有更高級的憲政社會主義革命。而憲政新民主主義革命成功以後，必然要進入到下一個更高級的憲政社會主義革命。誰否認這個主張，誰就不了解中國的實際；誰否認這個主張，誰就不真正曉得馬列毛主義；誰否認這個主張，誰就不足以引領中國革命走向成功。
這個統一戰線還是反對賣國主義的。因為修正主義滋生了賣國主義。賣國主義是帝國主義在該國的代理。隻要打掉了修正主義，也就意味著打掉了賣國主義。打掉了賣國主義，就掘出了帝國主義在該國立足的根基。帝國主義在該國的利益大廈頃刻就會倒掉。
這個統一戰線還是反對黨國官僚專製主義的。千古興亡，不是亡於一君，也不是亡於一相，而是亡於獨裁專製。獨裁專製不僅害民，也害君、害相、更害官。齊奧賽斯庫因此身手兩異、利比亞因此陷入內戰、趙紫陽、胡耀邦因此被垂簾聽政、中國有大批本來是很好的官員因此墮落而鋃鐺入獄、中國百姓因此民怨沸騰，怨聲載道。斯大林專製體製在中國運行到現在，氣數已盡。我們說中國的大革命必然爆發，這是一個最根本的原因。
這個統一戰線還是反對腐敗的。腐敗與民生密切相連。不解決腐敗問題，指望解決民生問題，那是不可能的。同時，要想根治腐敗，不糾正錯誤路線和斯大林專製體製，那也是注定辦不到的。
修正主義、賣國主義、斯大林專製主義以及腐敗問題，是一根繩子上拴的螞蚱，牽一發而動全身。而根本是修正主義和斯大林專製主義。隻要把修正主義和斯大林專製主義一起端掉，另外的自然化解。倘若達此目的，我們就買上了通往中華複興的飛機票。對此，我堅信不疑。
（二）憲政新民主主義反修民主統一戰線的對共政策：幫、促、逼、聯。
今日執政的中國***，是中國最大的政黨。憲政新民主主義反修民主統一戰線策略的一個無法回避的話題：就是如何確立與執政的***的關係。
為此，有人提出這個***已經徹底變質，不可救藥，需要打倒；有人提出依靠中央，“ 反帝鋤奸、保黨救國”；有人認為***不能倒。但是，接下來怎麽辦？他們被無產階級一黨製所困擾，無計可施。
那麽，正確的策略究竟是什麽呢？
要找到回答這個問題的正確答案，還得回到對於中國的國情、***自身的狀況和性質、以及當今的革命性質的分析中去。
1、中國是一個統一的多民族的大國。今日執政的中國***，是中國最大的政黨。在相當長的一段時間內，***的執政地位不可替代。誰也不行！***不能被打倒。這是當今中國最大的政治。忽視不得，錯誤不得。
2、中國***的全心全意為人民服務的宗旨沒有變，馬列毛的旗幟還依然舉著，至少現在聲明還是要走社會主義道路，盡管加了一個特色，盡管是假惺惺地。但是，畢竟還沒有改旗易幟。這是***不能被打倒，且可以為無產階級革命左派所利用的一個極其重要的原因。
3、中國***內有一大批真正愛馬列毛主義、真正堅持走社會主義道路的真正***人。他們是中國革命左派的重要聯合對象，是***不垮的脊梁。那種否認***內存在社改派的觀點是不符合實際的，是錯誤的。
4、目前，中國***早已經不再是工人階級的政黨，而是被官僚特權階級和官僚資本階級所綁架的修正主義黨。依靠其自身的力量實現浴火重生，已經絕無可能。重建的馬列毛主義***要竭盡全力，幫助兄弟的***實現這個大轉變。為此，新成立的馬列毛主義***對待執政的***，必須具備以下四手：
一手要幫。首先從理論上把社會主義的道理闡釋清楚了。這是新成立的馬列毛主義***的當務之急；其次，幫助***糾正錯誤路線，堅決打退右翼沉船派的囂張進攻；第三，幫助***進行憲政政治體製改革，根治官僚主義，堅決消除腐敗；第四，幫助***堅決擊退帝國主義從各方麵對中華民族的大肆進攻；第五，幫助***重建社會主義道德；第六，幫助***進行整改，純潔***的組織，使其實現浴火重生。
二手要促。亦即徹底批判修正主義的特色路線，批判斯大林專製體製，敦促其繼承馬列毛主義，高舉馬列毛主義旗幟，立足現實，從新民主主義革命做起，實行憲政民主；
三手要逼。就是深入群眾、組織群眾、發動群眾，和執政的***執行的鄧小平的修正主義路線進行有理、有利、有節地鬥爭。
四手是聯。幫、促、逼的目的，是為了***實現曆史性大逆轉，以便於重建的馬列毛主義***與其緊密地聯合，實現中國革命的曆史性大逆轉，最終和執政的***一道，建立起憲政新民主主義的共和國，實現中華民族的偉大複興。
（三）積極在地方尋找革命的突破口。
我們提出的一些列主張，不是針對具體的某一個問題，某一個地區。而是事關全局的根本性的東西。無論是糾正修正主義路線，還是革除斯大林專製體製，最終的指向，都在中共中央。所以，我們的這些喊話，不僅是對著革命群眾，指導革命群眾進行鬥爭的，還是對著中央的。盡管如此，也不排除在地方率先取得革命突破的可能。過去，袁世凱當皇帝，逼出了個蔡鍔造反。後來，蔣介石違背孫中山的遺囑，背叛革命，頑固執行“攘外必先安內”的剿共政策，結果，逼出了個張學良、楊虎城發動的“西安事變”。一九六六年，毛澤東說：“我曆來主張，凡中央機關做壞事，就要號召地方造反，向中央進攻。地方要多出幾個孫悟空，大鬧天宮。”那麽現在，中國地方的孫悟空安在？會出麽？
我想，會有的！如果HW不糾正修正主義路線，不改革黨國黨國官僚體製，這個大鬧天宮的孫悟空，就必然會出現！對此，我堅信不疑！關鍵是，這個大鬧天宮的孫悟空要煉得火眼金睛。這個個火眼金睛就是吃透馬列毛主義，掌握其精髓。不惟其如此，還得手持金箍棒。這個金箍棒在今天來看，就是憲政新民主主義。
現在，中國就像一個燒得通紅的火藥桶，隨時都有爆炸的可能。魯東在其《第一次敲響的是警鍾 第二次敲響的就是喪鍾》的最後大聲呼籲：“中華民族又一次到了最危險的時候！勇於擔當的政治家們，行動起來！全國各族人民，聯合起來”！是的，危機關頭，我們要義無反顧地擔當起曆史賦予我們的神聖使命—-拯救中華。為此，我們要盡快製定一個革命的共同綱領，在其指導下，聯合起來，行動起來，共同去挽救中國***，挽救中華民族，挽救我們偉大的祖國母親！
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 1
上一篇下一篇 毛澤東、文革以及中國的現在和未來（一）
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[12樓] 評論人： a581206b 查看評論專輯
盡管共產黨號召為人民服務,卻於人民越走越遠,其原因是共產黨沒有建立起一個為人民服務的預算法,和保證全民分紅的經濟機構,這是保證全民所有的先決條件,卻被共產黨省略了,
2013/2/7 23:17:39
[11樓] 評論人： a581206b 查看評論專輯
經濟基礎決定上層建築,全民所有實為國有黨有,這個觀點我讚同,人大代表每有就對了!因為人大代表有了也是歸權利者有,真正的人民還是沒有!那麽為什麽全民所有會有名無實?原因就是沒有去建設共產主義,隻有共產主義才能真正作到全民所有,社會主義加特色都不可能實現全民所有,他隻是共產主義的修歪版本,就向猴子於人雖然也站者走,必定還是畜生.
2013/2/7 23:08:56
[10樓] 評論人： a581206b 查看評論專輯
階級的分析有點向毛的特點,隻是八字還沒一撇,言革命尚早!就言文革都談虎色變,不過有一點可以肯定,假共產黨的毛病不改,真共產黨重上井岡山將是必然.
在說革命成果是什麽?是社會主義嗎?他又是個什麽東西?誰真正搞懂多少!共產黨人放者共產主義不去建設,搞什麽社會主義,純屬狗拿耗子多管閑事.
2013/2/7 22:53:23
[9樓] 評論人： wangxiaonan 查看評論專輯
7樓評論正確．作者近期幾篇文章完全站在國內外敵對勢力立場上醜化否定我國社會主義製度．抹黑建國以來尤其改革開放以來國家建設取得的成就．煽動社會動蕩．而且言之鑿鑿說所謂革命一定爆發．作者裝扮成革命家．模仿先賢口氣指出：革命將在一省或數省首先取得成功．．真不怕令人恥笑．
2013/2/7 21:09:15
[8樓] 評論人： 奇正相生 查看評論專輯
嚴格講，這隻是一個證明論述文，不是什麽“學術”文章。
樓主所需要的隻是一些零碎的素材，然後按照自己的證明邏輯組合而已。
不是“提出問題-解決問題”，而是證明自己的“價值判斷”。
說白了：忽悠。
2013/2/7 19:51:46
[7樓] 評論人： 奇正相生 查看評論專輯
憲政新民主主義。
果然有文采，可惜方向全錯。
在“社會主義憲法”下搞“憲政新民主主義”，無疑是曆史的倒退，或者是樓主直接代表中國現在當下之反動勢力：國內資本、黴栗奸及漢奸、貪腐官員。
對中國人民言，首要是穩定。在當下內外敵人瘋狂勾結搗亂的條件下，沒有穩定中國人民就會失去一切。因為任何的動亂和不穩定必定會被掌握豐富的資源條件的中國反動勢力作為“政改”的工具，並且至少能維持相當時間的反動統治。
中國人民惟一的出路在於維持穩定的前提下，充分利用社會主義憲法和毛澤東思想這兩個戰略武器不斷地一步一步地上下互動地消滅反動派，鞏固自己的勝利基礎和陣地。
樓主危言聳聽，居心何在？
2013/2/7 19:43:42
[6樓] 評論人： gz3hua 查看評論專輯
不負責任的亂煽動！
2013/2/7 19:20:01
[5樓] 評論人： 天下同涼熱 查看評論專輯
人類曆史經曆雖漫長曲折，但概括起來很簡單，在物質不能滿足人類的需要時，生產與爭奪同時存在，強欺弱多占有，弱反抗反占上風，再從事不公平占有，反反複複即爭又發展，直至發展滿足需要時，爭奪也就停止了。在爭奪與發展的過程中，人們的認識境界不斷提高，錯誤的無意義的需要不斷糾正，各種技能越來越完善，人們的滿足感實現了，爭奪逐步停止了，人類祥和的時代也就實現了。毛澤東的使命和抱負就是盡快提高人民的覺悟，消滅戰爭，鬥私批休，在發展中戰勝不公平的分配與爭奪，盡快實現人類的祥和。
2013/2/7 14:43:10
[4樓] 評論人： xiaoliwencai 查看評論專輯
回複大忠之人王連江：
1、社會主義“初級階段論”和補資本主義課是性質完全不同的兩回事。前者講究經濟上以公有製為主體輔之以非公有製，政治上實行以無產階級為主導的人民民主憲政；後者，則是打左燈向右拐，大搞修正主義，經濟上瓜分國有資產，政治上實行專製，“而且會是反動的、法西斯式的專政”【毛澤東語】。
2、在修正主義路線下的國企，其實質就是官僚資本，哪裏存在全民所有？哪裏是全民的經濟命脈？再說，我反對官僚資本，並非主張私有化。而是主張對這部分經濟進行政治體製改革，回歸其全民所有製的本來麵目。
3、共產黨的執政地位的確是任何其他黨派都不能替代的。隻是，這個黨已經變修。國也早已變色。要想通過其自己的努力實現撥亂反正，那是辦不到的。習近平上台後曾經說“人民群眾是我們力量源泉”，很對。所以，要想使中國和中國共產黨走出目前的困境，必須借助於外麵健康力量的推動。適時成立一個新的無產階級的革命的馬列毛主義共產黨，勢在必行。
4、新的馬列毛主義共產黨，對待執政的共產黨采取幫、促、逼、聯的策略，使其實現浴火重生。在我看來，你的倘若如此“勢必引起天下大亂：這正是反華勢力夢寐以求的”的擔心，是不必要的。
2013/2/7 12:38:46
[3樓] 評論人： 大忠之人王連江 查看評論專輯
2，您把國企跟官僚資本劃等號，作為主要對象來革除，您走得更遠。國企是全民經濟的命脈，有貪官可以撤換，私企能行嗎？您這不是徹底私有化嗎？3，你建立新黨不妥，勢必引起天下大亂：這正是反華勢力夢寐以求的4，共產黨是毛主席創建的，如今是任何政黨都不能帶替的，出了問題，是可以糾正的，我們的責任是向中央建言獻策，盡快糾正。這才是全國人民所期盼的。您說對嗎？
2013/2/7 12:17:02
[2樓] 評論人： 大忠之人王連江 查看評論專輯
先生：我怎麽越看越糊塗，您究竟姓社姓資？1，社會主義“初級階段論”就是根據馬克思“生產力水平決定社會性質”而提出的，實質就是補資本主義課。生產力是人類向自然界索取生活必需品的能力，（即產能）它如何能決定社會製度？這恰恰是馬克思的片麵性，按照這個理論，改開所做所為是對的，您同樣堅持這個觀點，何談革命？
2013/2/7 11:53:46
[1樓] 評論人： caogen118 查看評論專輯
我們認真地深刻地反思那段曆史，目的隻有一個，就是總結其中的經驗和教訓，用以查找今天的不足，探求真理，指導未來，最終，完成好毛澤東未竟的革命事業，開辟中國嶄新的未來
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
支持，讚一個
2013/2/7 9:59:52
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： njzgw 社情民意 看鬼片 JYBMPTH wanglouis49 農網哥 笑語 查思特 hu510623 666666
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
