正文
房寧：我們不能迷信改革——蘇聯解體教訓
2013-02-18 20:49 來源：鳳凰曆史 有0人參與
收藏 打印字號： T|T
核心提示：蘇聯解體給我們提供的教訓就是要堅持有中國特色的社會主義：第一，我們不能迷信改革，不能迷信製度的變革就能解決一切，不在於製度要不要變革，不在於改革要不要改，而在於怎麽改。第二，改革是充滿了風險的，這是最大的共識。改革也許會帶來好的，也許會帶來壞的，我們再不能把改革單純地作為一個好東西，它可能是好的，也可能是壞的。
嘉賓簡介：房寧，1957年6月生，現任中國社會科學院政治學研究所所長、首都師範大學教授、中國政治學會理事、教育部高等學校社會科學發展研究中心兼職研究員等。以其獨特的“第三世界視角”觀察、研究當代世界經濟體係的發展變化，揭示在資本全球化條件下的第三世界工業化發展的特殊規律，對於當代民族主義複興的曆史背景做出了新的詮釋。代表性著作：《現代西方政治理論》《現代資本主義發展引論》等。
對蘇聯解體的認識影響了中國20年來的曆史
鳳凰網曆史：1991年12月25日蘇聯正式解體，至今已有20年，以您的研究，蘇聯解體的根本原因是什麽?
房寧：蘇聯解體原因幾乎講了有20年，蘇聯解體如同蘇聯誕生一樣是20世紀最重大的曆史事件之一，至於蘇聯解體什麽原因，我覺得談具體內容是一方麵，更重要的是我們可以透過這一重大事件認識曆史。
人類曆史充滿了奧秘，是很難破解的，曆史上從來沒有一件事情是完全一樣的，曆史規律難以認識，但人們又在鍥而不舍地探求曆史的奧秘，而探求曆史奧秘的重要方法就是抓住重大曆史事件進行解讀，重大曆史事件是探究曆史奧秘的窗口。曆史並不是在任何時空條件下都可以認識的，認識曆史需要時機。
中國人對蘇聯解體原因的認識，影響了20年以來的中國曆史。今年我寫過一篇文章，叫《中國共產黨的三大經驗和三大挑戰》，三大經驗中提出了中國共產黨善於從實踐中學習，及時總結經驗教訓。我認為從蘇聯解體以來，我們有三大學習，其中之一便是從蘇東劇變中汲取經驗教訓。這不僅是我的看法，也是美國有名的中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)的意見，他認為中國20年來的曆史，中國共產黨20年來做出的一係列重大政策和決定，與其對蘇聯解體的認識有關。這是我對蘇聯解體這個問題重要性的看法。
蘇聯解體與世界政治經濟格局變遷有關
我認為不是單一原因導致了蘇聯解體，蘇聯解體有多方麵原因，是複雜的。也許20年前的人們並不這樣看，可能強調某一方麵多一些，但我現在覺得20年來人們逐漸達成共識，即導致蘇聯解體的原因是多方麵的。
我更傾向於從多個角度看蘇聯解體，一定說哪個就是主要原因，這似乎有簡單化的嫌疑。“主要原因”也是從那個角度上看。
在我看來，蘇聯解體與戰後世界經濟政治格局的變遷有密切關係。要說蘇聯模式解體，就要說到蘇聯模式。蘇聯模式是從斯大林實現工業化的過程中建立起來的，它是高度的動員體製，高度集中的計劃體製。
這種模式建立之初其實比較順利，它推動了蘇聯工業化的快速發展，取得了很大的成就，也正是由於這樣的模式，作為主戰場的蘇聯才能在第二次世界大戰中頂住德國法西斯的侵略，最後取得衛國戰爭的勝利，為世界反法西斯戰爭做出了重要貢獻。二戰結束後到20世紀五六十年代，蘇聯模式其實仍然是比較奏效的，但後來這個模式失去了它的光彩。
這其中的原因和整個世界經濟、政治格局變化有關，或者說跟經濟全球化有關。蘇聯的出現是馬克思主義的勝利，馬克思主義認為，資本主義要經曆一個從上升到滅亡的過程，資本主義生產關係終究會束縛生產力發展，當其到達一定發展極限後，資本主義就將不可避免地走向衰落。第二次世界大戰以前乃至二戰結束之初，這種局麵似乎還在發展。毛主席當時曾經說過，東風壓倒西風，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。那個時代比較混亂，充滿了戰爭與衝突，列寧稱之為資本主義的總危機。這種危機是呈規律性出現的，兩次世界大戰相隔不遠，一戰從1914年到1918年，1939年第二次世界大戰又開始了，而且更加嚴重，持續1945年，破壞非常大。第二次世界大戰對世界的影響非常大，資本主義陷入了危機。但這種情況在20世紀60年代發生了變化，60年代以後，西方逐步穩住了陣腳，從美國到歐洲，以及朝鮮戰爭之後的日本，西方陣營不僅穩住了陣腳，而且又有了新的發展。
1 2 3 4 5 下一頁
關鍵字： 蘇聯模式 蘇聯解體
責任編輯： 方樂迪
0
2013-02-18 20:49 來源：鳳凰曆史 有0人參與
收藏 打印字號： T|T
核心提示：蘇聯解體給我們提供的教訓就是要堅持有中國特色的社會主義：第一，我們不能迷信改革，不能迷信製度的變革就能解決一切，不在於製度要不要變革，不在於改革要不要改，而在於怎麽改。第二，改革是充滿了風險的，這是最大的共識。改革也許會帶來好的，也許會帶來壞的，我們再不能把改革單純地作為一個好東西，它可能是好的，也可能是壞的。
嘉賓簡介：房寧，1957年6月生，現任中國社會科學院政治學研究所所長、首都師範大學教授、中國政治學會理事、教育部高等學校社會科學發展研究中心兼職研究員等。以其獨特的“第三世界視角”觀察、研究當代世界經濟體係的發展變化，揭示在資本全球化條件下的第三世界工業化發展的特殊規律，對於當代民族主義複興的曆史背景做出了新的詮釋。代表性著作：《現代西方政治理論》《現代資本主義發展引論》等。
對蘇聯解體的認識影響了中國20年來的曆史
鳳凰網曆史：1991年12月25日蘇聯正式解體，至今已有20年，以您的研究，蘇聯解體的根本原因是什麽?
房寧：蘇聯解體原因幾乎講了有20年，蘇聯解體如同蘇聯誕生一樣是20世紀最重大的曆史事件之一，至於蘇聯解體什麽原因，我覺得談具體內容是一方麵，更重要的是我們可以透過這一重大事件認識曆史。
人類曆史充滿了奧秘，是很難破解的，曆史上從來沒有一件事情是完全一樣的，曆史規律難以認識，但人們又在鍥而不舍地探求曆史的奧秘，而探求曆史奧秘的重要方法就是抓住重大曆史事件進行解讀，重大曆史事件是探究曆史奧秘的窗口。曆史並不是在任何時空條件下都可以認識的，認識曆史需要時機。
中國人對蘇聯解體原因的認識，影響了20年以來的中國曆史。今年我寫過一篇文章，叫《中國共產黨的三大經驗和三大挑戰》，三大經驗中提出了中國共產黨善於從實踐中學習，及時總結經驗教訓。我認為從蘇聯解體以來，我們有三大學習，其中之一便是從蘇東劇變中汲取經驗教訓。這不僅是我的看法，也是美國有名的中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)的意見，他認為中國20年來的曆史，中國共產黨20年來做出的一係列重大政策和決定，與其對蘇聯解體的認識有關。這是我對蘇聯解體這個問題重要性的看法。
蘇聯解體與世界政治經濟格局變遷有關
我認為不是單一原因導致了蘇聯解體，蘇聯解體有多方麵原因，是複雜的。也許20年前的人們並不這樣看，可能強調某一方麵多一些，但我現在覺得20年來人們逐漸達成共識，即導致蘇聯解體的原因是多方麵的。
我更傾向於從多個角度看蘇聯解體，一定說哪個就是主要原因，這似乎有簡單化的嫌疑。“主要原因”也是從那個角度上看。
在我看來，蘇聯解體與戰後世界經濟政治格局的變遷有密切關係。要說蘇聯模式解體，就要說到蘇聯模式。蘇聯模式是從斯大林實現工業化的過程中建立起來的，它是高度的動員體製，高度集中的計劃體製。
這種模式建立之初其實比較順利，它推動了蘇聯工業化的快速發展，取得了很大的成就，也正是由於這樣的模式，作為主戰場的蘇聯才能在第二次世界大戰中頂住德國法西斯的侵略，最後取得衛國戰爭的勝利，為世界反法西斯戰爭做出了重要貢獻。二戰結束後到20世紀五六十年代，蘇聯模式其實仍然是比較奏效的，但後來這個模式失去了它的光彩。
這其中的原因和整個世界經濟、政治格局變化有關，或者說跟經濟全球化有關。蘇聯的出現是馬克思主義的勝利，馬克思主義認為，資本主義要經曆一個從上升到滅亡的過程，資本主義生產關係終究會束縛生產力發展，當其到達一定發展極限後，資本主義就將不可避免地走向衰落。第二次世界大戰以前乃至二戰結束之初，這種局麵似乎還在發展。毛主席當時曾經說過，東風壓倒西風，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。那個時代比較混亂，充滿了戰爭與衝突，列寧稱之為資本主義的總危機。這種危機是呈規律性出現的，兩次世界大戰相隔不遠，一戰從1914年到1918年，1939年第二次世界大戰又開始了，而且更加嚴重，持續1945年，破壞非常大。第二次世界大戰對世界的影響非常大，資本主義陷入了危機。但這種情況在20世紀60年代發生了變化，60年代以後，西方逐步穩住了陣腳，從美國到歐洲，以及朝鮮戰爭之後的日本，西方陣營不僅穩住了陣腳，而且又有了新的發展。
1 2 3 4 5 下一頁
關鍵字： 蘇聯模式 蘇聯解體
責任編輯： 方樂迪
0
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
