Zt 朝鮮與韓國，到底誰對中國有用 2013-02-01

朝鮮與韓國，到底誰對中國有用
2013-02-01
　　長期以來，為了哄騙中國放棄朝鮮，國內外的“專家”、“學者”做了大量的工作，采用各種方法，從不同的角度進行勸導。最新的進展是，他們又在“中國不會不阻擾朝鮮統一“這個問題上做文章。
　　先是美國參議院有報告說，中國“有意願也有能力阻撓南北朝鮮的未來統一”。接下來，有美國的中國問題專家裴敏欣氏撰文稱，“中國不可能阻撓朝鮮半島統一”，具體報道見於《參考消息》1月28日的文章。這位著名教授勸告說，“北京需要重新審議並徹底改變其對朝政策。其對朝政策是建立在眾多錯誤且過時的戰略假設之上的。這種假設並不把韓國視作一個潛在的地區合作夥伴”，並因此告誡中國，“朝鮮對中國來說幾乎毫無用處可言，北京非但不會阻止南北朝鮮的統一，反倒會讚同其統一，並把寶押在首爾身上。隻有這種政策才符合中國的長期利益。”
　　美國著名中國問題專家這般關心“中國的長期利益”究竟是何居心暫且放下，但這裏麵確實提出了一個嚴肅的問題：朝鮮與韓國，到底誰對中國有用？哪一個對中國的國家利益與戰略安全更有價值？考慮到長期以來中國國際關係領域主流“專家”、“學者”們“放棄朝鮮、減少麻煩”的諸般鼓噪，這的確是一個不能不回答和不能不解決的問題。
　　朝鮮對中國沒有用處嗎？
　　美國的專家當然簡單地予以否認，他們顯然比中國的同行們技高一籌。因為任何對地緣安全有點常識的人，都知道地緣戰略屏障對於國家安全的重大意義，更不用說中朝之間悠久的文化曆史聯係了，他知道如果簡單地斷然否定，結果可能適得其反。但是，如果不把朝鮮對於中國的安全意義加以排除，就無法說服中國放棄朝鮮。在這種情況下，他進行了巧妙的迂回，用“過時論”給中國“重新審議並徹底改變其對朝政策”找依據。什麽東西過時了呢？他們說中國的“戰略假設”過時了，具體描述是“北京在朝鮮半島維持現狀的一個根本戰略推理是阻止美國可能通過陸地入侵中國大陸”，但是，“一旦與中國發生軍事衝突”“美國軍方幾乎肯定會在這種衝突發生時派遣其優勢要大得多的海軍和空軍”，“通過陸地入侵中國恐怕是五角大樓最後的選擇”，所以，“在這種情況下，朝鮮對中國來說幾乎毫無用處可言”。
　　在這種美國對中國打海空戰的情況下，朝鮮對中國就沒有用處了嗎？
　　我們說，盡管美國專家的的學術水平比中國的同行高很多，但這樣的忽悠還是難免自相矛盾。因為實際情況恰恰相反！在這種情況下，朝鮮對中國的用處更大。這是因為，如果美國占領朝鮮，中國就更直接地暴露美國的海空攻擊之下，美國的還空戰就將更直接、更致命，難道這個用處還不夠嗎？
　　裴敏欣氏還表示什麽，“在兩個擁有核武器的大國之間爆發衝突是不可想象的”。看來，這位大名鼎鼎的專家研究中國研究得是如此投入，以致於都忘記他自己的國家美國正在幹什麽：美國正在認真細致策劃新的對華戰爭，已經遠遠地超過了想象的階段，裴敏欣先生隻須肯向五角大樓請問一二，大概就不會在這裏假撇清、裝清純了。
　　韓國對中國真的那麽重要嗎？
　　裴敏欣氏對韓國之於中國重要性搞了一個故作高深的預示，說什麽“北京非但不會阻止南北朝鮮的統一，反倒會讚同其統一，並把寶押在首爾身上。隻有這種政策才符合中國的長期利益”。這種政策為什麽符合“中國的長期利益”呢？他在前麵還說，中國的“許多戰略假設”“都是錯誤的”，其中之一是“這種假設並不把韓國視作一個潛在的地區合作夥伴。”也就是說，隻要中國把寶押在這一“潛在的地區合作夥伴”上，中國的長期利益就得到了保證。
　　事情真的是這樣嗎？
　　我們說，這不過是淺薄而又無恥的欺騙。所謂“潛在的地區合作夥伴”一說，大概是想利用當代中國對“夥伴”之類的熱衷。但需要提醒裴敏欣先生的是，大韓民國早就是中國的“戰略夥伴”了，現如今中韓兩國是戰略夥伴關係，還說什麽“潛在的”，這難道還有什麽吸引力、誘惑力嗎？
　　其實，韓國充其量就是與中國有一些互利的經貿聯係，但在戰略上，韓國隻能是美國的戰略走卒：在中美戰略對抗中，它是美國的得力工具；在可能的中美衝突中，它注定是美國的幫凶；如果有朝一日吞並了朝鮮，它非但不能成為中國的夥伴，反而將如日本一樣在美國的慫恿下發起對中國的挑戰，給中國帶來嚴重的威脅。曆史經驗已經充分說明了這一點。
　　朝鮮對於中國的重要意義是韓國所無法比擬的（有關這個問題，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《朝鮮的未來與中國的命運》），比較朝鮮與韓國到底誰對中國有用，完全是為了揭露國內外形形色色裴敏欣之流的鼓噪誘惑，他們的理論雖然漏洞百出，但心計卻是相當陰深。他們炒作“中國會不會阻擾朝鮮半島統一”這個話題本身就居心極其不良。這顯然是一個兩難的問題，會與不會都落入了他們的圈套，說“阻擾朝鮮半島統一”，南北朝鮮要一起罵中國的娘，說“不阻擾朝鮮半島統一”，等於放棄朝鮮。但是，這個問題又不能回避，到底應該怎樣回答呢？
　　回答其實也很簡單。原則上，中國支持朝鮮半島的統一。但這是有條件的，條件就是不能威脅到中國的安全利益。在這一前提下，中國的朝鮮半島政策也就非常簡單，那就是，推動朝鮮半島向著有利於中國戰略利益的方向發展，這是完全應該的，也是非常合理的，因為世界上沒有哪一個國家不是照此辦理。
　　附：中國不可能阻撓朝鮮半島統一
　　【日本《外交學者》雜誌網站1月25日文章】題：中國會阻撓（南北）朝鮮統一嗎？（作者美國克萊爾蒙特麥克納學院教授裴敏欣）
　　美國參議院外交委員會少數人最近發表了一份有關中國和朝鮮經濟日益融合的調研報告，僅僅在一定程度上吸引了媒體的注意力。如同其他大多數政府文件一樣，這份題為《中國對朝鮮半島統一的影響以及參議院麵臨的問題》的報告幾乎要石沉大海了，直到《華盛頓郵報》上周就此刊發了一篇報道。這份報告的觀點十分明了，即中國在朝鮮與日俱增的巨大經濟利益正有效地把這個與世隔絕的王國變成其21世紀的一個“納貢省”。結論是，北京既有意願也有能力阻撓南北朝鮮的未來統一。
　　盡管這種觀點可能引起美國一家大報的關注，但它卻經不起任何認真仔細的推敲。該報告未能正確理解中國為何要維持一個分裂的朝鮮半島的基本原理。
　　經濟利益對於中國單個企業或私營企業而言是至關重要的。但是，經濟利益在中國政府製訂對朝政策時充其量不過是需要考慮的一個次要因素。北京從其對朝政策中獲得的純經濟回報幾乎肯定是負收益。過去20年，為支撐一個瀕臨破產的政權，中國一定為其提供了成百上千億美元的援助，而在經濟上的收獲幾乎不值得一提。任何一位對北京支持平壤背後的理性因素略知一二的人都明白，驅使製訂其現行對朝政策的是中國的國家安全。簡言之，中國政府把朝鮮視作一個可抵禦美國在東亞前沿部署的有價值的安全緩衝區，因此願意為支撐這個緩衝區而承受巨大的經濟負擔。
　　然而，盡管金氏王朝存活與否對於中國國家安全至關重要，盡管中國現行政策對南北朝鮮的統一是一大障礙，但因此得出中國有能力阻礙南北朝鮮變成一個國家的結論仍是誇大其詞。
　　中國為防止南北朝鮮統一而出兵幹預的可能性微乎其微。朝鮮擁有核武器——這可能就是阻止中國派兵跨越鴨綠江的一個因素。
　　即使這種分析存在缺陷，但參議院少數人的報告確實也提出了一個有價值的問題，不僅是對美國參議院而言，而且對中國政府而言也是如此。北京需要重新審議並徹底改變其對朝政策。其對朝政策是建立在眾多錯誤且過時的戰略假設之上的。這種假設並不把韓國視作一個潛在的地區合作夥伴。
　　北京在朝鮮半島維持現狀的一個根本戰略推理是阻止美國可能通過陸地入侵中國大陸。在當今時代，這種戰略推理顯然是錯誤的。即使對美國戰略思維隻是略有了解的人也懂得，一旦與中國發生軍事衝突（在兩個擁有核武器的大國之間爆發衝突是不可想象的），通過陸地入侵中國恐怕是五角大樓最後的選擇。美國軍方幾乎肯定會在這種衝突發生時派遣其優勢要大得多的海軍和空軍。在這種情況下，朝鮮對中國來說幾乎毫無用處可言，北京非但不會阻止南北朝鮮的統一，反倒會讚同其統一，並把寶押在首爾身上。隻有這種政策才符合中國的長期利益。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇下一篇　是巧合還是比拚
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[3樓] 評論人： 江淮迷岸草 查看評論專輯
中國與朝鮮的關係隻能加強不能削弱。朝鮮與韓國的統一，隻能是以朝鮮統一韓國，決不能讓韓國統一朝鮮。我國政府決不能被美國所迷惑，放棄中朝友誼，犯戰略上的錯誤。
2013/2/1 11:43:38
[2樓] 評論人： 廣雪水 查看評論專輯
作為主權國家，朝鮮有權捍衛自己的祖國（無論造何種武器，采用何種手段）不受侵略和打擊摧毀！作為分裂的民族，朝韓有正當理由、有迫切願望實現統一！前二項在道義上是不能被剝奪的！至於怎樣統一，是朝鮮民族自己的事，是不受他國安排和策動的（無論是美國，抑或是中國都沒有這樣的權利，也不能為眼前利益而播撒下仇恨禍端的種子）！但是，在韓國還駐有美軍並是美帝同盟的前提下來實施統一，則是中國所不允許的（因為那對北朝鮮有失公平）！這一點必須要讓韓國人明確地知道，我們不能含糊其辭地扯出自扇耳光的“不能威脅中國的安全”前提，而要著重強調“中國會對沒有外力介入的南北統一的堅定支持”中的“沒有外力介入”這一脫責放套的一貫立場！同理，中國的兩岸統一也不能被美日強調“不威脅美日安全利益”，如果美日設置這樣的前提，就是幹涉中國內政，就是對中華民族的侮辱，就是侵犯了中國主權的行為！
2013/2/1 9:21:48
[1樓] 評論人： wangxiaonan 查看評論專輯
說朝鮮對中國無用．可能蒙蔽一些沒有記性的人．二十年前的東德對西德有用嗎？東歐對西歐有用嗎？如果沒用．西德為何要花數千億去安撫東德？除了民族感情還有巨大的經濟利益和戰略利益．從商業視角看問題：打開一個封閉的國家所獲得的利益要遠遠大於另一個早就有貿易來往的國家．在《國富論》中可以看到當年蘇格蘭銀行在孟加拉可以獲得40%—60%的年貸款利潤．而在它的祖國最多也不超過10%.．現在美韓一邊覬覦朝鮮．一邊宣揚朝鮮是中國的負擔．
2013/2/1 8:42:47
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了

評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 買成賣就 東風輕吹 閑人閑逛 陳永貴 首孝悌次見聞 [e-mail] 0soap0 bjtjyy2013 一觴一詠 awolfenovan
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>


http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/45329.html