正文
2013年01月25日 12:50
兩岸保釣主導權爭奪由來已久，而今釣魚島態勢一發而不可收拾，大陸在與日本的官方對峙中憑借密集的立體巡防逐漸掌握釣魚島主導權；而相反，台灣當局囿於傳統而現實的安全考量，在最近的護航民間保釣力量時為避嫌竟明確拒絕大陸力量的介入，遭到台灣民間保釣力量的嗆聲。台灣民間保釣組織不斷呼籲當局聯手大陸共同禦敵，而大陸方麵官媒、學者亦喊話不斷。有觀察人士認為，兩岸聯合保釣並不能僅僅局限於民間層麵，在一致對外問題上“兄弟鬩於牆”徒令外人乘隙而入，若兩岸依舊執著於法理地位的爭執束手束腳無異於將釣島拱手讓人，相反若雙方執法部門同心協作相互支援則日本必不敢對任何一方“動粗”。
縱觀大陸保釣態勢，在日本2012年單方麵宣布“釣魚島國有化”前後，大陸官方的對日反擊持續升溫，海監執法船隊、飛機（甚至包括軍方力量）形成對釣魚島的常態化立體巡防，並最終取代大陸民間自發的保釣行為成為保釣的主要力量，同時對日本造成極大的心理威懾。1月25日在世界矚目中，習近平故意“拖延”3日方接受日本公明黨代表遞交的安倍親筆信，再度顯示大陸在對日關係的主動性優勢。
與此同時，24日釣魚島海域再度出現炮兵相接。北京時間24日10時45分，日本海上保安廳8艘巡視船對台灣保釣船“全家福”號和護送該船的台灣海巡署巡邏船展開水炮攻擊。“全家福”號被迫返航，未能完成預定的護送大甲媽祖安座釣魚島計劃。
值得注意的是，這次保釣護漁行動中有3艘大陸海監船現身，雖然兩岸公務船同時出現並非首次，但為“避免引起兩岸共同保釣疑慮”，台方船隻喊話要求大陸船隻離開。台灣當局此舉引發“全家福”號保釣人士的不滿。此次行動的參與者、台灣中華保釣協會秘書長黃錫麟嗆聲你們設備差兩岸聯合有什麽錯。“我們台灣海巡署設備、裝備差那麽多，怎麽跟他們比，甚至於海巡署來護航，結果海巡署有些設備、一些燈泡和電纜也有損壞，這不能怪我們海巡署，怪政府本身武力不夠強硬，那我認為說兩岸之間合起來有什麽錯呢？把釣魚台（島）拿回來有什麽錯呢？”
25日黃錫麟在接受大陸媒體中新社的采訪時表示，“我認為保護釣魚島主權要靠兩岸攜手合作才有辦法，光靠台灣是沒有辦法的。所以大陸海監船昨天到那邊去實際上也是在幫我們造聲勢，幫我們壓壓陣，我們覺得蠻欣慰。”
兩岸民間保釣力量合作從來沒有間斷過，在2011年兩岸三地在香港注冊成立統一的世界華人保釣聯盟。然而在兩岸官方層麵，由於兩岸力量傾斜、台灣島內的政治生態以及傳統的美日依賴關係，盡管大陸方麵頻頻喊話呼籲兩岸並肩作戰，但馬英九政權受製內外環境堅持獨立支撐。
在黃錫麟看來，兩岸海監船與海巡船此次是第一次在釣魚島周邊碰頭，以前從沒有過，這是一個很好的開端。他認為之後兩岸會相互適應。目前，民間的一般都沒有什麽問題，主要是看台灣當局這邊要怎麽做。
事實上，兩岸聯合維權釣魚島黃錫麟早有呼籲。2012年7月4日黃錫麟等3人搭“全家福號”漁船前往釣魚島海域宣示保釣，因行程倉促隻裝備了五星紅旗，而無青天白日滿地紅旗。當時黃錫麟即有聲言稱釣魚島隻能靠大陸收回，並反詰“兩岸政府一起合作有錯嗎？”
與此同時，大陸官方媒體《環球時報》25日也發表題目為《兩岸保釣不協調令日本多份囂張》的社論。文章從此次大陸海監船隻護航遭台灣方麵拒絕所造成的後果警告台灣當局“顧慮太多”，撥拉自己的小算盤，受製於美國無處不在的影響“使兩岸同胞不敢在明顯的是非麵前拉起手”，隻是縱容日本人像驅散“鬧事者”那樣高高在上地對付台灣保釣船，而不敢動大陸分毫。
香港《文匯報》25日刊文也引述中國社會科學院海疆問題學者王曉鵬觀點稱，如果台海兩岸能夠在釣魚島海域聯手維權，將對日本形成震懾作用。
不過亦有觀點認為，在釣魚島爭議問題上，要海峽兩岸聯合保釣，共同對付日本，顯然是不現實的，是一種政治幻想。台灣當局的保釣策略是“爭漁權重於護主權”，“護主權”是虛，“爭漁權”是實，因此才會對兩岸聯合保釣持公開反對立場，也從而給了日本在釣魚島問題上態度日益強硬的信心以及要與台灣開展漁權談判、以分化兩岸聯合保釣的可能與機會。台灣當局拒絕兩岸聯合保釣，除了台日密切的準同盟關係外，背後還有美國對馬當局的強大壓力。
但盡管如此，兩岸力量對比已判然分明，隨著大陸對日成為釣魚島爭奪主戰場，台灣當局隻有兩種選擇，聯合大陸或者在這場爭奪中被邊緣化。而在共同維權的具體運作上，其實最簡單的就是達成一定的默契與配合，至少在戰略戰術上能夠一致對外，而非相互掣肘。正如《環球時報》所述，台灣保釣船仍可作為輔助力量，至少具有一定象征意義，如果兩岸能夠協同行動，或者至少默契些，就會更好。
目前，台灣方麵盡管能夠在護航中體現某種積極態度，但事實上並願意將其上升到無法收拾的“外交衝突”。據報道，受事件影響，日本已向台灣暗示，原訂即將啟動的台日漁權談判將不得不受到拖累。
(穆堯 撰稿)
兩岸保釣主導權爭奪由來已久，而今釣魚島態勢一發而不可收拾，大陸在與日本的官方對峙中憑借密集的立體巡防逐漸掌握釣魚島主導權；而相反，台灣當局囿於傳統而現實的安全考量，在最近的護航民間保釣力量時為避嫌竟明確拒絕大陸力量的介入，遭到台灣民間保釣力量的嗆聲。台灣民間保釣組織不斷呼籲當局聯手大陸共同禦敵，而大陸方麵官媒、學者亦喊話不斷。有觀察人士認為，兩岸聯合保釣並不能僅僅局限於民間層麵，在一致對外問題上“兄弟鬩於牆”徒令外人乘隙而入，若兩岸依舊執著於法理地位的爭執束手束腳無異於將釣島拱手讓人，相反若雙方執法部門同心協作相互支援則日本必不敢對任何一方“動粗”。
縱觀大陸保釣態勢，在日本2012年單方麵宣布“釣魚島國有化”前後，大陸官方的對日反擊持續升溫，海監執法船隊、飛機（甚至包括軍方力量）形成對釣魚島的常態化立體巡防，並最終取代大陸民間自發的保釣行為成為保釣的主要力量，同時對日本造成極大的心理威懾。1月25日在世界矚目中，習近平故意“拖延”3日方接受日本公明黨代表遞交的安倍親筆信，再度顯示大陸在對日關係的主動性優勢。
與此同時，24日釣魚島海域再度出現炮兵相接。北京時間24日10時45分，日本海上保安廳8艘巡視船對台灣保釣船“全家福”號和護送該船的台灣海巡署巡邏船展開水炮攻擊。“全家福”號被迫返航，未能完成預定的護送大甲媽祖安座釣魚島計劃。
值得注意的是，這次保釣護漁行動中有3艘大陸海監船現身，雖然兩岸公務船同時出現並非首次，但為“避免引起兩岸共同保釣疑慮”，台方船隻喊話要求大陸船隻離開。台灣當局此舉引發“全家福”號保釣人士的不滿。此次行動的參與者、台灣中華保釣協會秘書長黃錫麟嗆聲你們設備差兩岸聯合有什麽錯。“我們台灣海巡署設備、裝備差那麽多，怎麽跟他們比，甚至於海巡署來護航，結果海巡署有些設備、一些燈泡和電纜也有損壞，這不能怪我們海巡署，怪政府本身武力不夠強硬，那我認為說兩岸之間合起來有什麽錯呢？把釣魚台（島）拿回來有什麽錯呢？”
25日黃錫麟在接受大陸媒體中新社的采訪時表示，“我認為保護釣魚島主權要靠兩岸攜手合作才有辦法，光靠台灣是沒有辦法的。所以大陸海監船昨天到那邊去實際上也是在幫我們造聲勢，幫我們壓壓陣，我們覺得蠻欣慰。”
兩岸民間保釣力量合作從來沒有間斷過，在2011年兩岸三地在香港注冊成立統一的世界華人保釣聯盟。然而在兩岸官方層麵，由於兩岸力量傾斜、台灣島內的政治生態以及傳統的美日依賴關係，盡管大陸方麵頻頻喊話呼籲兩岸並肩作戰，但馬英九政權受製內外環境堅持獨立支撐。
在黃錫麟看來，兩岸海監船與海巡船此次是第一次在釣魚島周邊碰頭，以前從沒有過，這是一個很好的開端。他認為之後兩岸會相互適應。目前，民間的一般都沒有什麽問題，主要是看台灣當局這邊要怎麽做。
事實上，兩岸聯合維權釣魚島黃錫麟早有呼籲。2012年7月4日黃錫麟等3人搭“全家福號”漁船前往釣魚島海域宣示保釣，因行程倉促隻裝備了五星紅旗，而無青天白日滿地紅旗。當時黃錫麟即有聲言稱釣魚島隻能靠大陸收回，並反詰“兩岸政府一起合作有錯嗎？”
與此同時，大陸官方媒體《環球時報》25日也發表題目為《兩岸保釣不協調令日本多份囂張》的社論。文章從此次大陸海監船隻護航遭台灣方麵拒絕所造成的後果警告台灣當局“顧慮太多”，撥拉自己的小算盤，受製於美國無處不在的影響“使兩岸同胞不敢在明顯的是非麵前拉起手”，隻是縱容日本人像驅散“鬧事者”那樣高高在上地對付台灣保釣船，而不敢動大陸分毫。
香港《文匯報》25日刊文也引述中國社會科學院海疆問題學者王曉鵬觀點稱，如果台海兩岸能夠在釣魚島海域聯手維權，將對日本形成震懾作用。
不過亦有觀點認為，在釣魚島爭議問題上，要海峽兩岸聯合保釣，共同對付日本，顯然是不現實的，是一種政治幻想。台灣當局的保釣策略是“爭漁權重於護主權”，“護主權”是虛，“爭漁權”是實，因此才會對兩岸聯合保釣持公開反對立場，也從而給了日本在釣魚島問題上態度日益強硬的信心以及要與台灣開展漁權談判、以分化兩岸聯合保釣的可能與機會。台灣當局拒絕兩岸聯合保釣，除了台日密切的準同盟關係外，背後還有美國對馬當局的強大壓力。
但盡管如此，兩岸力量對比已判然分明，隨著大陸對日成為釣魚島爭奪主戰場，台灣當局隻有兩種選擇，聯合大陸或者在這場爭奪中被邊緣化。而在共同維權的具體運作上，其實最簡單的就是達成一定的默契與配合，至少在戰略戰術上能夠一致對外，而非相互掣肘。正如《環球時報》所述，台灣保釣船仍可作為輔助力量，至少具有一定象征意義，如果兩岸能夠協同行動，或者至少默契些，就會更好。
目前，台灣方麵盡管能夠在護航中體現某種積極態度，但事實上並願意將其上升到無法收拾的“外交衝突”。據報道，受事件影響，日本已向台灣暗示，原訂即將啟動的台日漁權談判將不得不受到拖累。
(穆堯 撰稿)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
