正文
——｛編者：海納百川｝——
轉載者請署名作者，否之翻版必究,謝謝合作！
【核心提示】：敘利亞危機自去年3月爆發以來，各媒體爭相報道敘利亞很可能會成為第二個“利比亞”。到目前為止，敘利亞危機時達一年之久，歐美也拿敘利亞沒辦法。現在，敘利亞局勢逐漸走上前台，成為國際社會關注的焦點。
反對派上台 需借用“外力”
敘利亞危機爆發之初，很多專家認為巴沙爾將步入利比亞模式毀滅，被街頭“革命者”趕下台。然而，近一年過去了，巴沙爾政權並沒有像大家所預料的那樣迅速倒台。至少到目前為止，巴沙爾仍能有效控製軍隊和行政係統，軍政一直統一。有一項資料顯示，巴沙爾在民眾中依然保持的支持率占總人口一半以上。
反對派之所以失敗的原因在於，敘利亞反對派仍處於山頭林立、各自為戰的狀態，始終未能形成對抗巴沙爾政權的統一力量。此外，敘利亞各地的反政府武裝基本處於“散兵遊勇”狀態，多以個人和小團體活動，裝備質量和戰術素養上根本不是政府軍對手。其中軍事力量最強的“敘利亞自由軍”，主要由脫離政府軍的變節官兵組成。由於經費缺乏，“敘利亞自由軍”隻配備有一些輕武器，有些武器還要從黑市購買，軍隊間的聯絡也很困難，其位於土耳其和敘利亞邊境的總部很難對各地武裝人員發號施令。
這種情況下，有部分反對派不得不將希望寄托在西方國家身上，希望他們能夠複製“利比亞模式”進行幹預。許多分析人士也認為，認為如果沒有強有力的外來幹涉，僅憑反對派的自身實力，根本無法對巴沙爾政權構成威脅。
美歐介入敘利亞原因
美國的主要能源供應不在中東，所以中東亂局對美國經濟影響可以說不算大，影響最大的是歐洲和中國等亞太國家。所以華府搞亂中東或許是美國的能源戰略的一個重要組成部分，也是打擊中國經濟的一個重要手段之一。
同時美國從利比亞戰爭中已經嚐到了甜頭，如果能很好的解決敘利亞危機，損敵利己，好處也是不言而喻的。所以華府有意無意的讓歐洲打頭陣。但是歐洲打不起了，歐洲本身的經濟危機能否得到有效的控製還是一個未知數。最終還可能有美國自己牽頭。
還有一個原因，就是敘利亞與伊朗的關係密切，而伊朗目前正在與美國較勁，美國暫時還無從下手，所以先解決敘利亞以孤立伊朗，引發伊朗國內自亂。美國要想解決伊朗問題，必須首先解決敘利亞。
華府出招撩撥阿盟、安理會武力幹預
利用一個國家內部的矛盾，支持反對派並挑起其國內紛爭，然後再以人權民主的名義進行政治施壓、製裁或軍事的手段推翻不順從美歐的現政權，這是美歐的慣用手段。所以就在2月12日美歐又利用阿盟和西歐搞出一個聯合國決議案，呼籲安理會批準成立阿拉伯國家與聯合國的聯合部隊，進入敘利亞阻止流血衝突。還是想利用國際政治壓力逼阿薩德下台，如果不行就為軍事打擊造勢做“合法”的準備。
但是這一次美、歐把中、俄對敘利亞態度忽略了。最終，中俄行使了否決權。帶給美歐“解決”敘利亞問題增添了難度。雖然中俄行使了否決權，但中、俄一方麵恐怕很難頂住美歐的壓力，美歐有可能要繞開聯合國自行解決。
現在，敘利亞問題不可能和平解決的最關鍵問題並不在敘內部，而決定於美歐的戰略利益。利用政治經濟以及軍事手段顛覆他國政權是美歐稱霸世界的一部分，再有就是控製不住敘利亞，就不能解決伊朗，同時美歐就不能有效控製中東。所有敘利亞局勢是一定要在美歐的控製之下的。
後序
對敘利亞動武所引發後果的不確定性太大，美國是輕易不會動武的，至少暫時是不會動武的。美國目前所要做的就是逐漸的施壓，力爭促進敘伊內亂。總之，敘利亞局勢的不確定因素太多，美歐的顧慮也太多，所以美歐暫時恐怕還不會發動戰爭。即使發動戰爭，也不可能複製利比亞模式。敘利亞絕對不會成為第二個利比亞！
http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/!602577a00fde1cb7/#p1
轉載者請署名作者，否之翻版必究,謝謝合作！
【核心提示】：敘利亞危機自去年3月爆發以來，各媒體爭相報道敘利亞很可能會成為第二個“利比亞”。到目前為止，敘利亞危機時達一年之久，歐美也拿敘利亞沒辦法。現在，敘利亞局勢逐漸走上前台，成為國際社會關注的焦點。
反對派上台 需借用“外力”
敘利亞危機爆發之初，很多專家認為巴沙爾將步入利比亞模式毀滅，被街頭“革命者”趕下台。然而，近一年過去了，巴沙爾政權並沒有像大家所預料的那樣迅速倒台。至少到目前為止，巴沙爾仍能有效控製軍隊和行政係統，軍政一直統一。有一項資料顯示，巴沙爾在民眾中依然保持的支持率占總人口一半以上。
反對派之所以失敗的原因在於，敘利亞反對派仍處於山頭林立、各自為戰的狀態，始終未能形成對抗巴沙爾政權的統一力量。此外，敘利亞各地的反政府武裝基本處於“散兵遊勇”狀態，多以個人和小團體活動，裝備質量和戰術素養上根本不是政府軍對手。其中軍事力量最強的“敘利亞自由軍”，主要由脫離政府軍的變節官兵組成。由於經費缺乏，“敘利亞自由軍”隻配備有一些輕武器，有些武器還要從黑市購買，軍隊間的聯絡也很困難，其位於土耳其和敘利亞邊境的總部很難對各地武裝人員發號施令。
這種情況下，有部分反對派不得不將希望寄托在西方國家身上，希望他們能夠複製“利比亞模式”進行幹預。許多分析人士也認為，認為如果沒有強有力的外來幹涉，僅憑反對派的自身實力，根本無法對巴沙爾政權構成威脅。
美歐介入敘利亞原因
美國的主要能源供應不在中東，所以中東亂局對美國經濟影響可以說不算大，影響最大的是歐洲和中國等亞太國家。所以華府搞亂中東或許是美國的能源戰略的一個重要組成部分，也是打擊中國經濟的一個重要手段之一。
同時美國從利比亞戰爭中已經嚐到了甜頭，如果能很好的解決敘利亞危機，損敵利己，好處也是不言而喻的。所以華府有意無意的讓歐洲打頭陣。但是歐洲打不起了，歐洲本身的經濟危機能否得到有效的控製還是一個未知數。最終還可能有美國自己牽頭。
還有一個原因，就是敘利亞與伊朗的關係密切，而伊朗目前正在與美國較勁，美國暫時還無從下手，所以先解決敘利亞以孤立伊朗，引發伊朗國內自亂。美國要想解決伊朗問題，必須首先解決敘利亞。
華府出招撩撥阿盟、安理會武力幹預
利用一個國家內部的矛盾，支持反對派並挑起其國內紛爭，然後再以人權民主的名義進行政治施壓、製裁或軍事的手段推翻不順從美歐的現政權，這是美歐的慣用手段。所以就在2月12日美歐又利用阿盟和西歐搞出一個聯合國決議案，呼籲安理會批準成立阿拉伯國家與聯合國的聯合部隊，進入敘利亞阻止流血衝突。還是想利用國際政治壓力逼阿薩德下台，如果不行就為軍事打擊造勢做“合法”的準備。
但是這一次美、歐把中、俄對敘利亞態度忽略了。最終，中俄行使了否決權。帶給美歐“解決”敘利亞問題增添了難度。雖然中俄行使了否決權，但中、俄一方麵恐怕很難頂住美歐的壓力，美歐有可能要繞開聯合國自行解決。
現在，敘利亞問題不可能和平解決的最關鍵問題並不在敘內部，而決定於美歐的戰略利益。利用政治經濟以及軍事手段顛覆他國政權是美歐稱霸世界的一部分，再有就是控製不住敘利亞，就不能解決伊朗，同時美歐就不能有效控製中東。所有敘利亞局勢是一定要在美歐的控製之下的。
後序
對敘利亞動武所引發後果的不確定性太大，美國是輕易不會動武的，至少暫時是不會動武的。美國目前所要做的就是逐漸的施壓，力爭促進敘伊內亂。總之，敘利亞局勢的不確定因素太多，美歐的顧慮也太多，所以美歐暫時恐怕還不會發動戰爭。即使發動戰爭，也不可能複製利比亞模式。敘利亞絕對不會成為第二個利比亞！
http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/!602577a00fde1cb7/#p1
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
