[曾飛]隔山打牛：南方係妖魔化重慶模式意在沛公 Zt

　　
隔山打牛：南方係妖魔化重慶模式意在沛公

曾飛

作者:曾飛教授 標簽：社會2012-12-21 23:29 星期五 晴


　　江湖上虛傳已久的一個招式叫做“隔山打牛”，那就是說功夫大師要打倒一個人，又不方便直接打他，就在中間隔著一個人或物，而把背後的人擊倒，這種邪功夫就叫隔山打牛。如今中國的政治江湖裏居然盛行這種邪功。

　　何以如此？無奈之舉。

　　須知西方的埃文斯等理論大師教誨眾生相，認為在當今美帝國獨霸的政治江湖裏，要發財致富務必走依附性發展（dependent development）之路，也就是某國之政治家要發財就必須政治上依附於美帝國統治者，經濟上依附於美國壟斷資本。美國也就利用 這些依附的政治家做為內應來控製和盤剝這個國家的人民，兩得其利。薩達姆就是一個楷模。但走狗總是不好當的，一旦主子勒得太緊了，心理就不平衡，就會有點逆主子之意而圖謀更大的利益之心。於是主子動怒，一逼二殺三換馬。這就是薩達姆的可悲下場。似此，全世界的走狗們都踹踹不安，掙紮著度日。然而，狗逼急了也要跳牆，要殺開一條血路而圖謀活路的。

　　中國的“南方係”似乎就是美國主子欽點的內應與走狗，被主人稱之為“嫵媚的南方係”，名字還挺動聽的。他們依附於美國主子發展自己在中國的勢力，發家致富，而把中國民眾的大量財富日夜兼程地送往美國。美國主子還是那麽不厚道，從來不體惜奴才們的艱辛，而總是隨意呼三喚四，一會兒要大型國企私有化，白白送給美國壟斷資本；一會兒要大量購買孟山都的轉基因，讓民族集體自殺；一會兒要金融商業化（私有化）由美國壟斷金融資本來統一操控 ；一會兒又要改旗易幟把中國徹底脫胎換骨成美國的小弟兄。一點也不考慮內應的勢單力薄和中國人民大眾的強力反抗，硬趕著鴨子上架，到頭來民眾憤怒了，內應徹底被孤立了，潦倒了。然而美國主子還是不依不饒，連連公布 某些走狗及其家族的醜聞，逼迫他們最後一搏，索取剩餘價值。於是有了基辛格獻策，西方與中國內應通力合謀的打擊重慶模式事件。由於重慶模式自身的天生缺陷，帝國得以乘虛而入，得逞了。創立重慶模式的高官薄、王身陷牢獄，南方係乘勝追擊，隔空打牛，非擊垮其背後的人民大眾利益不可。人民大眾的利益和帝國、官僚的利益你死我活，不可兩存啊！

　　於是有了大人物的斷言：“不存在重慶模式。”隻需閉上眼睛它就立馬在這世界上消失，功夫遠勝於劉謙。可惜洋大人基辛格並不買賬，不但斷言存在“重慶模式”，而且非同尋常地害怕重慶模式 ，把“影響改變中國的重慶政策”當為國策，宣稱“打擊重慶，是我們的戰略”。於是內應隻好勉為其難了。為了生存，南方係傾巢出動，隔空打牛，借助妖魔化重慶而圖謀擊倒人民大眾的利益——稱之為十惡不赦的“民粹主義”圍而剿滅之。不剿滅人民大眾的利益，官僚資本的利益危在旦夕啊！孤注一擲，無奈之舉啊！

　　基辛格的秘密報告之一《可怕的重慶模式，中美新世紀對決》斷言：“美國要全力以赴打擊可怕的重慶模式，在美國不能直接公開幹預中國內政的選擇上，中國最可怕的就是在新舊領導班子任其發展的重慶模式。重慶模式可怕的是使中國增強內部百姓對於中國執政當局的擁護，正如中國解放戰爭影響了世界一樣，重慶模式會深得民心，使中國官方與百姓贏得最少幾十年的友好和諧，團結的中國，這是美國戰略利益不應該允許的。……美國需要嚐試影響改變中國的重慶政策，利用前蘇聯那樣是寫作者、作家、媒體人，還有我們能掌握的一些秘密資源，還有一些分裂勢力，歐洲與亞洲同盟，包括歐洲領導人對人權及部分媒體的訪問支持。中國執政當局總把美國當傻子，以為一個嫵媚的南方係足夠可以讓我們放心中國不會挑戰美國利益，雖然我感覺中國的傳統侵略性不強，但是如果我們一直侵蝕，扶持的媒體人、律師、藝術家、作家、部分企業家、投資家、貪婪的權力者，他們都不發揮一下作用，恐怕他們未來就沒有機會。為了美國利益，他們必須站起來，至於他們的利益，我們可以照顧，但是要保護美國利益為先，中國人的缺陷就是內鬥內行，沒有多少人知道，打擊重慶，是我們的戰略，但是對於美國來說，軍事衝突是危險的，但是無疑中國上層的團結，重慶模式是可怕的。”

　　洋大人點將了，主帥就是嫵媚的南方係，尤其是“媒體人……貪婪的權力者”。這些人如今已經遵旨行動了。他們手中的所有的媒體火力都開足了，全力妖魔化重慶，重點指向打黑的王立軍。把打黑變為黑打，謠言說一萬遍自然成為真理；黑社會並非君子，報仇哪裏需要十年？“還鄉團”立馬就到，清算重慶，把個才有了一點起色的重慶搞得烏煙瘴氣，民怨沸騰。

　　說實話，筆者一向並不讚賞薄熙來的“重慶模式”。因為它還是聖賢恩賜予百姓的一種模式，還是屬於官僚模式的一種變種，對百姓讓步的一種開明政治，還說不上是人民大眾自己的文明政治模式。這從本質上不同於由人民大眾主導的，力促政府為大眾服務的廈門模式。這種模式比較接近，或有可能逐步改善而走向大眾文明政治的可能。

　　但是，還顧及到民眾利益的“重慶模式”至少還是比唯利是圖，毫無廉恥，隻顧精英特殊利益的“南方模式”的官僚資本依附模式要好得多。

　　人們不會忘記，在南方模式統治下，聖誕節平安夜重慶市解放碑地區曾經有16萬人集聚“狂歡”（市民之無奈）。網友寫道：“這種狂歡，所有人都處於過分的亢奮狀態下，場麵混亂不堪，而且參加的人數太龐大了，……每年都會有人受傷，而且是集體瘋魔，……滿城的星條旗，一些到場的美國人感動得熱淚盈眶：這麽‘愛’美國的人民，在他們家鄉是看不到的。”由於這種由南方係官方導演的拜倒在美國腳下的聖誕瘋狂受到了全國網民的強烈評擊，市民們似乎感到有點靠錯了山，又有了莫名的彷徨，於是2008年6月16日，奧運火炬在重慶市區內傳遞時，當局又別出心裁，用壯觀的“紅衛兵”表演來表達自己的新依歸。依歸的對象變了，依歸的強烈訴求一點也沒有變，奴性心態依舊，統治的精英們要得就是市民們的這種奴性。正是國民黨“陪都”的黑暗時期養成的奴性民風成就了南方係在重慶最成功的內部殖民化，也還是奴性民風成就了薄、王對人民讓步政策似的明君政治——由政治明星主導的恩賜，而不是馬克思主張的絕大多數人自己來維護和謀取自己的利益。這也就留下了“重慶模式”的致命傷，讓帝國可以用來一擊致命的致命傷。孫子兵法曰：“不可勝在己，可勝在敵。”蒼蠅不叮沒有縫的雞蛋。

　　筆者在《打擊重慶模式：現代周郎妙計安天下》一文中就評論說：“筆者一向好評廈門模式，因為我身在廈門，了解市民基本良好的反應。筆者反感廣東模式（按：南方模式之代表），因為我多次去過那裏，耳聞目睹，社會貧富極端懸殊，詐騙公司、血汗工廠、無恥賺錢、社會冷漠令人印象深刻，明白那不是民眾所需要的模式。筆者一直不敢評論重慶模式，因為沒有去過那裏，對它不甚了解，而且唱紅歌雖好，搞到天天唱的形式化就有點過了；和廈門不同的是，重慶模式由上而下，政治明星主導，而廈門卻是由市民和廣大幹部主導，沒有出現過政治明星。但這些還不是關鍵，最近聽了重慶朋友的介紹和網友的評說，我對重慶模式開始有了較好的印象，因為重慶市民至今支持它。而民眾的支持是標誌性的評價標準之一。至於領導人的好惡根本就不能做為評價的依據，是否有利於絕大多數人的根本利益才是評價的最終依據。 ”

　　實在說，廈門模式是半拉子模式。隻是廈門民眾和廣大幹部的覺醒倒逼著高官實行為民服務的施政。高層權力依然不在人民大眾手中。上層高官依然可以隨時在廈門展開“農改超”、打擊小商販，推高房價，搞國企官僚化，打造奢侈品之都之類的運動，謀求自己的私利。因此廈門模式暫時還不直接傷害帝國和內應的根本利益，尚可容忍。而重慶模式則是實實在在的模式，從曆史來看，與民休息模式曆來就存在，而且在曆史上起過緩解社會矛盾，營造盛世的比貪官當政的敲骨吸髓統治好一些的統治模式。因此對帝國和中國的大貪們直接造成了 現實的傷害，甚至官商黑三位一體的“寶貴”體製都麵臨覆滅的恐怖。似此，帝國和內應們絕對無法容忍，必置之死地而後快。他們的目的已經達到。

　　既然他們的目的已經達到，薄王已經被打倒，重慶模式壽終正寢，南方們何以還喋喋不休呢？因為根本問題還沒有解決——“對刁民要狠一點”的誓言還沒有徹底兌現。民眾還太過囂張，據說隨時有“文革”的危險。於是隔山打牛，借助於妖魔化重慶，殺一儆百，讓刁民們老實一點就是當務之急。如今南方們傾巢出動喊打的不是死老虎，而是人民大眾這群更可怕的“民粹主義”猛虎。用中青報的話說就是“民粹主義已成當今中國的一害，且有加重之勢，必須對之進行治理。思想理論界應當有意識地加大批判民粹主義的力度”。 用XUPING先生《“民眾擁薄黑打”現象之剖析》的話說：“已被揭露出來的倒台了的薄當時在重慶搞的黑打，手段極其殘酷，令人發指。（按：令官黑戰栗！）可是，如此駭人聽聞的暴行，據說廣受民眾支持（特別是在發事地重慶）。這看起來是很令人不解的，但它確是實情。（按：不得不承認民眾支持薄熙來，這也就是他們更深層的恐懼——民眾反對他們這群“精英”，百姓不是傻子，該支持誰反對誰心裏明明白白）其深刻的社會原因值得深思。……重慶發生的黑打之恐怖和駭人聽聞，很容易使有過幾十年經曆的人想起‘文革’中的‘紅八月’、‘破四舊’的情景來。它們的性質和產生的原因，有著那麽大的共同點。（按： 大不一樣，那個時期正是以“聯動”為骨幹的高幹子弟 趁機胡作非為，對群眾實現資產階級專政的時期）……由於民眾長期接受的是列斯毛意識形態，沒有經曆過民主素養的訓練（按：不懂得遵從“普世價值”），發生把薄這樣的陰謀分子選上去的事情，毫不奇怪……”（按：得不到民眾的擁護，精英們從來不反思自己的惡行，必定以上帝自居而指責民眾愚蠢，千年來封建統治者一貫如此思維）。看得出還不是很徹底的重慶模式已經讓官僚精英如此恐怖而魂不守舍。

　　如今中國官僚資本勢力的恐懼是真正的恐懼。這看他們的行動就知道了——貪官攜款外流已成風潮。

　　據2012年10月24日時代周報《中國去年3000億美元資金外流 裸官帶走巨額資產》披露：那些巨額的錢究竟哪裏去了？黎友煥盡管做了多年的國際外匯和金融研究，但他仍然不知道那些通過各種隱秘渠道，流到國外的中國資本究竟有多少？3000億美元！—盡管從去年以來，中國就沒有發布過有關資本出入情況的報告，不過《華爾街日報(博客,微博)》借助日前發布的貿易數據、外匯儲備數據和其他經濟統計資料分析得出，截至2012年9月份12個月內約2250億美元的資金流出中國，這同時包括合法和非法的資金流出額，這相當於去年中國經濟產值的3%左右。多位經濟學家也試圖估算流出中國的資金數量。研究機構LombardStreetResearch的經濟學家杜馬（CharlesDumas）估計同期中國資金淨流出數量為3000億美元。……國家外匯管理局在一份聲明中說，今年上半年中國經曆了一定程度的資本流出。它將資本流出的主要原因歸結為中國企業和個人海外投資數量的增加，還說它並不擔心資本流出可能破壞中國經濟。……至於對中國企業海外投資的爭議，任誌宏表示，不排除打著奔赴海外收購企業的口號，來實行轉移資金的目的，因為貪官攜款外流、富人移民，這種做法會直接損害人們對未來中國經濟增長的信心。

　　何以如此恐懼呢？隻要聽一聽薄先生的話語和民眾的看法就可知其一二了。

　　薄熙來說過：“他們常以‘自由、民主、平等、博愛’的口號為榮（按：遵循美國組織的“普世價值”），但就是不提‘共同富裕’這個涉及人類最大多數人、最大利益的根本問題。現在一些人富甲天下，住豪宅、開跑車，山珍海味，遊山玩水；另一些人卻為生計發愁，四處奔波，這怎麽行呢？我們主張搞市場經濟，鼓勵競爭，不搞平均主義，不吃‘大鍋飯’（按：劉少奇搞的大鍋飯）；但我們同時主張，在分配的過程中要公平合理，決不搞兩極分化。相信有正常思維、善良的人們，都能理解共同富裕的主張和做法。”（2012年9月21日重慶日報《薄熙來：共產黨人就是要追求人民大眾的共同富裕》）這就是官家師爺鄭必堅拍案而起的“共同富裕是亡國之道”之恐懼——一旦兌現鄧公允諾的“共同富裕”，官僚帝國立馬玩完。這還不夠恐怖嗎？

　　然而，深中“馬列毛”之毒的民眾（“沒有經曆過民主素養的訓練”，不是良民，而是官僚精英眼中的“刁民”）這樣看薄熙來：8月3日傍晚，我和家人在龍湖西苑的一處公園中散步。當行走到一處有桌子、有椅子的地方時，見到幾位老人圍坐在那裏聊天。當我聽到有薄書記的字眼時，便有意識地停住了腳步，仔細地傾聽他們的談話。一位帶著眼鏡的老人，緩緩地從椅子上站起來了，他說：“薄書記提出建設‘宜居重慶’、‘暢通重慶’、‘森林重慶’、‘平安重慶’和‘健康重慶’的理念，不僅符合重慶的長遠發展需要，也特符合我們的心願。大家說是不是啊？”“對頭！”“大家還別說，我最欣賞薄書記‘健康重慶’的提法。我認為，這個‘健康重慶’所蘊藏的內涵，不僅僅局限於我們老百姓的身體健康，而且還包含著怎麽樣正確評價毛主席的特殊含義。如果象某些人那樣惡意地誹謗毛主席，惡意地妖魔化毛主席，能說這個社會是健康的嗎？所以，薄書記要建設‘健康重慶’，特能提人精氣神，我舉雙手擁護。”另一位老人激昂地發表了自己的看法。一位老人接著他的話題說：“薄書記是妖魔化毛主席的死對頭！”（搜狐新聞《重慶百姓咋這樣評價薄熙來？》）——民眾與統治精英就是談不到一塊去。他們的根本利益截然相反 ，看法當然也截然相反！民眾舒暢，精英恐怖；民眾恐怖，精英舒暢，很好理解。 　　 　　 　　 　　

　　用新華網楊魯軍《日照重慶——薄熙來與“重慶模式”》（2011年08月08日）的話說：“他頂著巨大風險和壓力，為了給重慶人民和外來投資者一個公道、一個安寧的環境，義無反顧地向黑惡勢力、腐敗勢力勇敢宣戰貪腐分子要他‘走著瞧’，黑社會要取他性命，他橫刀立馬，無所畏懼，大打‘人民戰爭’，硬是將一個個惡官、惡匪挑於馬下送進大牢繩之以法。請問天底下有這般‘做秀’的嗎?”但正是這樣 真刀真槍的打黑讓官商黑三位一體的體製發狂，刻骨仇恨。

　　總之，當前出現的怪象就是，人民大眾得到的哪怕是一丁點兒勝利都必須奪回，並把它消滅在萌芽之中，非此不足以保衛中國官僚資產階級的人間天堂。這就是當前整個南方係異常亢奮的個中緣由，這也是他們最後的猖狂。按照網民們戲虐的話說那就是“上帝要人亡，必先使人狂”。然而，敢與與人民大眾作對，曆來都沒有好下場。人們應當記住魯迅勸導的話“不打落水狗，反被狗咬了”。對南方係這群落水狗，必須萬眾圍毆，予以痛打，不可讓它上岸咬人。須知，項莊舞劍，意在沛公，落水狗如今想咬的不是薄王，而是人民大眾。