追根溯源 Affirmative Action

事到如今，沒有聽說過affirmative action的人大概很少了吧？但是追根溯源，看看它的前世今生，你也許會有驚奇的發現！

先看看它的曆史。Affirmative Action這個名詞始於1961年，肯尼迪總統簽署的一個總統令(Executive Order 10925)。這個在網上都能查到（https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_10925  ）。仔細看一下它的語言，其實很簡單："take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment without regard to their race, creed, color, or national origin." 

哦，關鍵它說的是人申請工作和工作當中不能因為種族、宗教信仰、膚色和出生地被不一視同仁！這才是真正的平權。是不是和現在人們所說的affirmative action有巨大差別？！現在人們所說的affirmative action是恰恰相反，要按照種族等等來按比例分配名額，不是正好和without regard to race背道而馳嗎？

變種的affirmative action應該在八十年代就開始了，因為查一下裏根總統年代，媒體有很多關於裏根總統破壞affirmative action的負麵報道。然而，裏根總統曾經說得非常清楚："I think there are some things … that may even be distorted in the practice, such as some affirmative action programs becoming quota systems. And I’m old enough to remember when quotas existed in the United States for the purpose of discrimination, and I don’t want to see that happen again." The President’s News Conference, January 29, 1981

看出來了吧，有人偷換了概念，把racial quota硬說成是affirmative action，當裏根總統試圖糾正的時候，人家誣陷他反對affirmative action，而且，裏根總統當年就指出了，racial quota就是種族歧視。曾幾何時，說到affirmative action就等於是racial quota，歧視堂而皇之地變成了平權！

再來看看馬丁路德金當年追求的平權。他的 I have a dream 的訴求：”I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character." 多少年過去了，我們今天的訴求依然是一樣的。曆史上的歧視，並不能被反向的歧視抹去，反向歧視也不能被曆史上的歧視變成平等。更何況，亞裔曆史上也是被歧視的。

其實，變種affirmative action或者更精確地說racial quota的合法性，一直是有人挑戰的。既然executive order的語言這麽清楚，為什麽racial quota還能大行其道呢？這裏就要說到法官的兩大陣營。一類是所謂的conservative，他們是根據法律本生判案，不摻加個人的喜惡。另一類，就是所謂的social justice，他們是以自己認為對社會公平標準來判案，說的不好聽就是不需要尊重法律的原文，他認為怎麽對就怎麽判。嗬嗬，看到法治國家被某些人侵蝕的程度了吧。最近一次對變種affirmative action的挑戰，是德州的一個白人女生，Fisher vs. University of Texas at Austin, 案子於2016年打到聯邦最高法院，當時一個大法官位置空缺，八個大法官有一個沒有投票，剩下的七個，4：3， Fisher敗訴。僅僅差一票！

Affirmative action以及很多其他法律的終極版決定於最高法院的判決，所以，才會有人為大法官的提名掐得你死我活，才會有人說，總統他將提名大法官從而決定國家未來的走向。當然，除了聯邦層麵，各個州的執行情況也有所差別。在某些州，racial quota甚至擴展到中小學，所謂細分，如果不是因為有racial quota，也就不是問題了。

分種族本來就夠荒唐了，憑什麽一半白人血統一半黑人血統的是黑人而不是白人呢？當年十六分之一的黑人血統算黑人不是種族歧視嗎？如今怎麽高喊平等的人硬要按照種族歧視的分法來分呢？亞裔要細分到底想幹嘛？貌似一些自以為細分後可以的好處的族群支持這件事。如果，我們的國家是一個所有種族都平等的國家，還浪費錢分什麽分？所有申請表上都不要問種族不就行了嗎？不能歧視同性戀不能歧視宗教信仰所以申請表上都不能問，對吧？任重道遠！所有希望得到平等的人，應該積極地在各層次支持堅持真正平等權利的人。