奧林匹克，諾貝爾和錢

奧林匹克，諾貝爾和錢 對體育的大規模投資短時間內就收到許多奧林匹克金牌。諾貝爾獎卻至今與本土中國人無緣，於是很多人認為這是由於國家對科學的投入太少而導致。是如此嗎？ 對體育的投資見效快，很大原因是由於運動員選材較簡單，獎勵製度也較簡單。誰跑得快， 誰跑得慢很容易看得出來。誰的成績好，誰的獎金高。即使如此，一些團隊運動，比如足球，投入了很多錢，也沒什麽效果。一場比賽，隻九十分鍾，觀眾都看得懂，都不能激勵球員。科學研究的周期長的多，真正懂的人少的多，投資科學的回報率低於足球，也就毫不奇怪了。其實清華，北大的財富，遠多於一些出諾貝爾獎的學校。清華，北大的生源，更是世界上任何其他學校所望塵莫及的。 有些人說，基礎科學研究花很多的錢，需要大量時間。其實，看看一些諾貝爾獎得主的工作，並非如此。比如說，HARRY MARKOWITZ 的得獎工作，是他的博士論文，思路一個下午就完成了。[1] JOHN NASH 的得獎工作，也是他的博士論文。讀者可以舉出很多別的例子。所以說，工作的好壞與錢沒什麽大關係。其實，大多數開創性工作是在極其困難的條件下完成的。愛因斯坦曾經這麽評價過開普勒，“Neither by poverty, nor by incomprehension of the contemporaries who ruled over the conditions of his life and work, did he allow himself to be crippled or discouraged." 林毅夫說：“世界上經濟學的大師產生的地方通常都是世界經濟中心的地方。比如說。。。一直到第一次世界大戰，全世界最大最強的經濟就是英國，。。。亞當斯密以後，一直到差不多1930年以前，全世界著名的經濟學家，大師級的經濟學家，基本上不是英國人就是在英國工作的外國人， 從一次世界大戰以後，世界經濟的中心，從英國直接轉移到美國來，當然在經濟學研究上麵有個時間差，可以講到1930年以後，世界上著名的經濟學家主要在美國，不是美國人就是在美國工作的外國人。 。。世界經濟的中心，就是世界經濟學大師級產生的中心。” 但實際上，新古典主義的主要創始人， LEON WALRAS， 並不在“世界經濟的中心”，他直到36歲才在瑞士一個小學校找到一個教職。創造性的思想往往為主流所不容，最初隻能在偏僻的小地方生存。 為什麽開普勒和WALRAS 能夠在極其困難的條件下完成了不起的工作呢？那是因為他們對科學有一顆虔誠純樸的心。耶酥曾說過，“Blessed are the pure in heart, for they shall see the kingdom of God.”我們隻有放棄過於功利的想法，才能獨立於主流之外，對這個世界有真切的感悟。 前不久在網上看到丘成桐先生講述童年時代在豬欄旁邊做數學的往事。其實科學可以是很簡單的，一支筆，一張紙，一顆喜愛科學的心。 參考文獻 1。 Bernstein，Peter L。 1992， Capital ideas : the improbable origins of modern Wall Street . New York : Free Press