我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
《紐約時報》5月20日的報道：國際刑事法院檢察官要求對內塔尼亞胡和哈馬斯領導人發出逮捕令（《紐約時報》截屏）
國際刑事法院首席檢察官卡裏姆·汗（Karim Khan）上周一（5月20日）表示，他已要求對以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）和包括葉海亞·辛瓦爾（Yahya Sinwar）在內的哈馬斯領導人發出逮捕令，罪名是與10月7日的襲擊和加沙戰爭有關的戰爭罪和反人類罪。
雖然汗的請求仍需得到法院法官的批準，但這一宣布對內塔尼亞胡政府是一個打擊，很可能會激起國際社會對以色列在對哈馬斯的七個月作戰中的策略以及戰爭對加沙平民造成的傷亡的批評。
國際刑事法院是世界上唯一有權起訴被控犯有戰爭罪、種族滅絕罪和反人類罪的個人的常設國際法庭。它不能對被告進行缺席審判，但其逮捕令會使國際旅行變得困難。法庭沒有警察部隊，而是依靠其成員實施逮捕。被捕的嫌疑人通常會被轉移到海牙出庭。
以色列和美國都不是法院成員，也不承認法院在以色列或加沙的管轄權。但如果法院發出逮捕令，被點名的人如果前往法院的124個成員國之一，就有可能被逮捕。
汗在聲明中說，他有“合理的理由和證據相信”哈馬斯領導人應對“戰爭罪和反人類罪”負責——包括“在哈馬斯發動的襲擊中殺害數百名以色列平民”。
汗同時認為，內塔尼亞胡等以色列領導人對戰爭罪和反人類罪負有刑事責任，包括將饑餓作為戰爭武器和“蓄意指揮對平民的襲擊”。
美國和以色列都強烈譴責國際刑事法院首席檢察官提出的逮捕令要求，拜登總統抨擊此舉是“無恥的”，說“以色列和哈馬斯之間不能劃等號”，內塔尼亞胡也拒絕將“民主以色列”與他所謂的“大屠殺凶手”相提並論。
法律上的東西我不懂，何況這種情況往往是專家之間也有不同意見呢。最後結局會怎樣，我們就耐心等待事情的發展吧。
不過，檢察官卡裏姆·汗的這一逮捕令請求，進一步激起了我一直有的不少疑問。今天就從我們百姓的常識角度談談對以色列一些做法的質疑。
多過分才算太過分？
說哈馬斯在去年10月7日犯下了戰爭罪和反人類罪似乎不會有爭議，有爭議的是該如何看待以色列的戰爭行為。
說以色列方麵也犯有戰爭罪和反人類罪，自然是認為以色列對加沙和加沙人造成的傷害超出了正常戰爭的程度。也許這個問題可以理解為“多過分才算太過分”？我想先用一個例子來幫助討論。
4月1日晚，世界中央廚房（World Central Kitchen，WCK）一個三輛車的車隊離開位於加沙地帶中部城市代爾拜萊（Deir al Balah）的一個倉庫不久，就遭遇以色列炮火襲擊。經《紐約時報》核實的視頻和照片顯示，車隊遭到多次襲擊。圖像顯示有三輛白色車輛被毀，最北麵和最南麵的車輛相距將近一英裏半。
車上的援助人員在第一輛車被襲後轉移到另外的車上，第二輛車被襲後又再次轉移，但以色列的炮火跟蹤而至，最後三輛車全部被襲，車隊的7名成員全部死亡。圖像顯示有三輛白色車輛被毀，最北麵和最南麵的車輛相距將近一英裏半。三輛車中的兩輛還是裝甲車，依然沒有人生還，可見炮火之猛烈。連續三次襲擊，每次擊中一輛車，也可見襲擊之精準和有備而來。中間那輛車的車頂被炸出一個大洞，那個洞正好穿過車頂那個大大的世界中央廚房標誌。
讓人匪夷所思的是，車隊走的是以色列軍方批準的路線，事先也與以色列軍方分享了車隊的行動信息，被襲居然發生在受以軍控製的“免衝突地帶”（deconflicted zone）。當時，援助人員剛剛在倉庫卸下了100多噸從海上運往加沙的食品，然後繼續往其餘地方送物資。
事件發生後，以色列國防軍發言人起初並沒有承認以軍是襲擊事件的責任人，隨後又將責任歸咎於一名疑似哈馬斯武裝分子的存在。以軍在後來的通報中說，WCK與以色列當局正確協調了行動，但軍方犯了三個錯誤。首先，以軍士兵要麽沒有收到，要麽收到了卻沒有讀關於這個車隊的信息。然後，他們在沒有充分理由的情況下決定向車輛開火，說是一名士兵發現有人拿著一把槍進入了其中一輛車，但很可能看錯了，那隻是一個包。第三個錯誤是，他們不僅襲擊了第一輛車，而且還繼續襲擊了第二和第三輛車。（以色列早先的另一個解釋是以色列士兵認為世界中央廚房的一些車輛上有武裝分子，因為他們觀察到武裝分子加入了援助車隊，沒想到車隊離開食品倉庫時武裝分子沒有上車。）
這是以色列國防軍對類似襲擊的一貫回應。但同樣的事情一再發生，同一個理由還能夠解釋嗎？盡管以色列國防軍的調查說這是一個孤立事件，但援助機構在整個戰爭期間所麵臨的不斷增加的傷亡表明，以色列國防軍在保護加沙地帶的人道主義工作者方麵存在係統性失誤。
據聯合國統計，自戰爭開始以來至這個事件發生之時，已經有224名人道主義援助人員喪生。
《紐約時報》為此發表了一篇報道（上圖截屏）：“專家稱，以色列關於襲擊援助車隊的說法引發了更廣泛的法律問題——根據法律專家和援助組織，導致七名世界中央廚房工作人員死亡的事件表明，以色列軍方使用的程序可能存在問題。”該報道引用塔夫茨大學弗萊徹學院教授、人道法專家湯姆·丹南鮑姆（Tom Dannenbaum）的話說：“在對車隊或人員身份有疑問的情況下，應該推定其為平民身份。因此，在有疑問的情況下發動攻擊本身就違反了國際人道主義法。”
這正是本文打算談的觀點，隻是，我想拋開法律概念來談。一旦扯上法律，就有很多負擔，比如要證明是有意為之，而不是失誤，因為很多法律條文都與主觀意向有關。我就是想拋開這些意向“證明”。
為了便於理論，讓我們假設，這七人中的確有一個哈馬斯成員。那就應該把七個人都殺了？難道不是應該今天就讓這個車隊去該去的地方，讓這些人做該做的事情，以後找機會再殺那個哈馬斯成員？
我們能不能說，這種寧可錯殺也不漏殺的做法太過分了？
如果以這樣的思維來指導行動，是不是居高不下的平民“附帶損害”就可以降下來了？
同樣，以這樣的思維，就不可能接受對整個加沙地區斷水、斷電、斷糧、斷網、斷油的做法，也不會出現援助物資被卡在邊境不允許送去加沙地帶的事情。即便知道哈馬斯會拿去一部分救濟物資，也不能是阻斷救援的理由。（根據美國國際開發署（U.S. Agency for International Development，USAID）主任薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）4月10日在國會的作證，美國沒有從其夥伴組織那裏看到哈馬斯大規模奪取糧食援助的證據。）
再進一步，我們是不是應該認為，以色列在不同階段要求所有加沙人都拋棄自己的家，好讓以軍“清理”哈馬斯，並把整個加沙地帶的設施全部毀掉，是一個不合理也完全不能接受的要求？我們能不能問一句“憑什麽？！”
我知道很多人要問了，這樣又怎麽可能消滅哈馬斯呢？而不消滅哈馬斯，就會再次發生 10.7 的恐怖襲擊，以色列就沒有安全可言。
哈馬斯並不是以色列的真正威脅
以色列的軍事實力比哈馬斯強得多這應該沒有爭議吧？否則如何解釋以色列開始反擊後能夠輕易就將被進攻地區夷為平地？或者我們來看看這場戰爭中以色列和哈馬斯雙方人員死亡的比例。
根據阿納多盧通訊社(Anadolu Agency)的報道，4月底時，以色列方麵自進攻加沙後共有263名士兵喪生。
又根據BBC 2月底的一個報道，以色列官方說已經殺死了超過1萬哈馬斯戰鬥人員。
那麽，哪怕是用2月底哈馬斯戰鬥人員的死亡數與4月底以軍的死亡數比（都是來自以色列官方的數據），最保守說也是38:1了。所以，雙方實力完全不在一個數量級，哈馬斯隻有挨打的份。
哈馬斯10.7的突襲能夠成功，不是因為哈馬斯強，而是以色列疏忽大意了。
要說不徹底滅絕哈馬斯，以色列就永無寧日，這隻是政客的政治術語，不是客觀現實。
救人質，打是最差的選擇
按照以色列的說法，打加沙的原因之一是救人質。但是，半年多過去了，救了多少呢？三個！還自己打死了三個已經逃出來的人質！很可能還有其他人質在半年多的戰爭中被打死了，隻是我們還不知道。
戰爭多拖延一天，人質活著回來的可能性就減一分。
最有效的讓人質活著回來的方法就是談判。這也是迄今為止獲得最多人質被救的手段——有一百多人質以交換的方式回到了以色列。
關於救人質這個目的，現在以色列所做的是適得其反。
所以，如果真的在乎讓人質活著回來，談判吧。說打是為了救人質的，都是政治騙子。半年多過去了，該看清了。
而且，美國的情報認為人質並不在拉法，那麽，救人質就不應該成為入侵拉法的理由之一。
哈馬斯消滅得了嗎？
以色列這次是舉著徹底消滅哈馬斯的旗子進入加沙的。但是，哈馬斯是消滅得了的嗎？我認為《紐約時報》專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）不久前發表的《入侵拉法對以色列毫無幫助》（Invading Rafah Doesn’t Help Israel）一文（下圖截屏）中有兩段話特別說明問題：
首先，那些支持入侵拉法的人的前提是，攻擊可能會很血腥，但能徹底摧毀哈馬斯。但我從這場戰爭一開始就認為，以色列不可能消滅哈馬斯，就像美國消滅不了阿富汗的塔利班、越南的越共或伊拉克的暴力民兵一樣。
以色列國防軍前參謀長、以色列現任戰爭內閣成員加迪·艾森科特今年早些時候也警告說，“絕對擊敗”哈馬斯的說法是“高談闊論”。同樣，以色列國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）也認為，入侵拉法不會消滅哈馬斯戰士，也不會結束暴亂——如此看來，摧毀拉法似乎隻會殺害更多巴勒斯坦人，危及以色列人質的生命，進一步激怒加沙人尋求複仇，並以破壞以色列長期安全的方式推進以色列日益孤立的局麵。
紀思道還講了2014年加沙戰爭後他在加沙采訪的情況。他說，當時加沙人有兩種反應，一種是希望結束武裝抵抗，這樣他們就再也不會麵臨這樣的轟炸和破壞了，這種人女性占多數。另一種是比以往任何時候都更想回擊以色列。14歲的加沙男孩艾哈邁德·瓊迪亞（Ahmed Jundiya）告訴他，他渴望屠殺以色列人。他說：“戰爭讓我們覺得無論如何我們都會死，為什麽不死得有尊嚴呢？也許我們可以殺光他們，然後情況就會好轉。”
紀思道說不知道艾哈邁德今天怎樣了。但是Politico最近的一篇報道反映了今天的情況與2014年加沙戰爭後一模一樣，如果沒有更糟的話。Erin Banco根據Politico這個報道的推文（下圖）描繪了現實：“哈馬斯能夠在戰時招募人員——在過去幾個月裏招募了數千人——使該組織能夠抵禦以色列數月的攻勢，這讓拜登的官員們越來越擔心。”
Politico的報道說，拜登政府擔心以色列正在災難性地浪費其戰勝哈馬斯的機會。美國的高級官員們現在已經開始公開說以色列在加沙的戰略是自取滅亡，很可能為哈馬斯的卷土重來敞開大門——這是自10月戰爭開始以來對中東盟友前所未有的批評。
民主黨科羅拉多州眾議員傑森·克羅（Jason Crow）在接受Politico采訪時說：“美國這幾十年學到的是，除非在衝突中以人道主義需求和保護平民為中心，否則你的軍事目標就會失敗。我們親眼目睹了這一點，哈馬斯在以色列國防軍的行動後迅速死灰複燃，並在數月的戰鬥中仍保持著能力。”
所以紀思道在文章裏警告：“不僅要注意你殺死了多少戰鬥人員，還要注意你創造了多少戰鬥人員。”
以色列開放大學（Open University of Israel）社會學教授亞吉爾·列維（Yagil Levy）對以色列在2012-2022年期間對加沙的三次轟炸行動做了一個分析報告，他在總結中說道：“總的結論是，大量殺害平民不僅無助於以色列的安全，而且還為進一步破壞以色列的安全奠定了基礎。從家園廢墟和失去家人的陰影中走出來的加沙人將尋求任何安全措施都無法抵擋的報複。”
道理很簡單，哪怕以色列真的能夠把今天哈馬斯組織的成員都斬盡殺絕，今天播下的仇恨種子，也會在明天產生出哈牛斯，哈狗斯。所以，徹底消滅哈馬斯是不可能的，也不應該成為一個選擇。
其實這些東西政客都懂，隻是為了各種不可明說的原因，甚至可能為了不可告人的政治目的，依然用此作為借口。比如，麵臨刑事起訴的以色列現任總理內塔尼亞胡就普遍被認為，他對加沙策略的選擇首先是為了保住自己的政治生命，而不是為了以色列人的福祉，因為，如果戰爭結束，他的政治生命就結束了，等待他的是法庭，甚至可能是監獄。對他個人來說，戰爭持續越久越好。
那麽，我們就要小心了，哪個政客還強硬堅持徹底消滅哈馬斯，這人大概率是個騙子。
最後的話
既然消滅哈馬斯不可能，救人質也不能靠打，那還有出路嗎？
去年夏天，我們全家去愛爾蘭和北愛爾蘭走了一趟。通過閱讀、電影和參加當地一些有導遊詳細講解的旅遊項目，粗略了解了愛爾蘭獨立的曆史和北愛爾蘭的掙紮。去年10月7日那天，看到新一輪巴以衝突的新聞，我腦子裏首先想到的就是愛爾蘭！
愛爾蘭和英國是在付出了兩年半慘烈的獨立戰爭的代價後和談成功的。而北愛爾蘭要求從英國分出去的獨立派（nationalist）與希望維持是英國一部分的統一派（unionist）也在1998年簽署了貝爾法斯特協議（Good Friday Agreement）之後達成和解，告別了幾十年的恐怖襲擊和暴力衝突。
這是因為愛爾蘭人和英國人（包括北愛爾蘭人）最終都認識到，以眼還眼，以牙還牙，隻會走入暴力不斷升級的惡性循環，從根本上解決問題還是要靠政治手段——靠和談，妥協和讓步。
巴以衝突要一了百了，除了政治談判和外交手段也沒有其他路可走。希望巴以雙方都能幡然醒悟，達成共識，走上和平的道路。
參考資料
https://www.nytimes.com/2024/05/20/world/middleeast/icc-hamas-netanyahu.html
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/20/biden-icc-warrant-netanyahu
https://www.bbc.com/news/articles/cmllykpwgdyo
https://www.nytimes.com/live/2024/05/20/world/israel-gaza-war-hamas-rafah
https://www.nbcnews.com/news/world/world-central-kitchen-aid-worker-killings-israel-deconfliction-rcna146550
https://www.nytimes.com/2024/04/08/world/europe/world-central-kitchen-strike-israel-law.html
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68387864
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/2-more-israeli-soldiers-killed-in-battle-in-central-gaza/3205674#:~:text=Nearly%2034%2C500%20Palestinians%20have%20since,the%20Gaza%20conflict%20on%20Oct.
https://www.nytimes.com/2024/05/18/opinion/rafah-gaza-israel.html
https://www.politico.com/news/2024/05/21/biden-admin-hammering-israel-military-strategy-gaza-00159262
https://mp.weixin.qq.com/s/Op4XtquzMzoflADbAcw1Hg
本文5月25日原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號
P.S. 周日（5月26日）晚上，以色列轟炸了加沙南部城市拉法（Rafah）的一個巴勒斯坦人流離失所者營地，造成至少45人死亡，其中包括婦女和兒童。這是被以色列劃為“安全”區域的一個營地。視頻顯示，營地發生了大爆炸，大火熊熊燃燒。以色列國防軍說，這次空襲打死兩名“哈馬斯高級恐怖分子”，並正在“調查該地區平民死亡的情況”。內塔尼亞胡稱這是一場“悲劇”。
以色列方麵的說法是不是很熟悉？可是，哪一個“事故”現在有了下文了？不僅以色列謊言太多，無法相信真的有打死兩名“哈馬斯高級恐怖分子”。哪怕這是真的，就可以對著難民營開火了？
這又一次證明了，加沙現在根本就沒有“安全”區域，以色列的話都是鬼話。
在以色列空襲的幾小時前，哈馬斯從拉法向特拉維夫（Tel Aviv）發射了八枚火箭，這是自一月份以來哈馬斯對以色列中心城市的首次遠程襲擊。這也說明，哈馬斯並沒有被消滅。如果在死了3萬多人（其中70%是婦幼）後還沒有消滅哈馬斯，卻依然說這更證明了以色列必須入侵拉法，真的是沒有人性了。而且，事實一定會證明，就是以色列入侵拉法，也不會達到消滅哈馬斯的目的。但是，我們不能真的這樣做去證明，人死了是不會再活過來的，包括那些人質。
美國自己不這麽做，卻老讓別人這麽做。當年國共合作也是。
之前以色列之所以允許哈馬斯的存在，就是利用哈馬斯和法塔赫的分歧，使“two state solution"無法落實。
但以色列沒有料到哈馬斯有能力發動 10 月7 日那樣的攻擊。而現在，則是以打擊哈馬斯為接口，把巴勒斯坦人趕出加沙。
加沙戰爭讓美國，歐盟和西方媒體徹底剝去了民主自由人權的外衣，讓世人看出其偽善的本質。從此，西方國家再也不能用人權大棒對其他國家指手畫腳。
應該學當年美國徹底製服日本那樣。否則沒完沒了。