令人不安的“李克強之問”（ZT）

在中國城市化的曆史版圖上，有兩條不可逾越的紅線：一條是著名的“胡煥庸線”。胡煥庸線是中國著名的人口地理學家，胡煥庸於1935年繪製的人口規律線，他將中國地圖上的東北角黑河（愛輝）和西南角的騰衝兩點連接成線，在中國地理版圖上形成一個約45度角的直線。它所揭示的規律是：自宋代以來的千年曆史中，線東南半壁36％的土地供養了全國96％的人口；西北半壁64％的土地僅供養4％的人口。二者平均人口密度比為42.6:1。胡煥庸線首次直觀而又清晰準確地揭示了中國人口千年分布規律，成為人類地理學上一個偉大的貢獻，正因此，這條線被國際科學界以胡煥庸的名字加以命名。

 

另一條不可逾越的紅線，是曆史學家黃仁宇《萬曆十五年》中揭示的長城，他說，長城是一條氣候學上的等雨線。因為降雨量的不同，長城以北是遊牧地區，長城以南是農耕地區。

這兩條線的重大意義在於：誰要是試圖把胡煥庸線東南部的城市夢想移植到西北部，必將意味著西部生態的惡化和整個中國整體生態的惡化，那一定是西北部的災難也是整個中國的災難。同理，誰要是想把長城以南田園牧歌、耕讀傳家的夢想也移植到長城以北，試圖把大片草園也變成稻田麥浪，那一定意味著草原的生態迅速惡化甚至變為一片沙海。

在這方麵，半個多世紀以來我們犯過不止一次的錯誤：大量往內蒙古、新疆、青海甘肅的移民導致了西部生態遭遇嚴重惡化，西部水土流失異常嚴重，荒漠化麵積達到國土麵積三分之一；十多年西部大開發並沒有能夠真正縮小東西部差距，巨額投入在事與願違地損害西部生態的同時，東西部的差距更大了。

 

我們死於無知，死於狂妄，死於對知識和自然規律的蔑視與漠然。

2008年汶川大地震後，當地居民和有識之士大聲呼籲異地重建，但人有多大膽地有多大產的各級官員力主就地重建，兩年後的一場泥石流又衝毀剛剛重建的家園，又一些人死於非命，卻沒有一個決策者為此道一聲歉！

中科院國情小組根據2000年資料統計分析，胡煥庸線東南側以占全國43.18%的國土麵積（由1935年的36％變成了2000年占比43.18%，並非人口發生了重大遷移，而是國土的版圖發生了改變），集聚了全國93.77％的人口和95.70％的GDP，壓倒性地顯示出高密度的經濟、社會功能。胡煥庸線西北側地廣人稀，受生態脅迫，其發展經濟、集聚人口的功能較弱，總體以生態恢複和保護為主體功能。

 

但是最近，我們又非常不安地發現了試圖挑戰胡煥庸線的舉動。

2014年11月28日中國新聞網消息，李克強發出了“胡煥庸線怎麽破’，的“李克強之問”。

2014年11月27日，中國國務院總理李克強到國家博物館參觀“人居科學研究展”時，在一幅印著“胡煥庸線”的中國地圖前駐足。李克強指著地圖上的“胡煥庸線”，說：“要研究如何打破這個規律。”

2014年3月，李克強總理提出要解決“三個l億人”的問題：即促進約l億農業轉移人口落戶城鎮，改造約l億人居住的城鎮棚戶區和城中村，引導約1億人在中西部地區就近城鎮化。參觀展覽時，李克強再次提到這個問題。李克強指出，要促進更多中西部人口就近就業。

相比於東部氣候，西部生態要脆弱得多。除非氣候自身發生大規模的變化，否則，我不相信任何人會有無邊的法力和權力，去改變自然界一幹年都絲毫沒能改變的規律。相比於偉大的自然，不管你有多大的世俗權力，任何人都不過是一粒塵土。

中國的地勢西高東低，大江大河源頭都在西部。西部的生態如果遭到破壞，東部的生態也將唇亡齒寒。加大胡煥庸線西北一側的人口負載，隻會帶來難以挽回的環境災難，既是他殺，也是自殺。

轉自打虎拆屋