梁慎勤的博客
梁慎勤的博客
這是一個關於BeijingGirl1的故事，關於她以謠傳謠的故事。誰是BeijingGirl1？她是目前文學城博客本周人氣榜的第一名。今天，我偶然發現了她為人所不熟知的一麵：她竟然是個害羞的大傻妞！我為自己的這個發現感到激動，覺得應該和大家分享這個故事，遂做此文。為了敘述方便，我就先將BeijingGirl1翻譯為北京大妞吧。
故事開始了。
昨天，北京大妞發了一篇博文《看染疫黎潔和她的房子，被政府盯上》。我讀了，在留言中提出如下兩個疑問。
梁慎勤2020-04-14 20:10:39回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
“到了北京看病的時候又嫌中國政府對她“冷漠”， 不給她熱情接待和全免費待遇，盤問和批評她的謊報病情。還在網上發帖抱怨。”
你講這話有根據嗎？出處在哪裏？我搜索了一些，並沒有找到可靠的出處。可不要稀裏糊塗地傳謠哦。
梁慎勤2020-04-14 20:23:02回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
“百健發言人米克爾（Caouette）說，在北京，這對夫妻患有高燒和肺部感染，並已住院治療。 他最近還收到黎潔丈夫洪 YiLi 先生的電子郵件，說他們正在休養，但是他們的生活“將來會有所不同”。”
紐約時報的英文文章中明明寫的是Dr. William Q. Meeker, a statistics professor at Iowa State University收到Mr. Hong的電子郵件，根本就不是Caouette。我覺得BeijingGirl1講話不太靠譜，太隨意了。怎麽能隨便地歪曲事實呢?而且還是白紙黑字的事實。真是個北京大馬虎。
對於上麵第二個留言，北京大妞在鐵一樣的事實麵前很快老實地承認了錯誤，也抱了歉。我覺得北京大妞還不錯，實事求是，知錯能改。
但是對於上麵第一個留言，北京大妞的回複如下。
BeijingGirl12020-04-14 21:47:30回複悄悄話回複 '梁慎勤' 的評論 : 關於黎的“抱怨”， 您的搜素和信息不得力啊。 如果我找出來，列出出處， 你要在網上公開道歉， 以後不要再隨意說別人是 “稀裏糊塗地傳謠”。
關於“盤問和批評她的謊報病情”， 你有沒異議？ 公安局立案調查了， 當然要盤問和批評她了。
我看了，心想難道黎真的有那樣的抱怨？我怎麽沒有看到過可靠的資料？或者可能北京大妞真的是在信謠傳謠？如果她有可靠的根據，讓她亮出來，我到時道歉就行了。畢竟，知道真相是第一位的。於是有了我下麵的回複。
梁慎勤2020-04-14 22:13:16回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
請你給出支持以下四條的可靠根據和出處。如果你的根據是事實，我一定向你道歉。否則，你就應該承認自己稀裏糊塗地傳謠，並向很多人道歉，包括所有讀者，特別是黎女士。
（黎女士）嫌中國政府對她“冷漠”。
（黎女士）嫌中國政府不給她熱情接待和全免費待遇。
（黎女士）嫌中國政府盤問和批評她的謊報病情。
（黎女士）還在網上發帖抱怨。
之後我又想應該提醒一下北京大妞，不要把謠言當成可靠的根據。我的留言如下。
梁慎勤2020-04-14 22:25:04回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
好心地提醒一下。千萬不要把謠言作為你的根據。希望你有足夠的判斷力。
北京大妞還算不錯，通過如下一係列留言給出了她認為的可靠的根據。
BeijingGirl12020-04-15 04:22:21回複悄悄話回複 '梁慎勤' 的評論 : 嗬嗬， 你真把自己當法官啦。 搞得還是無證據定罪的一套。 你先說別人造謠， 然後讓人自己證明“沒造謠”。 你把文革和獨裁鬧到我的園子裏來了。
BeijingGirl12020-04-15 04:26:56回複悄悄話“ 據星係花園鄭好介紹，黎某的真實姓名叫“黎潔”，原籍為重慶市，出國後她長期定居在美國馬薩諸塞州，早就是“美國人”。她自述2月26日到27日參加公司會議，其中參會的一名同事後來被確診為新冠病人。3月1日晚她開始出現症狀，期間3次申請核酸檢測均被拒絕。然而，由於她的煽情貼受眾甚廣，加上官媒助推導致滿世界都看見了，很快，她被美國的同僚揭發她說了謊，事實是她在美國就已確診新冠肺炎！
不僅如此，她在美國的熟人還開始扒她的其他往事。很快，熱血澎湃的網友們便看明白了，她並不是因為疫情其間心懷祖國而回歸，也不是在美國受到虐待沒人救，而是因為擔心馬薩諸塞州當地醫藥費貴又聽說在國內隻要確診就是“免費”，才隱瞞病情逃了回國……”
BeijingGirl12020-04-15 04:28:00回複悄悄話“為了達到順利回國的目的，她無視相關規定，登機前偷偷服下雙倍退燒藥，騙過安檢人員得以登機，登機後依然拒絕說明自己的真實健康狀況。還隱瞞了自己丈夫和孩子的信息…
在飛機落座1個小時後，她對乘務人員謊稱有低血糖，被安排到最後一排就座。由於她的瞞報，造成59位乘客被緊急隔離，疾病擴散的風險極大，給中美雙方的疫情防控工作帶來很大麻煩。
然而，由於整個中國為了對抗疫情早就透支了醫療資源，不可能再對“外國人”免費治療……所以北京的醫院向黎潔收取費用。黎潔開始哭鬧並上網發帖聲討祖國竟然不免費救治她……”
BeijingGirl12020-04-15 04:29:02回複悄悄話在她的網貼中，她說，無論如何，我的根在祖國…然而，祖國卻要向我收錢…
如果說，她之前一些行為還值得同情，那麽這個時候的舉動便真的導致了成千上萬圍觀網友的罵聲…
黎潔沒有想到，美國竟然免費治療新冠肺炎！如果黎潔再安靜地等待12小時，或者說她對美國的“民意”稍微有點兒信心，也許就能等到川普的那道“免費”聲明。
BeijingGirl12020-04-15 05:39:22回複悄悄話下麵的引用都是文章的原話。 文章來自WXC。 網上的譴責黎潔的文章是在太多了。。。。
說她是“精致的利已主義者”， “極品渣女“； “人精中的戰鬥機“ ， ”過街老鼠， 遭中美華人的唾棄“。 相比之下本文的用詞真是太溫柔了。
然後，有個人給出了鏈接。
Blue-Crab2020-04-15 12:08:04回複悄悄話回複 '梁慎勤' 的評論 : 關於黎女士的報道國內外很多。文城3月17號就有一篇：https://www.wenxuecity.com/news/2020/03/17/9248808.html 其中也說到黎潔發帖聲討。博客裏的文章隻是個人說說看法，沒有必要咄咄逼人。
然後，北京大妞有如下回複。
BeijingGirl12020-04-15 12:11:07回複悄悄話回複 'Blue-Crab' 的評論 : 謝謝仗義直言。 我引用的應該就是這篇。 這個梁X根本不看的。
北京大妞看來勝利了，似乎有點得意洋洋。而我，堂堂梁慎勤，忽而變成了勝利的北京大妞嘴裏的梁X。
然後呢？然後，故事就結束了。結束了。
故事就這樣結束了。
故事就這樣結束了。
故事就這樣結束了。
故事就這樣結束了。
故事就這樣結束了。
故事就這樣結束了。
故事就這樣結束了。
如果你現在去看北京大妞的博文《看染疫黎潔和她的房子，被政府盯上》，你看到的就是上麵的故事。精彩嗎？有一點。畢竟我的提問還是很犀利的嘛。想更精彩一點嗎？讓我先我看看表，嗯，還有點時間，姑且就跟各位再講一點更精彩的吧。如果你現在要上廁所，不妨先去一下，我是不會刪任何文字的，無論是自己的，還是別人的。
下麵的故事，精彩在何處？其實也沒什麽，就是上麵的故事並不真實，或者說並不完整。因為北京大妞竟然不聲不響地刪了我的帖子！！！
真實的故事是這樣的。在Blue-Crab給出鏈接之前，其實我有兩次留言。
被刪留言一：
“黎潔開始哭鬧並上網發帖聲討祖國竟然不免費救治她……”
你真的看到過真的黎潔發的貼？請舉證。
如果沒有，那麽你就是以謠傳謠了。
被刪留言二：
黎潔逃命的方式有問題危害到公共安全，我們應該批評。
但是網上很多人用造謠的方式抹黑攻擊她，我以為這也是一種社會危害，有損於社會的良知，所以我要批評這種現象。
北京大傻妞稀裏糊塗以謠傳謠，我雖覺其並無險惡用心，但因其文會有不良社會影響，故指正之。願北京大傻妞努力提高自己的判斷力，成為言之有信的北京女孩。
其實我隻是想看看真的黎潔發的真的抱怨貼，真的很想看，如果真的存在這樣的抱怨帖的話。留完言，我等了幾個小時，然後迫不及待地點開北京大妞的博文，看看她是否真的能給出真的黎潔發的真的抱怨貼。可是一看傻眼了，我的上述帖子蹤跡全無！！！
我馬上在留言區輸入文字：北京大傻妞，是你刪了我的留言嗎？可是一提交，出現一行紅色文字：您在博主的黑名單中，無法發表評論。我震驚，震驚，震驚······
如果北京大妞覺得她有道理，那麽我就應該會給她道歉。那麽她現在為什麽連讓我道歉的機會都不給呢？難道她是怕我難為情？世上還不至於有這麽替別人著想之博主吧。所以，事實一定是相反的：北京大妞覺得她理虧了，她根本就沒有看到過真的黎潔發的所謂的抱怨貼，因為這東西根本就不存在。自覺理虧之後，北京大妞就開始偷偷摸摸地刪帖拉黑名單。這種做派，隻能顯示北京大妞其實是個不入流的博主而已，盡管其目前有不少讀者。
我之前也在潤濤閻的地盤反對過潤濤閻的一些觀點，也看到很多人在潤濤閻的地盤反對過潤濤閻的一些觀點，但是從來沒有看到潤濤閻刪過別人的留言。我以為有名一點的博主都是這樣的，現在看來，我真是 too simple, sometimes naïve 了。看來，有名的博主，不一定入流。
我要變得複雜一些，我覺得也有必要讓廣大讀者變得複雜一些，遂決定和大家分享這個故事。
寫完這個故事，需要給故事起個名字，特別是要給北京大妞取個好名字，畢竟她都尊稱我梁X了嘛。我想首先北京大傻妞的傻字她是逃不掉的，因為她對謠言沒有足夠的判斷力。其次，知道自己理虧之後，似乎有點害羞，不敢坦然地承認錯誤，隻會偷偷摸摸地刪帖拉黑名單，故可稱其為害羞的大傻妞。至於驚聞二字，實學大傻妞慣用吸引眼球標題之法，於是有了這個故事的標題。
————————更新 2020-04-17——————
果然，北京大傻妞的刪帖拉黑技倆得逞了。她至少騙到了一隻坐在樹上的熊。來，看看這熊是怎麽說的:
坐在樹上的熊2020-04-17 12:32:09回複悄悄話對這樣的精致利己者還真不必留什麽“口德”，她該先學學做人，學會考慮別人和尊重公德。
前天還有一位跟黎女士價值觀接近的ID像樓主提出 “如果你的根據是事實，我一定向你道歉”，客觀事實列了不少了，也不見再出來走上一兩步？
熊老兄，北京大傻妞把路都封了，你怎麽還傻乎乎地希望看我出來走兩步呢？當然，這也不能怪你，隻因北京大傻妞很高明地封路於無形（在這些技倆上北京大妞倒是一點也不傻，反而聰明得很），如果我不說，大家恐怕是不會察覺的。其實我很忙，一度也想算了，何必花時間和她計較？不過，內心的良知還是促使我出來講一些我覺得應該講的話，其宗旨無非也還是要實事求是講真憑實據，不要道聽途說以謠傳謠而已。
謝謝你的建議。
謝謝你的意見。
》刀子啊，你就不要在這裏挑撥離間，火上添油了。你要是想夾帶什麽東西，你的目的一定不會達到的。你說說你造謠惑眾有多少了，你為啥不檢查一下你自己呢？
但是，看看是不是你可以考慮斟酌一下的標題。一個文明的人要展示你的道理，不是以一種泄憤的態度更重要，那樣是不是會更有力度一些？