梁慎勤的博客
梁慎勤的博客
我不是生物專業的內行，對閻顏之爭不能形成自己較為獨立客觀的看法。所以，下麵我是姑且說之，大家也就姑且聽之。從他們各自的經曆來看，閻相對而言淡薄名利，顏是頗為追名逐利的。當然，閻可能也是想追名逐利的，隻是沒有顏那樣的能力和機遇，最後不得不淡薄名利。我想在閻顏之爭發生之時，閻已經比較淡薄名利了，畢竟年紀已經比較大了。後來他之所以會和顏力爭科研成果，一方麵可能是他被顏的碰瓷說激怒，另一方麵可能是他對自己對顏的指控有相當的把握（閻應當算是內行）。文學城上的讀者絕大部分都是外行，所以也隻能憑著自己的經驗和好惡甚至是一時的情緒做一些評論，其實價值都不大。總之，閻成功地將閻顏之爭變成了一個熱門話題，引起了人們不少的關注。我猜想一些生物領域位高權重的人後來也知道了這件事情，他們可能花了一些時間精力弄清楚了真相並做出了自己的判斷（而他們是不會輕易公開發表自己的定見的，至少百分之九十九點九九不會在文學城上發表他們的看法）。有可能，顏的這次回國也和閻顏之爭有間接的關係。可能有的生物領域的權威在一定程度上認同了閻的指控，從而認為顏的科學貢獻沒有她說的那麽大，而且人品還有瑕疵，不應該再大力支持。所以，顏一方麵在美國已經處於一個高位（這個高位基於當時普林斯頓大學對她所取得的科學貢獻的認可），但另一方麵卻又得不到持續的足夠的支持（普林斯頓大學和各種基金會對她的看法有所改變），於是她就處於比較尷尬的境地，最好的出路或許還是回國，至少在國內比較容易獲得施一公的幫助，而施一公是真正有實力的人物。而國內此時碰巧也有引進她這樣的名教授的強烈需求，以體現當前中國的優越性，所以他們一拍即合，實現了一種共贏。而顏回國是做院長，這也就是說她基本上就不能再繼續專注於個人的研究了，這或許也從側麵說明她已經意識到自己獨立的科研能力其實並不是第一流的，或者她認為個人的科研領域前景並不十分光明。總之，她的選擇對她而言應該是最優的。我認為我們應尊重她的選擇，並衷心希望她將來能夠如她所希望的那樣做一位優秀的院長，在中國培養出幾位甚至一批世界一流的科研人員。
顏寧或許有一些瑕疵，但總的來說瑕不掩瑜，她在生物研究方麵還是比絕大部分文學城上的博主和讀者要優秀的。衷心希望她在新的工作崗位上發光發熱，真正為中國的醫藥研究做出實實在在的貢獻。畢竟，她還是有真才實學的，而且也有正義感。她去當院長，總好過讓國內一些並沒有多少真才實學的人去當。記得潤濤閻曾經也提醒過國內的人不能對顏寧大量投資進行藥物研發，否則最後很可能會讓投資打水漂。我希望顏寧能通過自己的努力，用事實證明潤濤閻的警告是錯誤的（潤濤閻不是神，他也有判斷錯誤的時候，不過我們倒是要重視潤濤閻的判斷），真正高效地推動中國的醫藥研究。所謂高效，就是指相對而言花較少的說到底是來自百姓的辛苦錢，取得比較多的好成果，包括一些世界一流的成果。能夠做到這一點是相當困難的，希望她能不斷地努力並取得最終的成功。我想潤濤閻也是樂於看到她將來真的能夠取得實實在在的成功的。潤濤閻所不願見到的隻是虛假的成功而已。在中國，科研領域的虛假的成功有不少的例子，比如漢芯事件，這讓許多人會不由自主地質疑聲稱毅然回國做貢獻的海歸。希望顏寧能夠不畏艱險努力奮鬥持之以恒成為一個正麵的例子，在醫藥領域最終取得經得住曆史檢驗的成功。
An update on 2022-11-14: 我在他人帖子下的留言
https://blog.wenxuecity.com/myblog/43982/202211/14493.html
Note: 文學城上有一些博主煞有介事地評價閻顏的文章，一方麵我佩服他們的勇氣，另一方麵卻不得不指出外行評價內行是極其可笑和荒唐的事情。閻顏之爭的真相隻有真正的行家才能看明白。我是非常希望看到有真正的行家能夠站出來公開發表意見的，但到目前為止還沒有。誰才算是真正的內行呢？至少在相同領域發表過一篇頂級雜誌的文章的主要作者才能算（所以至少是相同領域的博士研究生）。我想文學城上還沒有這樣的內行發表過意見（除了潤濤閻以外）。所以，我們還是等等看吧，如果閻顏之爭所涉及的科學發現的確非常重要的話，時間(可能要幾十年)會給我們真相的。
Note: 我對剽竊沒有做過深入的研究，但是我想剽竊可以有不同的層次。最次的是全盤抄襲。最高級的是抄襲別人的基本思想。所以，判斷剽竊，一定要對相關領域有一個較為全麵和深入的理解，普通人能看到的剽竊隻是低級的剽竊，高級的剽竊是發現不了的。當然，我不是說顏剽竊了閻的研究成果，我隻是想說，隻有真正的行家才能對閻顏之爭做出一個較為客觀公正的判斷。外行隻讀幾篇文章，在沒有深入了解相關領域的情況下就匆忙做出判斷，基本上是沒有什麽價值的。
Note: 另外，閻顏之爭或許涉及科學發現優先權的問題。可能顏的確不知道閻的工作，但是如果兩者的科學發現是同質的話，那麽閻還是有優先權的。
Note: 如果我是內行，確認潤濤閻在碰瓷，並且喜歡在文學城發言，那麽我會考慮公開自己的身份明明白白地指出潤濤閻在碰瓷。這樣做對我的學術生涯並不會有什麽害處，因為潤濤閻在學界並沒有什麽權位。相反地，顏寧可能會感謝我的義舉，以後說不定會請我去深圳探討學術。這何樂而不為呢？到目前為止，我知道雅美之途和深度思考這兩位教授認為潤濤閻在碰瓷，可惜他們並不是真正的內行。不過，我還是給兩位教授給出自己明確的意見點讚。他們的意見應該有一定的價值。不過，我還是希望有與閻顏都沒有利益衝突的真正的內行站出來說出他們的意見，因為他們的意見會比較接近真相。但是這樣的內行或許目前是不存在的，因為他們會有各種顧慮。所以，我說可能閻顏之爭的真相恐怕要在幾十年以後當事人的影響都消失了才會被公之於眾。現在，在沒有內行的公開意見的情況之下，我們對閻顏之爭不必急於下定論，存疑即可。
Note: 重申一下，我並不確定閻是顏非，或者反之。我對閻顏之爭的真相並不知道，不知道就說不知道，不知為不知，是知也。
Note: 回複 'lulalala' 的評論 : 如果你所說的為真，那麽顏寧和施一公就被坐實學術剽竊了。按你所說，施一公是伯樂顏寧是千裏馬不假，但他們的行為則構成學術不端了。估計你是想幫顏寧說話，但是由於你是個大外行，所以反而幫了個大倒忙。這也是我為什麽說閻顏之爭還是要等真正的公正的內行來評判才行。
Note: 回複 'lulalala' 的評論 : 我也給你科普一下，在學術界，如有雷同，就算剽竊。退一萬步，如有雷同，科學發現的功勞隻歸第一個發現者，後來者都得不到承認的。如果閻和顏的科學發現本質上是一樣的話，那麽隻有閻的發現會被承認。這是學術界的規矩，合理不合理可以討論，但目前學術界的規矩就是這樣的。
