正文
http://liangff.blog.sohu.com/134449244.html
應該一看的《蘇維埃故事》
梁發芾
今天中午，在音像市場無意中淘出了一張紀錄片《蘇維埃故事》（The soviet story)。好像是拉脫維亞出品的。
紀錄片，有令人觸目驚心的原始照片和錄像資料，檔案材料；也有研究人員，專家，學者的研究成果，幸存者的回憶等。
過去的二十世紀，發生了兩次世界大戰。第一次世界大戰進行的時候，列寧在俄國進行了革命。而二次世界大戰結束後，蘇聯乘機成為國際共產主義的堡壘，與西方世界對壘達到半個世紀，成功地獨霸了原本想要的東歐，讓這個地區的人民在蘇聯那個超級監獄中煎熬到１９９０年蘇共垮台。說蘇聯是東歐人民的監獄當然不是我自己的生造，因為在中共與蘇共翻臉後，中國就出版過一本書，叫做《蘇修是各族人民的監獄》。
現在，人們已經知道，二十世紀進行瘋狂大屠殺的，不僅僅是希特勒。斯大林的大屠殺比起希特勒有過之而不及。那麽，為什麽會有這樣的大屠殺呢？大屠殺的理論根據是什麽？
《蘇維埃故事》理出了一個頭緒。索邦大學一位教授說，他在很多地方演講，列出現代政治屠殺的源頭，總讓很多人驚詫。他列出的是1849年1月《新萊茵報》上恩格斯的一篇文章，其中談到暴力的階級革命是曆史變遷的主要方式。但那些資本主義不發達的落後地區，是不可能產生革命者的。恩格斯提到布列塔尼，塞爾維亞等地，稱這些地方是“種族的垃圾”，隻可能被消滅在革命中。
恩格斯的理論，列寧、斯大林是認真學習過的。他們進行大規模的屠殺，恩格斯的理論就是依據。列寧曾寫下這樣的文字——“抓住至少100名富農，殺死這些人質，讓方圓100公裏的人都知道並因此嚇得發抖。”政治大屠殺並不是因為被屠殺的人犯了什麽罪行或錯誤，屠殺他們，僅僅是為了改變國家的政治或人口的結構。這一點，我想，我們也一定不陌生。不是要消滅資產階級，消滅地、富、反、壞、右麽？消滅當然是從肉體上消滅他們。而消滅了這些階級之後，社會隻剩下最先進的無產階級，最為純粹最為和諧，就要進入共產主義的大同世界了。
列寧、斯大林的大屠殺，後來被希特勒學習模仿。說起來，蘇聯的社會主義，與希特勒的納粹，本來就是一家子。納粹是國家社會主義，列寧也是社會主義。都是社會主義。這兩個國家的思想，意識，行為做派，如出一轍。而如果說他們之間的師承關係的話，則應該說，希特勒或許是列寧的學生，當然，他們都是馬克思的得意門生。戈培爾曾讚美列寧是“世界上僅次於希特勒的最偉大的人”，我想，這個發明“謊言重複一千遍就是真理”的宣傳部長所說的這句話，一定是他內心的真實想法，而不是出於刻意的謊言。不過希特勒和列寧他們，區別還是有的。列寧主張的是階級鬥爭，要消滅的是國內的階級，而希特勒實行的是種族主義，主要要消滅的是猶太種族，後來幹脆把矛頭對準更多的非雅利安種族。因為希特勒把其他種族當場必須消滅的對象，結果瘋狂十年，就被其他國家聯合起來消滅了。而列寧、斯大林在國內消滅自己的國民，純屬內政，他人無權幹涉，結果瘋狂了半個世紀。
《蘇維埃故事》披露了希特勒和斯大林秘密協定瓜分歐洲。希特勒以斯大林蘇聯為補給基地，斯大林對於德國給予源源不斷的支持。１９３９年，希特勒和斯大林差不多同時從東西兩麵閃擊波蘭，瓜分波蘭。在波蘭，蘇聯軍隊和希特勒軍隊並肩作戰。當時的照片明確地顯示了希特勒“萬”字徽和蘇聯鐮刀斧頭徽懸掛在一起的鏡頭。蘇聯還把自己的軍港提供給希特勒，讓他進攻瑞典；而與此同時，蘇聯也在加緊轟炸芬蘭，並吞芬蘭。後來希特勒和斯大林翻臉，那並不能證明他們之間有什麽正義與非正義的區分。毛澤東與蘇聯，不也在後來翻臉了嗎？
第二次世界大戰，英美蘇等聯手擊敗了德國。對於蘇聯來說，結果仍然是理想的。當初與希特勒的秘密協議，不過就是瓜分歐洲。而大戰之後，它確乎保住了戰前它夢想的東西。中東歐都成為他的勢力範圍，這些國家的人民，由接受希特勒的奴役和蹂躪，變成接受斯大林及其後繼者的蹂躪。因為美英是通過與斯大林的合作打敗希特勒的，斯大林成為盟友，對於他的罪行，當然不與過問。直到在前年紀念二戰勝利的一次活動中，美國總統布什說，二戰後仍有那麽多人民淪落為極權國家奴隸，二戰的勝利是不完全的（根據記憶，大意如此）。布什的話可謂說到了點子上。事實上，二次大戰一方麵解放了被斯特勒奴役的人民，但另一方麵卻把更多的人交給斯大林去奴役。對於中東歐淪為蘇聯大監獄的人來說，是才出虎口又進狼窩。
正如《蘇維埃故事》所說， 德國在戰後徹底反省自己，清算自己的罪錯，承認自己對猶太民族等犯下的滔天罪行，而蘇聯及其後繼者俄羅斯，卻對於曆史上的罪惡諱莫如深，甚至不以為恥，反以為榮。法西斯主義情緒在俄羅斯甚囂塵上。這一切在那個當年的克格勃頭子普京當了總統後，更加如此。而尤其可怪的是，對於蘇聯曆史上眾多已經真相大白的大屠殺事件，以人權衛士們自居的歐洲人也睜一隻眼閉一隻眼。原來，俄羅斯以其極為豐富的石油天然氣資源，奇貨可居，整個世界在能源問題上都得仰俄羅斯的鼻息。在能源問題上不得不看俄羅斯眼色行事的歐洲人，還能說什麽呢？
應該一看的《蘇維埃故事》
梁發芾
今天中午，在音像市場無意中淘出了一張紀錄片《蘇維埃故事》（The soviet story)。好像是拉脫維亞出品的。
紀錄片，有令人觸目驚心的原始照片和錄像資料，檔案材料；也有研究人員，專家，學者的研究成果，幸存者的回憶等。
過去的二十世紀，發生了兩次世界大戰。第一次世界大戰進行的時候，列寧在俄國進行了革命。而二次世界大戰結束後，蘇聯乘機成為國際共產主義的堡壘，與西方世界對壘達到半個世紀，成功地獨霸了原本想要的東歐，讓這個地區的人民在蘇聯那個超級監獄中煎熬到１９９０年蘇共垮台。說蘇聯是東歐人民的監獄當然不是我自己的生造，因為在中共與蘇共翻臉後，中國就出版過一本書，叫做《蘇修是各族人民的監獄》。
現在，人們已經知道，二十世紀進行瘋狂大屠殺的，不僅僅是希特勒。斯大林的大屠殺比起希特勒有過之而不及。那麽，為什麽會有這樣的大屠殺呢？大屠殺的理論根據是什麽？
《蘇維埃故事》理出了一個頭緒。索邦大學一位教授說，他在很多地方演講，列出現代政治屠殺的源頭，總讓很多人驚詫。他列出的是1849年1月《新萊茵報》上恩格斯的一篇文章，其中談到暴力的階級革命是曆史變遷的主要方式。但那些資本主義不發達的落後地區，是不可能產生革命者的。恩格斯提到布列塔尼，塞爾維亞等地，稱這些地方是“種族的垃圾”，隻可能被消滅在革命中。
恩格斯的理論，列寧、斯大林是認真學習過的。他們進行大規模的屠殺，恩格斯的理論就是依據。列寧曾寫下這樣的文字——“抓住至少100名富農，殺死這些人質，讓方圓100公裏的人都知道並因此嚇得發抖。”政治大屠殺並不是因為被屠殺的人犯了什麽罪行或錯誤，屠殺他們，僅僅是為了改變國家的政治或人口的結構。這一點，我想，我們也一定不陌生。不是要消滅資產階級，消滅地、富、反、壞、右麽？消滅當然是從肉體上消滅他們。而消滅了這些階級之後，社會隻剩下最先進的無產階級，最為純粹最為和諧，就要進入共產主義的大同世界了。
列寧、斯大林的大屠殺，後來被希特勒學習模仿。說起來，蘇聯的社會主義，與希特勒的納粹，本來就是一家子。納粹是國家社會主義，列寧也是社會主義。都是社會主義。這兩個國家的思想，意識，行為做派，如出一轍。而如果說他們之間的師承關係的話，則應該說，希特勒或許是列寧的學生，當然，他們都是馬克思的得意門生。戈培爾曾讚美列寧是“世界上僅次於希特勒的最偉大的人”，我想，這個發明“謊言重複一千遍就是真理”的宣傳部長所說的這句話，一定是他內心的真實想法，而不是出於刻意的謊言。不過希特勒和列寧他們，區別還是有的。列寧主張的是階級鬥爭，要消滅的是國內的階級，而希特勒實行的是種族主義，主要要消滅的是猶太種族，後來幹脆把矛頭對準更多的非雅利安種族。因為希特勒把其他種族當場必須消滅的對象，結果瘋狂十年，就被其他國家聯合起來消滅了。而列寧、斯大林在國內消滅自己的國民，純屬內政，他人無權幹涉，結果瘋狂了半個世紀。
《蘇維埃故事》披露了希特勒和斯大林秘密協定瓜分歐洲。希特勒以斯大林蘇聯為補給基地，斯大林對於德國給予源源不斷的支持。１９３９年，希特勒和斯大林差不多同時從東西兩麵閃擊波蘭，瓜分波蘭。在波蘭，蘇聯軍隊和希特勒軍隊並肩作戰。當時的照片明確地顯示了希特勒“萬”字徽和蘇聯鐮刀斧頭徽懸掛在一起的鏡頭。蘇聯還把自己的軍港提供給希特勒，讓他進攻瑞典；而與此同時，蘇聯也在加緊轟炸芬蘭，並吞芬蘭。後來希特勒和斯大林翻臉，那並不能證明他們之間有什麽正義與非正義的區分。毛澤東與蘇聯，不也在後來翻臉了嗎？
第二次世界大戰，英美蘇等聯手擊敗了德國。對於蘇聯來說，結果仍然是理想的。當初與希特勒的秘密協議，不過就是瓜分歐洲。而大戰之後，它確乎保住了戰前它夢想的東西。中東歐都成為他的勢力範圍，這些國家的人民，由接受希特勒的奴役和蹂躪，變成接受斯大林及其後繼者的蹂躪。因為美英是通過與斯大林的合作打敗希特勒的，斯大林成為盟友，對於他的罪行，當然不與過問。直到在前年紀念二戰勝利的一次活動中，美國總統布什說，二戰後仍有那麽多人民淪落為極權國家奴隸，二戰的勝利是不完全的（根據記憶，大意如此）。布什的話可謂說到了點子上。事實上，二次大戰一方麵解放了被斯特勒奴役的人民，但另一方麵卻把更多的人交給斯大林去奴役。對於中東歐淪為蘇聯大監獄的人來說，是才出虎口又進狼窩。
正如《蘇維埃故事》所說， 德國在戰後徹底反省自己，清算自己的罪錯，承認自己對猶太民族等犯下的滔天罪行，而蘇聯及其後繼者俄羅斯，卻對於曆史上的罪惡諱莫如深，甚至不以為恥，反以為榮。法西斯主義情緒在俄羅斯甚囂塵上。這一切在那個當年的克格勃頭子普京當了總統後，更加如此。而尤其可怪的是，對於蘇聯曆史上眾多已經真相大白的大屠殺事件，以人權衛士們自居的歐洲人也睜一隻眼閉一隻眼。原來，俄羅斯以其極為豐富的石油天然氣資源，奇貨可居，整個世界在能源問題上都得仰俄羅斯的鼻息。在能源問題上不得不看俄羅斯眼色行事的歐洲人，還能說什麽呢？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
