大家都來看加州

近來加州的SCA5 提案引起了華人世界的關注。可是很多外州或沒有孩子上學問題的同胞對此持觀望態度，甚至還有幸災樂禍的，令人不得不想再說幾句。

首先，什麽是SCA5？

提到SCA5， 不得不說1996年通過的209提案。在209之前，加州及美國大部地區都實行“平權法案”（Afirmative Action =AA）。在60年代黑人運動及婦女運動之後，AA的實行對弱勢群體起到了幫助作用。AA包括很廣泛的內容，雇傭，政府招標，大學錄取等都涵蓋在內。AA的實行幫助過去被打壓的少數族裔優秀人才脫穎而出。我們亞裔在AA法案中獲益，使得我們在各領域中得以發展。

AA是一個過渡型法案，當它營運一定時期後，種族歧視現象相對微小的時候，它就失去了意義。繼續施行就會造成另一種不公平，“逆向歧視”。比如，在後期AA被極端濫用，各個領域都強製按種族比例來分配，忽視了個體差異，本末倒置，不利於社會的發展。於是加州在1996年通過209提案，也叫加州民權提案。它修改加州憲法，禁止在公務員招募，公共服務合同簽訂，及公共教育中考慮性別，種族，等因素。1996年的209提案全麵否定了AA法案。

此次SCA5 是想要將209提案中涉及“公共教育”部分刪除，也就是要恢複在“公共教育”上的AA。

為什麽我們要強烈反對SCA5提案？

一． SCA5 針對的是公共教育部分，也就是說是某些族裔（西語裔為主）看到自身在優秀的加州大學錄取中處於劣勢的一種反應。而這種隻針對某一領域平權的提案本身就深具歧視性。它沒有提出要全麵複原AA， 因為209提案令西語裔在某些領域受惠。一個社會，是否施行平權是一個可以商榷的理念，但選擇性的平權是極為不公平的。說句不負責任的混帳話，若今天SCA5成立，受惠的是西語裔，受損的是亞裔，明天我們是否可以選擇在另個領域平權，比如在收受社會福利上，按比例分配而不是按每個家庭實際情況呢？不如13%福利分給亞裔，即使所有亞裔都年收入10萬以上，其中的部分收入相對較低的也可以享受社會福利？所以，反對SCA5不止針對眼前這個提案，此頭一開，會有很多其他效仿，那時未必亞裔都是受損者，但這種選擇性歧視本身，我們都要反對！

二．   大學中有些族裔人數較少，不利於族群整體發展提高，這是一個事實，也是需要解決的問題。但是治病要醫根，而不是隻給麻醉藥安慰劑。學生在考大學的時候，學業水平差距是真實的，強行將這差距抹去，讓不合格的人進入學校，會壓低整體的教育水平。這樣的做法如果推廣下去，美國的教育隻會一路下滑。幫助這些在教育上處於劣勢的孩子應從小做起，在他們幼兒園，小學，初中時幫助他們提高；在社區中樹立尚學之風，改變家長的觀念才是需要做的。我們亞裔的孩子不是因為膚色就自然而然成績好，而為什麽我們的孩子要因為膚色而被排斥在外呢？成績好是我們努力的結果，那是與我們文化中對知識的重視，家長們對孩子教育的付出和犧牲密不可分的。哪個人都知道吃飽了坐那兒看電視比坐孩子身邊練琴要容易；周六公園裏吃喝彈唱比同孩子一起做數學題要愜意；住在差區的大房子比住好學區的小屋要舒服。所以，SCA5是本末倒置，不想解決根本的教育問題，而隻硬把亞裔拉下馬。

三． 美國的政治就是個人代表個人的利益，在法案通過之前，利益各方要極力鬥爭。我們華人對此不應羞羞答答，應當是爭取自己的權益沒商量！看到網上有些人（多是其他州的）很好心地替別人著想，甚至提出“自強不息”，所謂別人對我們要求高，我們就會越好的論調，這是很典型的華人在政治性議題上的躲避，委屈求全態度。事不關己，高高掛起。不要以為加州離你們很遠，加州在曆史上無數議題中都是美國的旗幟，看美國未來的許多內政方向要看加州。這裏就是戰場，戰場不要衰兵！城門失火，殃及池魚，誰動了我們的奶酪，我們都不能忍氣吞聲，無所作為。前一段，Jimmy Kimmel節目中孩子們的發言引起了我們華人強烈的抗議，而今天當某些人要對我們亞裔真正發起歧視行動的時候，我們豈能熟視無睹？

 遺憾的是，我們在美國的華人政治上缺乏團隊精神，缺乏有膽有識的領軍人物。在加州，可能華裔的參眾議員人數相對其他州還算較多的。但我們手上握有選票的選民一定要擦亮眼睛，不要隻因為一個參選人的膚色與我們相近就把票投給他，而是要看他的理念，是否會替我們說話，在他當選之後，他那一票是否會在與我們相關的議題上投向對我們有利的一方。太多的政客拉票的時候對我們打族裔牌，而選上後為了個人的政治前途而背叛選民的利益。這次三位華人參議員對SCA5 投下至關重要的讚同票令我們大為失望。

 我們亞裔的人數不敵西語裔，是真正的少數民族。但卻要在教育這個議題上被人用反歧視法而歧視，這是我們絕對無法接受的。全美國的華人們，不要觀望，大家都來看加州。我們要一同來反對這種針對我們族群的選擇性歧視政策！為自己的利益鬥爭，責無旁貸！

 ·         發動在線簽名敦促眾議院投反對票：

http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?share_id=oCfGjdlnWn&utm_campaign=share_button_mobile&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

·         在白宮網站上簽名反對SAC 5：

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

By 清風-細雨 
2014年二月

本吧特為此篇倡議關閉評論，因為大家無需花時間討論這裏說得是否恰當，而應立即 站在一條線上，在上麵兩個網站簽名。無論你是高收入還是低收入，是老板還是員工，是合法移民還是非法移民，我們華裔在這一議題上立場一致。行動起來，發出我們的聲音！

進入文學城SCA5法案專題討論： http://www.wenxuecity.com/topic/SCA5/