齊亮 風吹花落雪: “權貴資本主義”一詞為何流行？

https://mp.weixin.qq.com/s/ll16DetBgpP6hCEgpefH_Q

 

“權貴資本主義”是知識分子們特別喜歡使用的一個批判性概念。

 

這個概念本身是否科學、能否邏輯自洽他們並不關心，隻要有利於彰顯自己的逼格、有利於抹黑資本主義就夠了。

 

作為一種製度，資本主義的特征是米塞斯一再強調的消費者主權。資本主義的實質是消費者說了算的製度。消費者不喜歡你的產品，無論你有多少資本都無濟於事。

 

當然，有例外。例外就是所謂的權貴主義。你搞電動汽車一直在虧錢，但是你認識權貴啊，他們支持你，給你貸款，給你補貼。OK，市場失靈了，消費者說了不算了。明明不斷虧損的企業還可以做大做強，這種敗類企業家還可以成為無數人的勵誌榜樣，到處去講情懷。

 

在資本主義即消費者主義製度下，企業家競爭的是如何用性價比更高的產品來贏得消費者。這種競爭是殘酷的，也是自由的。所以我們看到有那麽多企業家破產，那麽多企業家自殺，那麽多企業家戰戰兢兢，如履薄冰。

 

當然，市場是公平的。優勝者可以賺取利潤，贏得功與名，實現自己的夢想。

 

但是也有例外。例外仍是權貴主義。你們搞了鋼鐵廠和我競爭，但是我是權貴，我壟斷這一領域。你們必須關門大吉，沒有人和我競爭了。這就無所謂市場的殘酷與激烈了。利潤都是我們的，你隻能旁觀。

 

“例外”其實不是例外，更不是市場失靈，而是權貴主義破壞了資本主義。所以，權貴主義必然是非資本主義的，是消費者說了不算權力說了算。

 

權貴主義，是資本主義的反義詞。

 

那麽，這兩個詞如何能夠兼容呢？明明驢唇不對馬嘴嘛。但是沒有關係，對於厭惡資本主義的知識分子來說，隻能能夠把醜惡的東西和資本主義聯係在一起，用來抹黑資本主義，這就夠了。隻要有想象力，世界上有什麽事物不能聯係在一起呢？羅斯福、丘吉爾、斯大林還一起拍合照並肩作戰呢，可他們是一回事嗎？

 

遇到不好的事情，醜惡的事情，就歸罪於資本主義，是知識分子的拿手好戲。讀書的時候我有一個驚奇的發現：幾十年前美國的左翼政客和公知就在羨慕北歐小國的“真正的社會主義”，幾十年後，他們依然以那些國家為榜樣。

 

中國的知識分子們也很羨慕那些“真正的社會主義國家”。他們漿糊一般的頭腦，始終不能理解何為社會主義，何為資本主義。

 

也許他們遭受的悲慘教訓，還是太少。

 

 

推薦閱讀：關於計劃經濟，馬雲錯在哪裏？