華人要看穿民主黨的族群政治 by Blackholes (浪裏白條)

http://blog.wenxuecity.com/myblog/5818/201609/1329227.html

 

發信人: Blackholes (浪裏白條)
標  題: 華人要看穿民主黨的族群政治

“你個黃皮，居然支持共和黨，是想當榮譽紅脖嗎？問問紅脖理不理你先？”

對一個身在美國，關心政治的中國人來說，這句話(及其變體)實在是再熟悉不過了。這
句話是華人民主黨攻擊華人共和黨的聖經。很多時候，連辯論的姿態都懶得擺，直接就
祭出聖經。我本人都遇到過不止一次。

這件聖經級別的大殺器，之所以深受左派朋友的喜愛，背後的原因很值得把玩。要搞明
白這個道理，必須要了解民主黨的“族群政治”，aka,  “identity politics”. 等
我說完了，你就會明白，華人民主黨拿來罵你的這條聖經不過是可蘭經，或者幹脆就是
擦屁股的草紙。

所謂的“族群政治”，這裏的“族群”不單單指不同膚色的不同種族，還包括按照宗教
信仰，性取向等來劃分的不同群體。

現代民主黨的意識形態，表麵上花花綠綠，彩虹繽紛；綠帽頭上戴，奶子滿街飄；種族
界限分明，一滴血你就是黑人；性別模糊不清，你生產精液的能力超過大象，你也可以
當女人，一滴血勝過十噸精。撥開這些表麵的亂象，背後的精髓不過是“均貧富”和“
族群政治”，隻要明白“均貧富”和“族群政治”是怎麽回事，民主黨的所有騙人的把
戲就都一目了然，什麽爭廁所啦，“黑命很重要”啦，逼人做蛋糕啦，套套公式就明白
了。

“均貧富”是怎麽回事，中國那旮瘩來的人都知道，個別琢磨不透的，回國去參加個旅
遊團，去把“均貧富”練到最高境界的，任督二脈都已經打通了的，東方極樂世界，金
胖汗國—朝鮮去轉一圈，好好體會體會。還是想不通的，我隻能說你的智商不是在高斯
分布最左邊的尾巴，就是在最右邊的尾巴，總之跟我們肉身凡人是沒法交流的。

我們就說說“族群政治”，3個要點：

1 人是分族群的，分為男人，女人，直人，彎人，黑人，白人，等等等等。膚色算一個
維度，性別算一個維度，活人是多維的，把這些維度放到一起，當然還會有高維度細分
，比如男黑人，女黑人。更複雜的，比如天生的女人，後天的女人（變性），喜歡女人
的變性女人，喜歡男人的變性女人，喜歡變性女人的變性女人。。。

2 族群之間，一定是對立的，一定有壓迫者和被壓迫者。換句話說，壓迫者必然是壞人
，被壓迫者必然是好人，也就是大家常常聽到的“你弱你有理”。男人是壞人，女人是
好人，白人是壞人，黑人是好人。光說好壞是不夠的，還要細分優先等級，好，次好，
最好。好的族群占據道德高地，受保護；壞的族群就要被譴責被批判。最壞的族群顯然
是身體健康的白人基督徒直男。最好的族群估計要在黑人變性女，跟穆斯林同性戀之間
決出了。當然，你要是黑人穆斯林，變性女人，同時又喜歡女人，那你大概就是森林之
王，呼嘯於各族群之間，沒人敢惹你了。

3 每個個體都被歸類為特定族群，你的個體特征會被抹殺，所留下的隻有你這個族群的
族群特征。你如果屬於被壓迫的族群，你必須支持民主黨，不可以有異議。當然了，你
要是白男，歡迎投誠加入民主黨，用共產黨的話講，叫棄暗投明，叫超越階級局限性。
黑人支持共和黨，雖然更有資格叫棄暗投明，叫超越階級局限性，卻隻能叫叛變，叫
湯姆叔叔，跟民主黨華人攻擊我們是黃皮是一回事。

總之，民主黨認為每個人都屬於各自的族群，族群之間互相鬥爭，個人不配有也不應該
有獨立思考能力。個人的行為都必須符合黨指定的族群特征，你是黑人，你穿戴整齊，
居然沒把屁股露出來，黨是不喜歡你這樣的黑人的。

當兩個個體發生衝突的時候，按照右派的理念，應該就事論事，誰錯誰就承擔責任。按
照左派的理念呢，要先看當事人的所屬族群，屬於壞族群的要承擔責任，對屬於壞族群
的那位要先做有罪推定。這就是“族群政治”的精髓。

左派的人生目標就是保護被壓迫的族群，解放被壓迫的族群，不解不休，奮鬥終身。

下麵舉例子，
 

白人警察開槍打死拒捕的黑人流氓，一定會是全國各大媒體的頭條熱點，為什麽？符合
“族群政治”的主旋律啊，白人壞，黑人好。你個種族主義壞白人打死好黑人，當然要
熱血沸騰集中曝光了。可是，這個白人警察是合理開槍怎麽辦？ 偏題，能省略就省略
，能不提就不提。

黑人小流氓搶劫打死白人退伍老兵，二戰戰鬥英雄，年邁的老人。你得到處搜，才能找
到這條消息，為什麽呢？不符合主旋律啊，這個黑人即便是真壞，也是極個別現象，而
且他的壞完全是白人壓迫所導致，他是社會的犧牲品，本來可以當醫生律師的有為青年
，被萬惡的種族主義社會逼成了殺人犯，說起來都是淚，幹脆不說了吧。

當然了，在“族群政治”裏，好壞的等級，受保護的等級，是相對的。比如女人受男人
的壓迫，所以主流媒體可以任意編造個莫須有的“rape culture”出來, 妖魔化男人，
仿佛大學是魔窟，女生在魔窟裏一不小心就被強奸了。
https://www.youtube.com/watch?v=lNsJ1DhqQ-s

可是在變性人麵前，女人就是壓迫者了，倫家要上女廁所，你們這些邪惡的女人，為什
麽要阻攔？邪惡！！

當年的天下第一高手，奧運會十項全能冠軍 Bruce Jenner 決定當女人，喬峰變喬
鳳，左派武林掌聲雷動，淚光點點。可是喬鳳說“我是右派，我支持共和黨的克魯茲
，我變性是我個人的事情，我個人的選擇，右派又沒來殺我。再說了，經濟不好的話，
管你變性還是變色，大家通通死翹翹，右派能把經濟搞好，我選右派”。這個變性界的
叛徒“黃皮”喬鳳不知道為此挨了多少罵，少數“族群”是不配有獨立思考能力的嘛，
你隻能說黨喜歡聽的話。

頭腦反應快的朋友一定有了疑問，“你們民主黨以保護弱勢的名義，像小孩子過家家
一樣，把人分為弱勢群體，強勢群體，受保護群體，受譴責群體。那麽一個女人如果變性成
男人了，你到底是把這個人當成男人來譴責呢？還是當成變性人來保護呢？你要是把人
當成變性人來保護，豈不是不尊重別人的意願？沒有把她/他當成100%的男人？這也太
傷自尊了吧。你要是激情澎湃地罵這個壞男人，可是難道你忘了，人家其實是變性人啊
。” 這不就是傳說中的悖論嘛，民主黨的華人軍師們很為難。

這個問題本來僅僅是個紙麵上的問題。感謝民主黨的多元英明統治，現實世界裏已經有
了活生生的例子：某女子學院（某個強奸犯總統的老婆，提她的名字都髒了我的鍵盤，
還有宋美齡，都是這學校的），有個白人女孩，當然這個女孩生下來的時候是女孩，現在自
我認知為男性。這個人呢，想要當學校的多元文化協調員。同學們分為兩派，一派支持
，一派反對。支持的當然是覺得變性人當這個協調員很好，本色出演，非常多元。反對
派認為，你既然是男性，大家就必須當你是男性，多麽尊重你啊。尊重歸尊重，怎麽可
以讓白人男性當多元文化協調員呢？太不多元了，這完全就是向邪惡的白人男權社會妥
協，堅決不行！一想到這學校的學生在未來的社會裏要當家做主，就恨不得離開這個地
球。

這裏有故事的鏈接，後麵結果怎麽樣，我沒有繼續跟。
http://www.nationalreview.com/article/390425/students-transgend

明白了“族群政治”是怎麽回事，你就明白了為什麽民主黨總是嘮嘮叨叨地說要選“第
一個黑人總統”，“第一個女總統”，“第一個變性總統”，“第一個雞雞分叉的總統
”，“第一個有尾巴的總統”。因為，在正常人看來，誰夠格就誰上唄，管你雞雞分叉不分叉。民
主黨不這麽看，民主黨認為非主流群體是被壓迫的，被壓迫的群體裏麵出來一個總統，
是勝利的象征，代表了社會的進步。正常人覺得，社會已經進步了，黑人也罷，女
人也罷，無論雞雞是打結還是分叉，大家都平等，誰行誰上。如果一個女人最夠格，就
選這個女人，如果一個黑人最夠格，就選這個黑人。水到渠成，自然而然，春種秋收，
春華秋實。

民主黨偏偏不這麽看，社會永遠是邪惡的，禾苗長多快，必須由黨決定，一定要把禾苗
往上拔，你不拔你就是種族主義者，或者各種各樣的 “X-ist”, “X-phobe”。 社會
進步了沒有壞人了怎麽辦？搞“族群政治”把人群分類排名，排名最高的自動當壞人。

2008年硬是拔出了個草包黑總統，過去這幾年，總統在台上拔，民主黨在台下拔，這不
，又要拔個草包女總統出來。

這就是“族群政治”，舍本逐末，隻講名，不管實。一定要女總統，不管這女人有多麽
爛。

過去這幾年，你如果不是躲在石頭縫裏，你想必已經聽說過那個長年假扮黑人的白女人
的故事。對不起，我不應該用“假扮”這個詞，應該說那是個變色人。這個白女人真心
想當黑女人，可是被社會無情地嘲弄，黑白都不接受她，太可憐了。

革命尚未成功，民主黨的同誌們仍須努力啊。

革命成功以後的社會必須是這樣的，僅僅是變性和變色也太不過癮了，必須是“trans-
anything-u-want” 比如“trans-finance”, “trans-height”,  往吧裏一坐，老
子自我認知為，身高6尺5，球技賽喬丹，錢包超床鋪，英俊多金大黑屌，所有的金發美女必須撲
過來，不撲？那怎麽行，我自我認知是什麽，別人都得接受什麽啊。

什麽？你說我是神經病？你們黨的那套東西不就是神經病嘛，明明是腰挎大雞巴，為什
麽要強迫別人當你是小女人？

說到這裏，必須再次強調左右兩派的區別，左派是“我的觀點你必須接受， you do 
what I say”，右派是“你幹什麽都行，你拿屎當飯也行，但是不要強迫別人跟你一起
吃屎, you leave me alone”。

中國來的右派，對美國政治最困惑的地方，就是不理解為什麽穆斯林是民主黨的鐵票好
哥們。民主黨所標榜的男女平等，同性戀權利，墮胎，世俗社會（反對宗教神權），大
麻合法化，變性手術公費化。這些紙麵上的民主黨價值觀跟虔誠的穆斯林群體連一絲一
毫的交集都沒有，那為什麽穆斯林絕大多數都是民主黨呢？這是多麽荒誕滑稽的事情啊
。你去找個給民主黨投票的穆斯林，跟他說“你兒子正打算變性，你支持政府支付手術
費用嗎？”，這哥們估計當場就能把你炸死。

要理解這個問題，把我上麵講到的“族群政治”3點要義直接套進去就可以了，穆斯
林做為一個少數群體，做為一個族群，受到白人這個族群的壓迫，這是主要矛盾。穆斯
林男人打穆斯林女人，穆斯林歧視同性戀，這些是次要矛盾，暫時不用管。民主黨是把
穆斯林從白人壓迫下解放出來的黨，所以穆斯林都要投民主黨。

我羅嗦了半天，左派朋友們不耐煩了，抗議說“你說的沒錯，我們中國人是少數民族，
跟著民主黨混，玩族群政治，受保護啊。投民主黨的票，享受少數民族的特權，不是挺
好的嘛”

你享受到什麽特權了？ 找工作被優先考慮？買房子信用不夠也能貸款？考大學被降分
錄取？擇偶被民主黨白人美女主動投懷送抱，當你的慰安婦了？

你連個屌毛的特權都沒有！

中國人（或者廣義上的東亞裔）是民主黨列出來的珍稀動物保護名單上，唯一得不到任
何實惠的群體（別拿幾十年前出來廢話了，幾十年前你連精子都還不是呢，幾十年前，
紅脖中的紅脖—德國人殺人殺得忙不過來，今天的德國人，自己的姑娘被強奸了都沒處
喊冤。滄海變桑田，世界早就不一樣了）。

即便是得到實惠的黑人，個體上雖然得到一些其他群體所沒有的特權特殊待遇，但是作
為群體，黑人不過是民主黨的寵物而已，你願意喪失人格做寵物嗎？

換句話說，人家黑人做寵物，好歹每個個體能享受到一些實惠，入學入職優先錄取。你
一個中國人，跟著民主黨混，玩族群政治，被貼上寵物的標簽，卻吃不上寵物的那口嗟
來食，你還有沒有自尊了？

如果說黑人民主黨是豪宅裏的金絲犬，你們華人民主黨就是拴在鐵鏈上的看門狗，賣力
幹活，挨打挨罵當出氣筒。

是在一個等級社會裏，被當寵物當奴才呢（還是有名無實的寵物）？還是在一個法治社
會裏，做一個自尊自愛，有獨立人格的，被平等對待的人呢？ 你自己選擇吧。

左派的朋友又不耐煩了，又抗議了，“雖然我們沒有特權，可是總好過被右派的紅脖子
殺吧？”

說到這裏，我真的是火燒肚皮，快氣暈過去了。“黃皮黨”們日複一日，年複一年，複
讀機一樣地，永遠都在念叨著“紅脖要來殺中國人了，先殺穆斯林，殺完穆斯林再殺中
國人”。娘西皮的，你去數數看，在美國的中國人，是被傳說中的“邪惡紅脖”殺得多
，還是被民主黨殺的多？白人在這個國家占的比例已經降到62%，僅存的幾個kkk 都躲
到樹林裏爬樹去了。這個世界在討論該進哪個廁所尿尿才能讓各方都滿意，你天天念著
紅脖要來殺你，你不會睜開眼睛看看這個世界嗎？

過去的30年裏，紅脖殺死了幾個中國人？過去的3年裏民主黨及其寵物又殺死了多少個中
國人？（呼喚數據狂魔提供權威可信的數據）

我印象中，被紅脖殺死的中國人連被民主黨殺死的中國人的零頭都不到。你一邊屁顛屁
顛的支持民主黨，一邊厲聲警告大家要小心紅脖，你是在主演 《 dumb & dumber》？ 

好吧，你隻會紙上談兵，一說到中國人被殺的實例，你的民主黨多元小心髒就受不了，
那就看看歧視好了，看哪邊歧視中國人欺負中國人更給力。

上古時期的就不講了，講中古時期的吧，林書豪在紐約的時候，那個說他三寸小雞雞的
黑人是共和黨還是民主黨呢？ 猜中有獎哦。

近的，奧斯卡上嘲笑亞裔的 黑人笑星Chris  Rock 是共和黨還是民主黨呢？ 哇，真的
好難猜呀。

好萊塢的影視片裏中國人（亞裔）的齷齪形象，想必大家已經眼熟能詳了，好萊塢是偏
左呢還是偏右呢？又是一個讓人想破頭也想不出答案的難題。

好吧，你被逼到牆角了，你說“紅脖雖然嘴上不一定說，但是心裏更歧視”，我 chao 
你大爺的，別人心裏想什麽，你都知道，別人心裏想什麽，到你這都成了罪。我經常在
心裏跟各色美女上床，幸虧隔著網絡，要不然還不被你扭送官府？

我其實也部分認同你，個別紅脖確實歧視中國人（這完全是屁話，哪個群體裏麵沒有種
族主義者？紅脖的歧視比起國內的“硬盤”，“王德彪”們來，連一根毛也算不上），
可是別人心裏歧視你，又不犯罪。犯罪需要有行為。在歧視中國人欺負中國人的犯罪方
麵，顯然民主黨比共和黨要多得多。兩害相權取其輕，即便是不考慮價值觀，僅僅從趨
利避害的角度考慮，我當然也會支持共和黨。

民主黨把人分族群，族群分等級，等級森嚴，抹殺個性。你中國來的張三，在民主黨眼
裏才隻是個地地道道的黃皮，一張選票，一張沒有姓名的黃皮選票。

共和黨信奉個人第一，就事論事，講究法治，講究公平。你中國來的張三，在共和黨眼
裏，是公民張三。

不管你是鳳凰男黃皮，還是貓頭鷹黃皮，烏鴉黃皮，麻雀黃皮，蜂鳥黃皮。咱們黃皮父
老鄉親們，還是站在右邊要稍微安全一點，自尊稍微多一點，你說是不是？

回到文章的開頭“你個黃皮，居然支持共和黨，是想當榮譽紅脖嗎？問問紅脖理不理你
先？”，你用這句話來罵我們，是因為你被民主黨的“族群政治”洗腦了，你甘心情願
做寵物，做有名無實的寵物。我們是要堂堂正正做人的，這就是你和我們的區別。

與諸位黃皮君共勉。