中共成了美英二國的“玩偶”

至昨天中共給薄、王分別定性。對其錯誤定性來源和根據完全是按美、英步法進行。

一對薄的指控，完全脫離了溫在中國“二會”上一字一頓的指控，根本沒有提文革複辟，這一具有政治含義極強的指控。相反，是按英國媒體曝光的所謂“薄妻”與秘書聯合殺人的嫌疑指控。

二對王的指控為叛國行為。其根據當然是王進入美領館24小時。

薄王事件的早期，英國金融時報、美國之音、德國之聲等各報，一開始全是大篇幅報道中國溫家寶的警告沒錯：走薄熙來式的政治道路，會把中國引上錯誤方向，與更加開放的法治社會背道而馳，倒退到更加反複無常、更加危險的民粹主義政治道路上。這些西方媒體集中評論中國清除薄是清除左的影響等等。

奇怪的是，薄、王事件的後期，3月中開始，以英國媒體為首的西媒卻對海武德之死，又進行大幅度集中暴光，英國外交部對中國政府提出（並非海武德家人提出的異議）複查要求。這不僅違反一般常識性辦事思維，而且事件出奇地離奇。英國媒體依然是打頭陣，英國政府才跟進？並且這海武德還是死於半年前，那時，英國的媒體和政府在做什麽？

其次，王立軍闖館事件，是被壓了近二個月時間遲遲無法定性的情況下（王如此地想保命，怎麽會不及時的、大量地並很快地揭發薄熙來的問題？難道還需中紀委或國安做大量的一個多月的啟發？）。卻莫名其妙地，在習近平訪美之後，卻得出了結論！習是去美國拿了結論之後才回國定性的嗎？現在似乎國際、國內上也不關注什麽薄在重慶搞左傾的打黑、唱紅了。

當然世界格局的發展已經令以美、英為代表的西方國家的整體實力在下降。自然他們的發言權也受到了一定程度的剝奪。比如，這個叫海武德的英國人，如果死在十幾年前的話。那英國政府會在第一時間提出異議的。絕不會半年不開口，開口驚死人。再如，這王立軍官至副部級重量人物，明明已經送進美國領館，等於踏進美國的領土，而美國卻無可耐何地拋棄，甚至令其自行快速離開。

如果對於這場中共的官闈之戰沒有看清楚、看明白地話。那就隻當看熱鬧吧。這場倒薄的行為，是一場 不折不扣的國際、國內政治鬥爭。是中國現階段左右二種政治思潮的較力。國際上，美國放出王立軍，等於拿住了左派的命門，一舉拿下西方並不樂見的民粹主義的左代表薄熙來。習近平訪美一定程度上做了徹底拿下薄派的承諾。換來美國背後的認可和承認習為中共下代領路人的地位。此時，英國與美佬的配合恰到好處。關鍵時刻拋出海武德死因質疑，為搞薄提供了刑罰定罪依據。何其妙也。

提請網友朋友們注意，這些戲的出場的蹊蹺之處在於，從王立軍闖館事件發生，到最後定罪的近二個時間，中共是一步一步緊跟美、英步伐進行的。二個月時間中共自己卻始終是三緘其口（甚至強力壓製中國內地的發聲，如果中國國內都是反對薄熙來和支持現胡、溫政府的言論，何至於嚴密封堵？），給外界一種無法定罪的感覺。為什麽會在美、英通過其媒體為薄定罪之後，中共此時突然出麵給予肯定呢？並非常自甘願意地為美、英背書呢？國際間的政治妥協嗎？這是一種順從“普世價值”的表現嗎？嗬嗬。

中共與西方勢力達成的共識就是：如果從政治上搞倒薄熙來是絕無可能。現在也應驗了筆者在薄、王事件早期就預言的，中共隻能依據早就已有現成的路線鬥爭方法，以經濟、生活、現在加上了刑事案件搞倒政治對手。

至於獨運輪什麽的 那些們你們就別瞎忙活了，你們揭的那些東西，發的那些言論，中共根本就沒在意。海外華人也隻是看你們如何出醜而已。至於借此事看到64平反之類的。可以省下那份心了。沒有任何可能。

中共，此次行為，一是首先對美、英西方做了交待。二是借此機會清除中共黨內極左和民粹主義思潮。至於後者，才是中共以溫為代表的極右勢利最終目地。

三、五年後，下一個是誰？不過有一點是肯定的，西方最喜歡麵瓜政治家。對外別打仗，對內強力壓製，在內、外一片“和諧盛世”下，慢慢分解中國。

[Prada!]

Excellent article