2013 (69)
2015 (129)
2016 (169)
2018 (120)
2019 (136)
2020 (122)
2021 (173)
從塔利班到全世界的文化大革命
1 . 美國失敗了嗎？
美軍倉皇撤離，塔利班神勇竟然摧枯拉朽勢如破竹般在不到三個月中就攻城略地奪取了政權。阿富汗戰爭20年，現在似乎又回到了起點，這是美國的失敗嗎？
在這20年中，全世界，包括美國國內都一直在對小布什和小布什發起的阿戰、伊戰爭進行詬病。這個世界很多時候是非常荒誕的。我剛到美國時，曾經表示，我認為未來有一天人們可能會認為小布什是美國最重要的總統。當時被包括美國人、俄羅斯人和其他所有的人嘲笑。
以前有一本由一個從伊拉克逃亡到美國成為醫生的作者寫的一部書，追風箏的人，書中描寫了一些塔利班伊斯蘭極端政權的恐怖。今天這樣的恐怖可以從電視畫裏阿富汗的人民的驚恐不安的逃離感覺到。然而，我認為今天恐怖主義一詞已經因為政治而被濫用，變得具有誤導性。恐怖主義，更準確的來說應該是，伊斯蘭恐怖主義運動。
在今天的現代文明社會中，所有宗教都顯示出弊端，日益與時代不適應。伊斯蘭教在今天顯示出非常嚴重的問題。雖然基督教與伊斯蘭都屬於嚴厲的一神教，但基督教在西方文明的發展過程中已經經曆了自身的改造，當然今天仍然在要被繼續改造和最終的拋棄。
觀看今天塔利班掌權在國際上引起的反應，我們可以感覺到當年美國對阿富汗塔利班戰爭是正確、必要和及時的。如果采取客觀務實的態度，我們要說采取和平的、文明的，甚至人道的方式來消除恐怖主義往往是無法奏效的。中國所說的反恐要消除產生恐怖主義的根源，恐怕就要消除伊斯蘭教。而反恐最有效的手段就是暴力。所以中國在新疆建立技術學校就是用新的商業文明來給被伊斯蘭極端主義洗腦的青年人們進行強製性的反洗腦。實際上也就是在清除伊斯蘭教一神教的文化。
阿戰是成功的。
因為阿戰前恐怖主義呈現泛濫趨勢，而自從阿戰後，恐怖主義的活動就受到了極大遏製，基本上難以在世界上形成氣候。所以，世界在這一點上是從小布什領導美國發動的這場戰鬥中受益了。在這20年中，美軍駐紮阿富汗繼續同塔利班和恐怖主義作戰，並在此期間投入了2萬億美元，這些投入其實應該由全世界共同負擔。當初文明世界應該齊心合力徹底的解決塔利班的問題。
但是，如果認為美國這麽做真是吃了大虧了，那恐怕也錯了。
我們需要重新認識小布什對於美國的意義。美國正是經由裏根和布什父子的治理才走向了綜合國力的巔峰，最終通過小布什的阿富汗戰爭和海灣戰爭成為了世界霸主，建立起人類曆史上首次全球單極世界體係。這一霸權為美國帶來的經濟收益是難以估算的，包括文化影響力帶來的經濟收益，金融特權以及打壓其它國家和企業的崛起與保護美國公司獲得更高效益等等。所以，綜合起來，美國或許不是因為阿富汗戰爭而損失，相反，卻是大大的有所收獲。美國的衰落並不一定是因為這場阿富汗戰爭。
美國今天撤軍是其失去單極霸權，走向衰落的諸多表現之一。但也不能說就失敗。
在幾天前有一位朋友和我談及塔利班，表現出極大的擔憂。的確，現在西方世界的媒體普遍對此表示出嚴重的擔憂。但我那時認為，情況未必如此糟糕。因為經曆這場20年的戰爭，塔利班一定會發生改變，要逐步變成一個較為為世界接受的比較正常的執政黨。從目前的跡象看，這種改變已經顯示，這就是進步。當然，我們不能對塔利班抱太大希望。因為這種極端的宗教思想是極其難以改變轉型的。而且今天在阿富汗據說還有不少其他的恐怖勢力在滋生。
然而，即便如此，情況仍然不會那麽糟。
首先，恐怖主義最大的能量是製造恐怖，他能帶來的實際上傷害是非常有限的。恐怖主義隻是一種絕望的表現。他並不會真正走向壯大。
其次，在今天高科技的情況條件下，各個發達國家都具有了強大、嚴密的反恐能力。在今天高科技條件下，個人受到了社會嚴格的掌控，其自由並非越來越多，而是越來越被局限，恐怖活動也會越來越難。可以預見，未來可能恐怖主義最終隻是在中東伊斯蘭地區內部製造動蕩，成為伊斯蘭文明艱難漫長的毀滅過程的一個助力。
美國這20年出力卻受到指責，而且又遇到了一個和特朗普同樣糟糕的總統拜登。美國今天的總統完全沒有世界的觀念，都是政客型或奸商型，而非政治家。拜登居然愚蠢的宣布美國駐紮阿富汗，從來就不是為了阿富汗，而是為了美國的國家利益美國反恐的需要。這樣說不僅愚蠢，而且並非現實。美軍駐紮阿富汗20年，是對世界和平的一種貢獻。
美國畢竟今天撤軍，塔利班重新執政。自二戰後，美國推行民主製度幾乎全部以失敗告終，唯一成功的例子可能隻有日、韓和台灣地區，（而台灣並非美國直接推行民主的結果。）有趣的是，這些國家和地區都是儒家文明，這個問題在下一篇文章中將進一步討論，這裏隻是想說明。事實一次次的證實，西方的民主製度，既非完美，也不是樸普世和高效的。
同時，這也說明今天宗教、神學和專製體製仍然具有普遍的、強大的力量。而西方的民主自由體製的弊端卻日益嚴重。這些對於未來文明間的衝撞競爭，人類製度的重建都是值得考慮，且必將產生深遠影響。
塔利班掌權後，世界會不會進入一個亂世，我認為是會的。但最終原因在於，美國的衰落和中國的快速崛起。而更重要的是，中美的衝突最根本不是經濟利益的衝突，而是文明的衝突，製度的衝突。在伊斯蘭世界麵對西方維係自身文明的同時，中國也在麵臨整個西方世界。但中國不是恐怖主義，中國對於西方是更致命的挑戰者。或許，就是馬克思說的掘墓人吧。
立
2021/08/18
我下一篇探討戰爭對人類進化的意義。我不是表現高尚，我是從人類進化的角度，客觀分析。
你當年怎麽不去說法本拉登啊？還有希特勒。全世界都不行，你行。那你要行動。
耄2就是在推行恐怖主義。
其實很多人心中有數，但不願意表述。
那是當然了。我知道。
我是說我不區分牆內外。
而且，你也不了解我。怎麽那麽確信我在牆內還是牆外啊？
當然了，你要是會懷疑和思考，一般就不會和我爭論了。因為，我的文章裏一般沒有特別肯定的結論。
中國有很多問題。但40年一直強勁發展，問題在減少而非惡化。未來會更好。
我不認為一個年輕人得了肺炎就不可救藥。但一個老人得了肺部感染就是嚴重問題了。
回複 '京華人' 的評論 :
每個國家都有問題。但中國40年改革，強勁發展，在人類曆史上是沒有的，現在總的來說，中國國內的各種矛盾趨於緩和，而非持續強化。未來至少20年裏，我看好中國會繼續發展，而非衰敗。
——————-
一個連貨幣都不能自由兌換的國家，你是如何看好的？
當然要區分強內牆外人的觀點，1樓說的對，國內的人寫什麽都“看齊”共產黨。
另外，你認為美國人愚蠢和盲目，其實中共不是也一樣？隻要是人類都有類似的缺點。美國有糾錯機製，你自豪的中共有嗎？
/////////////////////////////
我以為區分強內牆外人的觀點，是就是一種大傻子的簡單的觀點。
我從來不這樣區分。我隻分析觀點的對錯。
其實，這正是美國人的傲慢導致的愚蠢。他們的新聞發言人連中國的北京天津都分不清。他們的政客對於中國完全是臆想式的。他們非常盲目。生活在美國的牆裏麵。自以為是。
我以為區分強內牆外人的觀點，是就是一種大傻子的簡單的觀點。
我從來不這樣區分。我隻分析觀點的對錯。
其實，這正是美國人的傲慢導致的愚蠢。他們的新聞發言人連中國的北京天津都分不清。他們的政客對於中國完全是臆想式的。他們非常盲目。生活在美國的牆裏麵。自以為是。
非常可笑。
活著給我們選擇浪費時間的方式的一次機會。但很多人沒有選擇的能力。
原來是牆內人寫的。評論區的回答與主文觀點似是而非，讀者浪費時間。
彼此彼此。
不過，那些叫囂了40年中國崩潰的人，還不改變思維，就是大傻子。今天文學城至少一半大傻子，生活中自己編製的夢裏。以為中國多麽黑暗，人們生活多麽不幸，痛苦。
實際上，中國這40年在高速良性的發展。而且，雖然還有嚴重問題，但總的來說，問題在減少，而非持續嚴重，未來具有很大的希望。
每個國家都有問題。但中國40年改革，強勁發展，在人類曆史上是沒有的，現在總的來說，中國國內的各種矛盾趨於緩和，而非持續強化。未來至少20年裏，我看好中國會繼續發展，而非衰敗。
這一點我們可以打賭。
關於美國的衰敗就不多說了。
至於西方的製度，我相信未來機器普遍工作時，私有製必然要廢除。西方製度要經曆痛苦的徹底改變。
千萬別急。美國沒有衰落是更加強大了。是中國衰落了。和美國各方麵差距越來越大。
而且，美國進攻阿富汗，已經把塔利班消滅了。
我在美國生活過不少年。不識廬山真麵目。
一些美籍華人沒有意識到，美國也有一道牆。一道看不見的牆。而且，他們沒有翻牆的意識。
就我在美國接觸的知識分子圈子，我認為，美國人遠比中國人盲目。短見。