2013 (69)
2015 (129)
2016 (169)
2018 (120)
2019 (136)
2020 (122)
2021 (173)
這是我去年在壇子裏發的一篇舊文。
我去年寫這個文章時 ，正是特朗普的巔峰時刻。我並不是預言美國要分裂，而是談美國內在的危機和矛盾，那時還沒有新冠和今天弗洛伊德事件。現在看來的確是這樣的。
原文寫的是崩潰，因為對應已經唱了40年的中國崩潰論。但現在看說分裂應該更準確。
我一字沒有改，重發一下。肯定有不對的地方。但也肯定有一定道理。這些問題今年下半年再在分析中國的優勢時詳談吧。把最近和反革命的激烈戰鬥中，筋疲力盡，都不想寫雜文了。過去就不想寫，因為太費精力。今天一下寫了好多。都是謬論。但有什麽辦法呢。
美國的崩潰優勢——談談我的美國崩潰論
今天美國依然非常強大，但也正是這時我們如果分析。今天的美國其實是毫無希望的。因為在理念上，他不僅無法像歐盟和中國那樣為人類的未來進行一些試圖超越國家層麵的思考，引領人類發展，相反它已經變成唯利是圖而且蠻橫無理的大國，其道德水準甚至低於街頭混混的老大的水準。而且，從香港問題來看，他的觀念手法陳舊，關鍵是無效的，所以，這反映出他的製度和思維的僵化。麵臨人類的巨變，失於應變的僵化者必然要失敗。美國和西方國家高聲歌唱中國崩潰論已經有40年了，我們現在完全可以暢想一下美國崩潰的可能性，保持開放，保持想象力。其實，如果分析今天美國、中國、俄羅斯和歐盟，美國和歐盟崩潰散夥的可能性是最大的，尤其美國。
美國國內的製度趨於僵化，兩黨早就勢均力敵，並且恩怨積累，矛盾嚴重，黨派鬥爭趨於劣質化和白熱化，這也引發民間的普遍對立，民主製度內耗不斷加劇，而且，四個實體中，美國國內的各種族群民族間和不同利益群體間的矛盾最嚴重，個人的暴力傾向及武裝程度最高，因此，美國實在具有多項崩潰優勢。
中國很難崩潰，原因是不中國好。中國和美國一樣討厭，國家都既醜陋又邪惡。但今天專製帝國很難從內部分裂，因為國家暴力和控製力的強大。而美國最大的崩潰優勢就在於，它是一個多民族多國裔的民主的聯邦製國家。誠然美國發生過南北戰爭，但那時黑人並不是一個獨立的民族，那時黑人隻是白人的財產。而如今美國已經發展成了一個多民族的真正的民主國家，因此在麵臨分裂時，不易出現為統一而戰，更容易通過民主的機製而完成分裂。而美國國家一旦嚴重動蕩，種族矛盾一定爆發，那時華人將麵臨巨大威脅。
同時，能引起如此巨大的動蕩的原因，我認為最有可能就是經濟，霸主地位喪失，經濟衰退，尤其就業出現普遍危機。能對美國經濟地位衝擊的國家，最有可能的是中國。中國同時和美國存在製度的對抗。所以，中美矛盾是今天世界最深刻也是最危險的矛盾。尤其，還有台灣的存在。當美國真正開始衰退時，必然會將經濟問題政治化，轉化為正義與邪惡的理念之爭。即便那時美國仍然不敢和中國直接發動戰爭，因為美國這個霸主和曆史上的大帝國不同，他不是真正血腥的打出來的。但那時他對台灣的政策很可能改變。放手武裝台灣，促進而非像現在製止台灣的獨立。所以，台灣總是一個危險。
不過，最終化解這一切的可能是美國像當年的蘇聯，一天解體了，墨西哥州變成了另一個墨西哥和墨西哥幹脆聯合，加州成為加州國，中部獨立，底特律是個小問題。紐約幹脆成為梵蒂岡。總之，美國其實是一個極具崩潰和分裂潛力的，他有崩潰優勢，是世界的崩潰之星，誰也比不了。
今天美國依然非常強大，非常強大，但今天的美國其實是毫無希望的。我們對他應該保持開放和想象力。
立
2019/11/29
可能吧。
出了資源剩下的都是可以被超越的。
而且，你固執的希望美國永遠維持今天的霸道。我以為是不可能的。
如果真是那樣，也沒有什麽好的。
美國的人氣。嗬嗬，今天迷信美國的人，不是越來越多，而是越來越少了。最後可能隻有一部分美籍華人了。
想當年六四時，我們多信仰美國啊。但這些年，我們中有一些人思想變化了，不再是20歲的人的思維了，因為這些年我們出國，去了許多地方，讀了許多書，看到許多現象，關鍵是，我們開始了一下自己的思考，於是，我們變化了。
我們沒有堅守誓言，我們放棄了對於美國的愛。或者說，我們不再不顧一切，包括公平正義等等，而以愛美國為我們此生的目的了。
所以，我們才以為美國
或許也是會崩潰的
而且，或許是
應該崩潰的。
有時候我也有莫名其妙的怒火。但我們的每一個反應都有深層的心理原因。
我已經說了：“我並不是預言美國要分裂，而是談美國內在的危機和矛盾，”
而且，CC君沒有看過我以前的文章，當然不值一提，但我的觀點是，其實現在整個世界都在向現代文明轉型。這次疫情一開始我就說，今天的災難也和過去不同，今天不會像過去那麽慘。
而且，今天的生活已經太好啦。
崩潰不可怕。崩潰是一種進步，也是一種常態。
毫無內容 純為唱衰
拿錢當文章打手 也用點心思 抄些資料 好吧
無行文氓
回複 'hagerty' 的評論 :
你說的是這樣的。我以前也說過這個觀點。
但這畢竟是不幸的。難道我們不應該有更好的方式嗎？你願意被強奸一場後富裕嗎？自己的父母被屠殺，然後自己過上好日子？
--
哈哈，典型的偷換概念！不過樓主可能自己也沒有意識到。
人口規模；
科技；
農業；
石油天然氣；
軍事；
美元，這個世界的支付貨幣；
全世界的人脈。。
人口規模，
科技，
農業，
石油天然氣，
軍事，
全世界的人脈。。
不過如果有個人天天說一個國家一個地區不好，但是天天讚美另外一個國家，一個地區。卻死賴不走，隻能說這個人無比虛偽，或者是人格分裂，或者也可以俗一點說是犯賤。
說不定又或者是身負重任。
這就是我對這類人的看法。
一個人同時扮演兩種角色，以為可以遊刃有餘，左右逢源，殊不知很可能發展成為精神上的問題。
嗬嗬。是的是的。可能崩潰後，墨西哥州就有了吧。崩潰後什麽就都有了。
注意，我已經說了，我文章的本質是探討美國的內在危機和矛盾。這篇是以前論壇發的，因為沒有太用心寫，所以沒有發博客。
你的這個想法有問題，如果能崩潰一次，絕不會從頭再來的。那時，人類就進入一個新的階段。其實
我認為沒有必要那麽害怕崩潰。
今天世界的體係正在崩潰的前夜。
未來人將進化為智能機器。智能機器將離開地球，向著宇宙擴散。
而且，你要注意文章的思想實質和外在表達的文學方式。
你可能沒有怎麽看我的文章，當然沒有這個必要，但看一看又又何妨。智慧的人點石成金，不智慧的人有了金子又能怎麽樣。
你說的是這樣的。我以前也說過這個觀點。
但這畢竟是不幸的。難道我們不應該有更好的方式嗎？你願意被強奸一場後富裕嗎？自己的父母被屠殺，然後自己過上好日子？
回複 'hagerty' 的評論 :
你說的很好。但是，英國崛起和崩潰的過程，給整個地球帶來了非常大的災難。幾乎他離開的每一個地方，都引起了那裏的民族的仇視，死亡成千上萬的人，而且許多仇恨和矛盾，至今影響著那裏的人們的生活和幸福。
======================
看事情不能太片麵。太多當年的英國殖民地就是因為英國的統治才步入文明社會，否則現在還是在封建原始落後的狀態。
親愛的在長江邊的你，有一天當你不再了，當我們都不在了，世界還會崩潰的。人類的發展就是走向崩潰。
而且，不要急。不要相信霸權。要相信：世界沒有永遠的帝國。記住這一點。美國不會是一個例外。盡管你是那麽那麽的愛他。
你說的很好。但是，英國崛起和崩潰的過程，給整個地球帶來了非常大的災難。幾乎他離開的每一個地方，都引起了那裏的民族的仇視，死亡成千上萬的人，而且許多仇恨和矛盾，至今影響著那裏的人們的生活和幸福。
這些我們不要忘記。而美國其實是一樣的。
我的觀點是，人類是由有機生命向無機生命進化的中間環節。
對了，你犯了一個非常簡單，但頗為常見的，邏輯的錯誤：就是美元不行了，不一定人民幣就行啊。
所以，如果你用這種思維做事，是非常危險的。因為，今天，說實話，需要邏輯。
而且，未來一天未必，未必啊。其實，現在許多國家調整外匯儲備就是拋一些美元，買中國國債啊。這是聰明的，沒必要死抱美國大哥。美國從來不考慮別人的幸福的。
而且，你說：“支持你把所有的資產轉成人民幣，”
我一點看不出你的思維的運作的。“所有的資產”？
你平時總是這樣思考嗎？
今天疫情中，美國的霸氣已經在崩潰。
中國明顯的在崛起。而40年來，中美的差距不是加大，而是極其迅速的縮小。現在可能連非常短視的美國政客都開始有危機感了。
隻有一些海外華人還在輕視中國。
的確。如果再長遠來看，西方對於民主的批評，可能就要到古希臘了。這是西方人厲害的地方。
中國缺的就是這種批評。不過，中國有自己的智慧。
我剛回複裏說了。崩潰是大家的。
不過，還是這個觀點，今天已經到了一個轉變的邊緣。盡管曆史的尺度不能以人生的尺度來度量。其實，奧巴馬時就要改變。但問題是，我認為，美國製度比中國已經固化，所以比中國難以改變。
中國現在最大的難題其實不多，隻有兩個，一個是黨與法的關係。一個是最高權力的製約與交接。
這個也很難辦。但如果經過一段較長時間沒有政變動蕩，那中國就走出了。現在中國其實在進入一個全麵向良性發展的時期。隻是趕上了毛澤東教育的一代年輕人現在掌權。這是宿命。前途又一次未卜。
你說的很對。不過，比美元更重要的是：
工作的機會。
其實，我一直想寫反思中國崛起的文章，而近來越來越覺得中國的崛起的思想是非常有害的。盡管中國有崛起的權力，但這正是今天世界的國家體係的荒誕。
我覺得現在美國很多人隻看到利益，沒有認識到：美國決策層要清楚地認識到，美國和中國的對抗是生死的，而且不可避免。
當然，我們不要用生死。太可怕了。但是，是不可調和的。和在現行體製思維裏難以解決的。
共贏，那真的是忽悠。
的確，崩潰是大家的。
關鍵是今天人類麵臨一個大轉型。和體製的大挑戰。未來隨著機器工作，會更激烈。
進入工業革命後，人類最重要的就是工作。
而這個體製轉型，不是改良，要徹底改變。所以，西方的動蕩不會比中國小，而可能更嚴重，未來。。。。。
民主就是爭吵。的確。關鍵，現在進入質變的時期了。
我對於這次弗洛伊德的文章隻發了壇子一個。很沒有時間寫博客的。其實，從這一事件就可以看出，今天的西方民主自由，盲目性破壞性都開始大於建設性。
60年代是非常關鍵的。
其實。民主西方自己的那些大思想家一直在批評。尤其今天，應該反思，改革，而不是再迷信了。
這次的口罩就是一個絕好的隱喻。如果特朗普帶口罩了，那民主黨就該抨擊口罩了。我以前文章寫過，結果是美國是世界疫情的第一，紐約是美國疫情的第一。
第一，你的眼光太短。用我們一生的時間來談今天人類麵臨的巨大轉變。
第二，我說了：“我並不是預言美國要分裂，而是談美國內在的危機和矛盾，”
第三，同樣的：“原文寫的是崩潰，因為對應已經唱了40年的中國崩潰論。但現在看說分裂應該更準確。”
第四，美國今天的問題就是，美國的幸福和公正都是極端自私的。
第五，我的文章一直說，今天人類是一起向現代文明進步。所以，都比過去文明和幸福。我並沒有等到美國人民饑寒交迫。那時古代的崩潰。今天，比如沒有什麽人信美國那一套強詞奪理，這就是已經崩潰了。
美國毫無希望是以其強大，值今日人類麵臨的大轉型，他提不出任何超前的，引領人類消除隔閡對立，走向明天的思想，而是極度的自私、狹隘、和霸道。所以，他毫無希望。
根本不值得迷信。
回到中美對抗，任何一方無法獨立打敗另一方的。歐洲全力幫誰誰就贏。以前歐洲是絕對幫美國的，現在不一定。不過真的大打出手了，歐洲很大可能還是幫美國的。
美元是肯定不行了，維持不了多久。”
支持你把所有的資產轉成人民幣，要快啊！不然到時美元猛貶值你跑不了了。
美國經濟規模有可能會降低40%。美國經濟保持世界第二都不可能，會被歐盟超過。在川普下美國製造業降低到經濟的15%，70%靠服務業，美國已經是後工業時代。而後工業社會轉回到工業社會是不可能的，付不出那種成本。試想你現在年薪十萬，我要求你改成兩萬，你願意嗎？
因此美國的經濟頂峰已經過去了，而且永遠過去，至少在幾代人時間裏不會回來。如果聰明走向社會主義，還有可能維持歐洲發達國家的情形，但平均美國人的收入會降低大致一半左右，類似歐洲人或者日本人的收入。
美國政府目前預算用於償付國債利息的部分就占了48%，也就是每年預算的幾乎一半是用於還債，而不是用於建設，這還是川普新發的七萬億之前的事情（川普新增了三分之一的國債，曆史最大）。
目前是經濟活動停滯，因此市場上美元自然不夠用，聯儲局大量印美元不那麽顯眼。一旦疫情允許經濟開放，世界上會突然增加大量美元，通脹是必然的，美元信譽就問題，不排除類似亞洲金融危機時馬來西亞的情形，因為是一樣的事情。
目前並沒有什麽貨幣能夠完全替代美元是事實，但不意味美元可以保持統治地位，畢竟美元的統治地位並不是美國可以直接操縱的，而是沙特。如果美國不能擺平伊朗，沙特就不可能繼續支持美元，更何況沙特目前是世界上拋售美債最多的國家，甚至超過中國，多少預示不相信美元的信號。
作為美元基礎的沙特都在大量拋售美債，說明什麽？
隻有有了這個認識，才會有政治上的決心。
美國用以製服中國的武器隻需要一個，美元！
但每個國家和製度都有自己的問題， 這個確實是。
別的不說， 美國兩黨政治， 兩個同樣不咋的的古稀老人選總統， 就是個笑話。 美國兩黨沒有比他們優秀的多的人才？ 當然有。 兩黨之外， 美國人才濟濟， 比這樣的總統候選人更合適的人選， 實在是太多了。 但為什麽所謂的民主自由燈塔國， 兩黨政治硬是這兩位爛人在“競選”總統？ 美國的政治製度， 應該好好改革一下了。
要做比較的話， 拿80，90年代來比可能比較合適。
美國從誕生那天起就是吵吵鬧鬧的，從來沒有消停過。 連今天看起來無比光榮偉大的憲法，當年的76人也吵了好幾個月。
特朗普就不多想。後來一度美國到處去搶口罩。
現在特朗普又說，大家不要多想。病毒會在某個時刻突然消失。
我想少想又少想的好處，但我不知不覺又想了。
“那麽極權主義體製按你的說法對未來科技或AI趨勢是大大的有利，那麽大清應該比大英更適合搞工業革命才對。”
看來你把這個問題想的太簡單了。
我不在你怎麽得出的這個結論。
不過，我隻能非常非常簡單的回複一下。第一，這個問題太太複雜。第二，我自己知道的也非常有限。隻是一些想法，沒有結論。
人工智能是人類的一次質變。我以前文章的觀點是，從進化來看，人是有機生命向無機生命進化的過渡階段。
隻是短期來看，當機器工作達到一定比例，就要帶來非常深刻的社會問題，一個就是一些人，固定人群，他們生下來就要注定的，一生，沒有工作。他們沒有任何機會。那時，是非常嚴重的問題。涉及對於人的定義，自我的定義，等等的改變。這時社會結構必然改變。
極權隻是一個標簽。
中國古代不是極權。而大英的工業革命和這一次的人工智能是質的不同。
當人類對於社會認識由原始到科學時，觀點就會趨同。所以隨著人類發展，如果人們能發現真理，那麽兩黨就會趨同。那就沒有必要兩黨了。現在美國很多時候已經是兩黨在製造不同。你不可能想象由一派牛頓黨和一派馬頓黨依據各自的力學原理輪流主持涉及大飛機。那非常荒誕。那不是發現真理，那隻是政治鬥爭的妥協。而政治鬥爭就是關於權力，以正義什麽的名義吧。
在這個太複雜了。你如果有興趣可以看看我低下貼的連接的那幾篇文章。不過，我的很多觀點可能是非常可笑的。隻是提供一個不同的思路吧。
我認為今天中國的製度比西方的有希望。但也有嚴重體製問題必須解決但不好解決。
所以，未來既不會是完全中國的，也不會是西方的。但西方的體製現在已經固化，改變非常難。
“至於打仗，現代中外戰爭有沒有中國大獲全勝，把國旗插在別國領土上的例子呢？願聞其詳 ”
至於打仗，我不認為“把國旗插在別國領土上的例子”是值得驕傲的事情。我是反對國家製度本身的。但是，今天隻有逐步消除國家，世界才有希望。不然，戰爭難以避免。
但就中美之間的問題，我過去曾寫文章，認為戰爭的風險相當大。但最大可能是台灣。
不過，美國直到歐巴馬才在朝鮮戰爭的40年之後，突然宣布美國在朝鮮戰爭中大贏了。這說明什麽呢？
我認為是，現在的美國對於中國開始輸不起了。
對了，我說毫無希望是指，西方的體製對於未來科技尤其是機器工作的發展大趨勢而言，必將徹底變革。這個製度是毫無希望的。
未來人類需要新的社會製度。這些在我以前的文章裏零星的說過。以後可能還有再細說。不過，現在還看不到人類科技發展帶來的製度變革的巨大挑戰，就太不敏感了。
我文章開始時說了：“我並不是預言美國要分裂，而是談美國內在的危機和矛盾。”
但是，美國的矛盾是深刻的，未必很好解決。
二戰美國並沒有宣傳的那麽英勇。當然，這個問題個人有不同的看法。很多中國人簡直可以為了證明美國在朝鮮戰爭中把中國打敗，而拚命。這就是個人的觀點了。不過，美國建國後基本上是拉幫結夥打群架，從不單挑。這個可能是客觀的。
但是，如果美國本土被威脅就不一樣了。他可以不惜一切。這說白了，還是極度自私。
美國的理想就是自己過最好的日子，其他國家都是他的馬仔，和提款機。所以，遇到中國有些麻煩。不僅因為中國並不那麽樂意做美國的順從的凱子。更重要的是，中國人的思維和西方人不一樣。所以，美國可以搞定蘇聯，但對於中國有些麻煩。
他不屑於了解中國。更談不上學習中國的優點。而中國一直在了解美國，學習西方。但又沒有完全相信接受西方的那一套。時間久了，問題就嚴重了。
每個民族都有優點，也必定有缺點。
你說的非常好。“理性者應當思考其背後的哲學原因與文化背景。 ”如果沒有理性和智慧的人也可以思考你說的這些問題的話，我將在下半年陸續分析中國現在的體製的一些非常獨特的優勢。西方的製度沒有必要寫太多了。因為問題大家是比較清楚的。但是，中國是非常值得分析的。因為從今天那些專家對中國的預測的屢屢失敗，和中共的胡吹噓來看，我們並沒有真正認識這個製度。也難怪。因為他是人類曆史上一個全新的東西。你可能不常看我的文章。一下就發現我沒有理性，所以是非常敏銳的。
如果有時間可以看看我的這幾篇博文。
狗時代：工作的秘密
https://blog.wenxuecity.com/myblog/58832/201801/12223.html
預期焦慮
https://blog.wenxuecity.com/myblog/58832/201907/1315.html
月亮的背麵——改革開放40年
https://blog.wenxuecity.com/myblog/58832/201812/15961.html
親愛的jw2009網友，我要告訴你，這次恐怕不是這樣的。這次美國不是還可以製服中國的手段還有很多。這次美國恐怕是遇到麻煩了。這些以後文章要陸續寫道。但我要告訴你的是，親愛的jw2009網友
這次美國真的要遏製中國的衝擊，隻有和中國進行一場中等規模以上的大決戰。小的戰爭都不行。但是，這對美國非常難。因為，美國這個國家是人類曆史上唯一沒有經曆過慘烈的大決戰而成為帝國的。他連打伊拉克都要拉幫結夥。二戰也是撿漏占便宜。所以，這真的是有些麻煩的。
而且，還有更大的麻煩。美國要是真想和中國大戰一場，直到原子彈互砸，那時他又要考慮俄羅斯。
所以，這是個大麻煩。不是小事情。
真的。是這樣的。而且，我還要告訴你，還不止這些呢。
川普反傳統，反政治正確，成功的進一步撕裂了社會。
因兩黨惡鬥，政治掛帥，防疫中突出政治而不尊重科學，防疫已處於失控狀態。這是當前以及未來幾年對美國的重大挑戰。因為沒有能力控製疫情，未來幾年美國有經濟連續負增長的危險。
隻要美國還能繼續印錢，美軍還有強大的全球幹涉能力為美元保駕護航，美國就不至於馬上崩潰。但是，美國目前的印錢混日子的生活，是不可持續的，所以是一種慢性自殺行為。
不想講很多。隻想說社會潮流正在向世人證明，西方推崇的“新自由主義”，越來越呈現出其哲學缺陷。在文明路上，人類開始開闊自己的視野與探索。任何文明的衰弱，都從哲學視野開始。
1）美國在50年代麵臨的局麵可能比今天更危險，社會主義主義在那時是個時尚，美國國內也麵臨這一思潮的挑戰；
2）60年代的美國年輕人比今天的年輕人對現實更失望；
3）美國的基本麵紮實。
美國隻要能有效地守住自己的技術優勢，這個國家還是有希望的。。
看著60年代的美國國內的亂象，誰能想象二十年後垮掉的是蘇聯？
西方都解決了貧富分化了。那真是太好了。
貧富分化在方方麵麵。
人與人如此分化。
比如，我對於巨富呀，特權呀，都不在乎。我希望能像牛頓愛因斯坦那樣思維像李白杜甫那樣寫詩，在他們麵前我就是一個徹底的窮光蛋。
沃霍爾說，他真希望人能像工廠生產的罐頭，每一個都一樣。
未來人工智能最終可以自我設計人工智能時，人就都一樣了。
並不盡然。因為，我自新冠開始寫美國60年代的一個小回顧。美國60代的民運比今天亂，比今天暴力。但是，那時還是積極的。並且推動了美國的進步。但今天不同了。今天就是亂，惡鬥，撕裂。並且都假借正義的名義。今天的美國的一些矛盾不是太好解決的。這個以後想寫一個《美國60年代的民運和今天的民鬧》。
不過，美國和西方的製度未來更大的挑戰可能還是機器工作。
而且，人們總是說中國的腐敗和權力導致的貧富分化。但我覺得中國的這種貧富分化是可以解決的，當初的社會主義就是要消滅貧富分化。而美國的不好解決。這是他的製度帶來的。
我們看，pconline網友 2020-07-05 16:54:01的評論：
真是夏蟲不可語冰啊，懂個屁，屁都不懂
首先，“真是夏蟲不可語冰啊”，這是一種抒發情感。而“懂個屁”，表達了個人的觀點，每個人都有自己的觀點，不同觀點很正常。最後pconline網友寫到：“屁都不懂”，像是自問自答。所以就非常意思。像詩歌。
而這位ert_wang仁兄 2020-07-05 17:21:44的評論：
狗屁不通，爛文一篇！
這太差了。這就是氣急敗壞的罵街。就是嗷嗷叫了。沒有任何思想、技術的含量。這時ert_wang仁兄就非常接近生物的ert_wang仁兄了。
總的來說，兩位仁兄都是聽不得說美國的半點不好。據我觀察，這種思維的人往往也聽不得說中國的半點好。
不過，我喜歡P網友的留言：
真是夏蟲不可語冰啊！
他懂嗎？
懂什麽呢？
懂個屁！
其實，
屁都不懂！