立的兩維空間
我喜歡無聊的事情。而且，我隻做我喜歡的事情。
新冠肺炎：四個真相習近平知道哪個？
選擇證據
許多人不做分析或不做合理分析隻找有利證據用來支持強化自己的觀點，他們先不對討論證據本身是否可信，或分析他們的證據到底說明什麽能說明什麽。
語言非常重要，用數學的語言寫出的是數學，文學語言寫出的是文學。寫這樣的文章，我認為應該用嚴謹、邏輯的語言，而且，不能做出絕對的結論。
如果有網友用2月15日《求是》雜誌透露的“習早在1月7日便已知武漢肺炎疫情，並召開會議對防控工作提出要求”質疑我。這是否說明我隻選擇有利自己的證據而剔除不利的證據嗎？
要看清楚我的文章是北京時間14號完成的，而《求是》雜誌的文章是北京時間15號發表的。我並沒有隻挑選利於我的文章，而剔除不利證據。
相反，現在是那些需要習近平必須是邪惡的欺騙者的人們，對於各種負麵有一種過於輕率的態度，這樣的消息一出他們就立刻熱血沸騰怒氣衝天，立刻不加分析的采用。
那麽我分析一下這則新的重磅炸彈。其實一看文學城的新聞的題目，我就大體知道這顆炸彈的路數了。這是一顆定向誘導的炸彈。
請注意文學城的消息是：
黨刊今曝習近平1月7日即知情並親自指示 大清洗要來了。
我查了一下，新華社發布的消息是：
新華社北京2月15日電 2月16日出版的今年第4期《求是》雜誌將發表中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在中央政治局常委會會議研究應對新型冠狀病毒肺炎疫情工作時的講話》。
哪個是今天人類正常表達的方式，那個是非正常的古老的思維表達方式，請讀者自己判斷吧。
“黨刊今曝習近平1月7日即知情並親自指示”，請注意：
12月31日下午2點，武漢市衛健委公開通報了不明原因肺炎疫情；--理論上這時人們就已經可以知道疫情了。
1月3日衛健委向世界衛生組織及相關國家和地區 。
1月6日，中國疾控中心對武漢疫情內部啟動突發公共衛生事件二級響應。
關鍵證據和時間鏈
我在上一篇文章中引用的時間鏈上的事件都是重要而且肯定的，因此用來分析事件內在的邏輯關係有利於得到正確答案。當使用整個重大事件的時間鏈來分析時，有個別事件缺失時，常常並不影響結論。當然，如果有特別重要的信息後來才發現（或被遺漏），也可能使整個過程有了一個完全不同的解釋。
由於我並不知道1月7日中央常委的會議上習近平的講話。這使我的推測出現錯誤，所以我寫這篇文章專門討論。我隨時準備改變我的觀點，如果發現錯誤。但我認為這個證據並不影響我上文的結論。
而且，如果有細心的讀者（我很懷疑今天是否有這樣的讀者，）應該發現，我的幾篇文章曾經反複提到這樣的觀點，即便習近平知道疫情，也絕不會說出讓官員欺騙群眾隱瞞疫情真相的話，而隻是會說到類似注意維穩的話，並且，更重要的是，他一定會要求下級官員去積極抗擊疫情，而不會讓官員不去抗擊疫情，隻欺騙群眾和維穩就可以了。而《求是》雜誌透露的習的講話就是這樣的。
分析習近平1月7日講話
1月6日，中國疾控中心對武漢疫情內部啟動突發公共衛生事件二級響應。這可能是習近平在1月7日會議上做出指示的原因。但他最早知道疫情也可能是12月31日，武漢市衛健委公開通報了不明原因肺炎疫情的時候。但這時武漢政府和專家了解的疫情非常有限，就是公開通報的內容：
近期部分醫療機構發現接診的多例肺炎病例與華南海鮮城有關聯，目前已發現27例病例，其中7例病情嚴重，其餘病例病情穩定可控，有2例病情好轉擬於近期出院。專家從病情、治療轉歸、流行病學調查、實驗室初步檢測等方麵情況分析認為，上述病例係病毒性肺炎。調查未發現明顯人傳人現象，未發現醫務人員感染。
1月7日習的指示可能隻是口頭指示。因為，習說的是：“1月7日，我主持召開中央政治局常委會會議時，就對新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作提出了要求。”（文學城轉的蘋果日報的報道極易引起誤解，《求是》發表的是習2月3日講話內容，其中提到1月7日指示的僅開篇一處，之後關於抗擊疫情的指示都是2月3日對當前情況的安排，不是1月7日的指示。）
這說明什麽呢？我覺得這不是正說明習近平對於疫情沒有疏忽嗎？在疫情最早期就做出指示。如我文章中討論過，現在看來在這個階段專家也在認識這個疾病的過程中，作為一個大國的領導不可能很清楚流行病學的知識，也不可能很清楚武漢街頭和醫院裏的具體情況，也不可能在二級響應就去武漢親自指導，隻能根據專家的報告，然後做出一般性的指示。
這個階段應該是由地方官員和專家防控疫情。
我們仍然不知道習具體指示了什麽。我仍然認為，他不可能要求、親自布置發布謊言，隱瞞真相，更可能隻是要求維穩。會議記錄都有留檔日後可能公開。並且，更重要的是，他一定要求地方官員要防控疫情，而不可能不去要求地方官員防控疫情，更不可能讓他們不防控。所以，關鍵問題是地方官員沒有防控疫情。
官員隱瞞真相是一個嚴重的問題，但不是根本問題。根本問題是：這次疫情起始，地方官員沒有盡到積極指揮抗擊疫情的責任。假如，地方官員隱瞞真相但把疫情積極消除在早期階段，那麽這樣做是否合理呢？所以，這個問題的關鍵在於地方官員沒有去防控。
官員撒謊、隱瞞真相是在中國是一個既古老又現代，非常複雜的問題。我將在《新冠肺炎：官員為什麽總撒謊》中討論。就本次疫情，隱瞞真相更多的是一種非理性決策，是一種不科學的必然導致撒謊者也受害的策略。
我認為這次疫情中沒有一個官員或專家是蓄意想殘害中國人民，想製造一個類似文學城的語言學的人間地獄的現實版。隻是我們的觀念有問題，我們的製度有漏洞，我們的人有失誤，找到這些問題改正就會進步。
我認為應該用科學的方法來研究這次災難，探討和建立科學理性的決策和應急的方法和係統，隻是簡單的，在這個時代，還沉浸在古老的邪惡、正義、偉大、陰暗等等單純道德化的觀念裏，沉浸在仇恨，咬牙切齒，動輒打罵之中，是過時的，而且是無益的。
單純的懲罰不不會使世界變得更好。懲罰不應該成為目的。而且，懲罰一定要先把事情搞清楚，一定要有確鑿的證據和理由。
習近平知道多少真相
那麽，習近平在1月7日批示之後，直到1月19日，是否持續掌握疫情並對武漢又做出批示呢？我認為可能之後他就不知道疫情的具體情況了。這次我查看了《求是》他講話的原文：
“武漢新型冠狀病毒肺炎疫情發生後，1月7日，我主持召開中央政治局常委會會議時，就對新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作提出了要求。1月20日，我專門就疫情防控工作作出批示，指出必須高度重視疫情，全力做好防控工作，要求各級黨委和政府及有關部門把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，采取切實有效措施，堅決遏製疫情蔓延勢頭。”
之後，習近平又講到：
“從年初一到現在，疫情防控是我最關注的問題，我時刻跟蹤著疫情蔓延形勢和防控工作進展情況，不斷作出口頭指示和批示。”
這也印證了我的一個觀點，即當國家最高領導知道發生的疫情的嚴重性和後果，一定非常關注，並不斷指示抗擊疫情的。否則是反邏輯的。而習1月7日至20日之間，很可能並不知道疫情的嚴重程度和進展。也沒有再做批示。而地方官員沒有積極抗擊疫情，他們在隱瞞疫情。疫情在迅速惡化。
但是，1月15日，疾控中心的響應升級至中國疾病預防控製中心一級應急響應（最高級別），他們是否通報了習近平呢？是否有知道真相的專家向中央呼籲、警示過呢？我隻能說好像沒有。
那麽，這裏最大的疑問變成，為什麽習近平已經做出批示，地方官員，即武漢市長和湖北省委書記不去作為呢？
1月19日，武漢市長周先旺主持召開常務工作會議。根據官方信息，此次會議研究部署武漢市市農貿市場（菜市場）標準化改造工作。研究了春節期間市場供應、文化旅遊、交通保障、安全運行等工作，要求各級政府過一個幹幹淨淨的“廉潔年”。
可見，武漢市長一點沒有擔心疫情，他在19日安排了那麽多事情，就是沒有安排一點防控疫情的事情。他如果不是蓄意殘害武漢人民，為中國製造災難，那麽，隻能說他不知道疫情已經多麽嚴重！他自己已經多麽危險了！
從報道來看，當時就是各個醫院人滿為患，醫生忙碌，一部分專家也忙於治病，一部分忙於科研。我們的這次科研相當出色，但沒有人進行最重要的對於廣大公眾的科學預防工作。專家沒有一個人出來告訴媒體真相，呼籲公眾預防，告訴公眾和官員應該如何預防。
所以我認為，原因可能還是專家沒有明確的告訴官員目前事態的嚴重，以及不防控的後果。換一種思考，如果武漢市長是一個流行病學家，他就會知道自己正在為武漢和整個國家帶來一場巨大的災難，那麽，他會一點不作為嗎？顯然不會。
所以，我依然認為，這次疫情元凶是病毒，主要責任者是武漢官員和專家。但最大責任者，我傾向認為是專家。更具體的分析已經在前一篇文章中，不再贅言。而專家出了什麽問題以後再分析。
至少有四個真相
所以，我們天天說真相，其實有很多真相。真相相當複雜。這場疫情至少有4個真相。官員知道的真相，群眾知道的真相，專家知道的真相，和事實的真相。官員知道的真相往往是專家告訴他們的。而群眾知道的真相比真相還要豐富，許多都是上帝告訴他們的。所以，沒有一個群眾不知道真相。他們對所有事情都知道的一清二楚。沒有發生的事情他們也知道。他們還知道：不可能發生的事情已經發生了！
1月27日中午，武漢市長周先旺接受央視采訪時說，前麵疫情披露的不及時，這一點大家要理解。因為它是傳染病，傳染病有傳染病防治法，必須依法披露。“作為地方政府，我獲得這個信息以後、授權以後，才能披露。”
根據《傳染病防治法》，“傳染病暴發、流行時，國務院衛生行政部門負責向社會公布傳染病疫情信息，並可授權省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門向社會公布本行政區域的傳染病疫情信息”。
從這裏我們當然可以用陰謀論的方式推斷，國務院衛生行政部門不讓武漢市長公布真相，而他們每次授權武漢公布虛假消息，而公布內容都是請示習近平後，經習近平同意的。武漢那時幾乎天天公布假消息。這樣，全國的官場隻是習近平在工作。然而，仍然有問題，因為如果這樣習近平必然還是會多少詢問一下疫情，如果他知道了真實情況，如前所述，他應該至少是會指示地方官員積極防控疫情。而屢次指示，下麵依然什麽都不做，隻是不斷請習近平批準同意發表虛假消息，這樣的可能性也非常低。
所以，地方官員沒有積極指揮抗擊疫情是有著不可推卸的責任的。
1月19日，國家衛健委發布公告稱，衛健委已陸續向全國各省派出工作組，指導做好疫情防控相關工作。專家研判認為，當前疫情仍可防可控。但新型冠狀病毒傳染來源尚未找到，疫情傳播途徑尚未完全掌握，病毒變異仍需嚴密監控。
國家衛健委到了這時仍然在撒謊。但這會不會是習近平的命令呢？我認為也不像。因為，1月20日，鍾南山在接受央視采訪時表示，“現在可以說，（武漢新型冠狀病毒肺炎）肯定有人傳人現象。”鍾南山的發布消息非常可能習近平授意安排的。這裏他顯然是在說有所節製的真話。
所以，我仍然認為習近平隻知道專家告訴他的真相。在1月6日。那時，專家對於疫情的認識也可能處於早期，因此不一定會把不太肯定的內容向他報告。
那麽對於武漢市長什麽叫積極的指揮防控疫情呢？
1月20日，武漢市成立新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部，統一領導、指揮武漢全市疫情防控工作。武漢市市長周先旺任指揮長，指揮部下設應急保障、宣傳、交通、市場、醫療救治、疫情防控、社區、綜合等8個工作小組。
這才是積極作為。如果在1月7日習近平指示後，他這樣做了，我不認為習近平1月8日知道他這樣對待自己的指示會生氣要處理他。但是，如果他當時這樣做了，今天疫情就會減輕。所以，這個官員可能對於疫情不重視，不重視的原因可能在於不了解疫情的特點。如果，他是一個流行病學的博士，結果肯定不同。
這樣，反過來正說明，武漢市長可能不知道專家的真相。他不知道武漢真實的疫情。他有責任知道疫情的情況，但專家是否盡全力強烈的告訴他了呢？畢竟，隻有專家最清楚疫情。
為什麽在我們這個國家說出真相這麽難呢？
最後，對於習近平我還是認為：他作為一個國家最高領袖，不可能在知道武漢疫情真相知道武漢疫情對於整個國家的威脅的情況下，仍然隻要求隱瞞疫情，不去要求積極抗擊疫情。這是反邏輯的。所以，他很可能一直不知道武漢的真相，直到1月20日那天。
確定那些觀點是反邏輯的非常重要。因為，我們現實的世界是邏輯的。今天有人發明了永動機基本上不值得考慮。我認為，政府和習近平還有隱瞞真相的習慣性思維是完全可能的，但認為習近平隻要求官員隱瞞實情，不要求他們防控疫情的觀點基本上不需要考慮。
疑問仍然存在
即便如此，我認為疑問仍然存在。即為什麽在習近平1月7日指示後，哪怕隻是口頭指示，武漢地方官員似乎沒有一點行動。
武漢衛健委也毫無疑問具有重大責任。
這些疑問我就不做具體推測了。因為沒有依據。隻是專製體製，因為沒有公眾的言論自由，沒有輿論監督，所以，經常會因為一個小漏洞或疏忽而鑄成大災難，從而事後看起來令人難以置信的荒誕。這或許就是今天我們的體製能在10天裏令世界矚目的建成一座醫院，卻無力在開始阻止一場病毒引起的傳染。需要注意這兩個過程的方向是相反的。這引入深思。不過，這個問題也在今後的文章裏討論吧。
立
2020/02/16 關於有網友對政府向美國通報疫情真相對中國人民隱瞞的推測，我真希望他們能自己分析分析這可能嗎？我認為非常不可能。我將在下一篇文章中分析。
一開始也許有隱瞞疫情之嫌，但這也許與這個病毒的“新”有關係，因為有許多因素無法確定。但20日之後，我相信中央是全力以赴的。
“如果認為”，如果“誰”認為？？
立，你本人認為那句對土豆的推測是否站得住腳？？是否有證據？是否有邏輯？？
我問的是：你，立，如何認為！
謝謝你告訴我“你認為”，但讀了你的句子我個人會覺得“中央有可能間接要求欺騙公眾隱瞞信息”；另外，對於“中央”這個單詞，也很不解，中央那麽多機關或長官，你是指哪個或全部？或單指總書記？目前為止，似乎整個行政結構或命令係統都不是很清楚。
------------------------------------------------
關於“《1月3日，向美國通報疫情訊息》（出自華春瑩）”，我一開始“主觀認為”立是用時間順序寫這事，所以覺得應該且必須把官方官場那裏出來的所有信息都明確記錄，這是“曆”史的方法，也是為了讓後人有個完整的了解。
但看來立的文章不是為了“忠實記錄”這個曆史事件並加以分析，而是為了自己的“分析”的方便，一定程度上做了減法，非常巧妙，（當然我還是可以假裝讚揚一下你多多少少做到了“真實記錄”）。
你不把所有已知的事情羅列清楚，而是根據自己的需要，今天拿出這幾個事情分析一下，明天拿出那幾個事情分析一下，這種情況，即便你每篇文章都分析得頭頭是道，但總體上可能就是一個錯誤，甚至有有意誤導他人之嫌！
立，生活不容易，為了立名，為了孩子們的未來生活……
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/567532.html
這篇下麵的留言，網友二胡一刀問你“什麽叫你認為中央不可能要求隱瞞信息? ……” ”
我那篇文章的原文：
我認為首先中央不可能直接要求欺騙公眾隱瞞信息，中央一定會要求武漢迅速控製疫情，頂多同時提醒注意穩定。
如果認為我引用你的觀點不準確或不完全準確或完全不準確，我想你道歉。我已經把你的網名在這篇文章中全部刪除了。
對我的敘述的不準確再次向你道歉。
請拿出我這樣推測的證據！！！
立用時間順序寫這事很好，我認為應該把所有已知的、出自官方渠道的信息都寫上去，以幫助縱橫分析並推理。
疑問，《1月3日，向美國通報疫情訊息》（出自華春瑩），這點為什麽不寫入立的文章？
今天（2月15日晚）看到《黨刊今曝習近平1月7日即知情並親自指示》，立是否會把“1月7日”也追加插入文中？
立現在的：土豆用2月15日《求是》雜誌透露的“習早在1月7日便已知武漢肺炎疫情，並召開會議對防控工作提出要求”質疑我。這是否說明我隻選擇有利自己的證據而剔除不利的證據嗎？
我的話，與你的話，放在一起吧。每天信息都在變，而且是對“過去的信息”，我的留言是問你：是否會把新信息追加進你的時間流。我是讚賞用時間順序寫東西的。而你似乎是玩文字遊戲。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/567532.html
這篇下麵的留言，網友二胡一刀問你“什麽叫你認為中央不可能要求隱瞞信息? ……”
“中央不可能要求隱瞞信息”，嗬嗬，這句話啊，又是一個環球日報主編。