2013 (69)
2015 (129)
2016 (169)
2018 (120)
2019 (136)
2020 (122)
2021 (173)
為什麽香港讓我們這麽生氣？
看到香港問題的討論，我挺感慨。今天很多人的論調都和當年李鵬非常相似了。看來李鵬對於中國人的影響是不容忽略的。
遇到這種事最熟悉的論調就是境外敵對勢力的陰謀幹預。這是肯定的。蒼蠅不叮沒逢的蛋。我們也可以去幹預敵對國家。比如，鼓動美國人民動亂，廢除民選，實行獨裁和終身製，禁止民眾自由言論。但今天整個美國能有多少人是這種製度的仰慕者呢？所以，這裏麵有一個文化與製度的吸引力的問題。雖然民主有很多問題，但今天仍然比我們的製度有吸引力。這裏有一個人民的自主選擇的問題。我們需要的是把我們的製度建設的有吸引力，而非緊張人們的表達自由。
今天香港和大陸的不同之處就是，香港人仍然可以發出自己的聲音，爭取自己的權利。而我們大陸人今天可以嗎？六四之後到了今天，你敢究糾集一些人上街遊行示威，提出與政府不同的意見，為自己的權利抗爭嗎？誰他媽還敢啊，而且根本這就不可能了。隨時發現，隨時消失。
另一個需要思考的是，為什麽一提到境外勢力幹預，我們就一下子火冒三丈呢？這就是種族的問題在作怪了。它和不久前特朗普的言論的內在基礎是一致的。種族是一個非常嚴重的問題。人類遇到危機時，總是傾向於區分出你們、我們。政治家更是要煽動起民族和國家間的對立。這個問題我之後專門討論吧。
最後，香港問題的不幸之處在於，那些香港人擺脫不了成為大國間的工具。他們就是一群玩偶罷了。他們因為有幸是中國人，所以注定不會得到他們想要的東西。有人要求有直選的權利有錯嗎？不管我們讚成不讚成，不論境外勢力鼓動不鼓動，我覺得都沒有什麽錯的。他們有要求的權利。當然，我覺得這件事情慎重也是必要的，不過以前我們也曾試圖搞過村鎮甚至城市的直選。所以，我覺得不必那麽氣急敗壞，或者那麽緊張。心平氣和慢慢協商吧。香港畢竟是一個小地方，並且是一個孤島，沒有那麽重要。不過，獨裁和等級常常是主子和奴才都非常的反感奴才向主子提出要求的。
至於境外勢力，我們今天幾乎全部的現代觀念也都是從境外敵對勢力輸入來的。這真是我們自己沒有吸引力的原因。我們還是一群在這樣一個年代，還隻能四處建孔子學院的民族。而敵對勢力的思想輸入的結果也的確是帶來大亂了。清朝因此而覆滅了。
所以，我們必須要創造出能輸出的有吸引力的文化、製度才能安寧一些啊。
立
2019/07/31
共產黨那一套，香港人現在算是明白了，1997年以後，他們隻是換了一個更加凶惡的殖民政府。
以前我說過，極端行為是出於絕望。
但是，香港人有要求的權利。大陸也有不同意的權利。非法行為，隻有取得革命成功，才能合理化。否則就是恐怖行為和非法行為。所有的革命都是這樣。
我覺得香港問題還有要香港的政警去搞，還是要依法慢慢協商，很可能10年之後就不存在了。即便存在，也沒關係。就接著談。因為，
香港人有要求的權利。大陸也有不同意的權利。
誰也不能強求誰。
中國回收後就麵臨很棘手的選舉權問題，如果運行普選直選，選出的特首最大可能不是中國人，而是英國人，而因為國籍問題剝奪香港一半以上人口的選舉權顯然不得人心，盡管世界上都是這樣做。
所以在基本法中規定兩個最高官員不許直選，而是議會選出，而議會一半席位不許直選，由中央指定的社會名人擔任，其他600個席位普選，民主派占有了其中200席。
這種方式起碼保證了香港最高權力機構不會像法院那樣被外國人控製，香港終審法院幾十個法官有英國籍，澳大利亞籍，新西蘭籍，就是沒有中國籍，一個中國地區的最高法院沒有中國人擔任法官，世界上大概沒有類似的地方。
香港如今安裝英國的說法還有100萬人持BNO身份，而中國不承認雙重國籍，因此他們算英國人，都有選舉權與被選舉權，隻有兩個職位不能選，特首和司法長官（相當於總檢察長）。
香港曆次反中運動被捕者被釋放或者輕判，維護秩序過火的警察杯重判，不是沒有原因的。
英國用這種任何人隻要申請就發給專門為香港定製的英國海外護照BNO的方式保持移交中國後對香港的影響和控製。
再看普選直選，就能看出問題。
==========================同感!