中美貿易戰美國輸不起的原因

中美貿易戰美國輸不起的原因

最近接連發現一些朋友對中美貿易戰非常憂慮。我一直認為這隻不過是個噱頭，不至於導致全球嚴重的經濟衰退。於是朋友們又開始批評我不懂經濟。我隻能再次苦口婆心的解釋懂不懂跟說的對不對那是兩回事。

我的想法是這樣的：如今的世界跟上個世紀30年代很不一樣，那時有很多盲目的東西，還非常的理想主義，同時麵臨大規模戰爭的威脅，如今信息發達，對於經濟狀況的感知比過去敏感的多，而且人類趨向於更加理智、現實，所以很可能在一個適當的點上大家也就適可而止。伊朗問題爆發戰爭的危險，我倒覺得更加嚴重嚴峻。

今天人人都會說共贏，可什麽叫共贏呢？如果在全球化的過程中，中國人做了老大，而是美國坐了老二，比中國窮了，可比過去富了，這是共贏嗎？而在中美的這場競爭中，隻有美國退居老二的共贏。所以，中國輸得起，美國輸不起。

今天對美國來說，隻有中國是它的真正威脅。要解決這個問題很難。而美國現在四麵出擊，貪心太重。其實這次貿易戰是美國的一次機遇。因為如果能忍痛做出調整，借此機會恢複美國的清教傳統，勤奮工作，輕視物質享受，重振美國的製造業，在高科技上嚴厲抑製中國，不要圖占一時的便宜，那中國可能就麻煩了。不過，美國人恐怕不可能狠下這樣的心來，而且民主製度也難以讓老百姓為了長遠利益而忍受損失，增加勞動。自古帝國間沒有共贏，隻有戰爭以決勝負。幸虧現在有了原子彈，不然以現代常規武器的殺傷能力，人類的大規模戰爭將比二戰還要慘烈。

我覺得今天世界的根本矛盾仍然是馬克思說的生產力跟生社會關係之間的衝突。直到20世紀末，之前人類的生產能力一直不能滿足人口的生存需求，因此過去人類的社會製度是基於戰爭和控製力的掠奪。那時氣候的寒冷都會導致大規模的戰爭。但是，今天我們正在逐步徹底的擺脫生存的危機。爭霸和控製已經變得越來越荒誕。同時，市場經濟其實本身就是具有掠奪的性質，在市場經濟中，人和國家都趨向於貪婪和不擇手段。中國這些年的崛起的確有許多不規矩不體麵的做法，但這不是西方的施舍，是通過市場博弈的結果，是利用西方貪婪的結果。其中，中國在改革開放的過程中，一直在用廉價拿住美國。那是領袖們的遠見，可也都是榨取中國老百姓的血汗。在這一點上，美國沒法與中國競爭。中美競爭本質上是不平等的。因為，美國的技術可以買，可以偷，但中國的體製優勢民主國家無法模仿。

然而目前新的問題是，一旦智能機器能夠普遍的從事各種製造生產，那麽勞動力的成本優勢就沒有意義了。這樣對很多國家來說就再也沒有希望了。然而，那時那麽強大的生產能力怎麽消費掉呢？如果大家都沒有工作了。而那時的製造一定會被一些極少數超級企業所壟斷。即便連鎖工廠開到別的國家，那麽也不會提供新的就業機會。今天在智能機器的領域的競爭非常重要。但這場競爭同樣對於中國隻要考慮如何勝出就可以了，而對於美國依然是不僅要考慮自己勝出，還要琢磨怎麽不能讓別人勝出。所以，領跑的總是比跟跑的累。而老二同樣也是有苦有樂。中國這些年容易嗎？吃過多少虧，受過多少委屈。

我認為，未來要麽美國慢慢衰敗，中國勝出，最後美國人接受現實；要麽打一仗。現代戰爭隻要在本土進行，那個國家就已經輸了。不過，在這一點上，美國已經失去最好時機了；要麽，中國自己出問題。

不過，未來最終國家的體製一定要改變的。

 

立
2019/05/23

[東山風景]

這次貿易戰中美兩國政府都是贏家，就是我們說的共贏。時間越長，贏得越多！這是因為貿易戰是以增加關稅為主要表現形式的，那麽增加了的關稅落入了誰的口袋裏呢？毫無疑問，都進了中美兩國政府的財政收入。美國政府一個最大的困難是政府財政赤字居高不下，增加了關稅，就可以降低赤字。中國政府也是大手花錢的主，可倒黴的是兩國人民，是他們在為增加的關稅買單，增加關稅倒至的物價上漲側由兩國消費者承擔！

[基多山人]

先下結論，又語無倫次，先自己讀懂了自己的文章再發表吧！

[balalacoin]

懶惰維持不了強盛。至少上世紀60年代之前的美國白人還是崇尚勤勞的，現在是髒活累活都扔給移民和其他國家人民了。

[tina0]

美國人確實比上幾代懶惰了，但這是社會發展的必然趨勢。所有發達國家的人，比起過去貧窮的時候當然都懶惰了，現在人更注重享受生活，不再那麽玩命工作。但中國人會是例外嗎，那些九零後，二零零後還會跟他們的父輩一樣能吃苦，一樣天天996嗎？ 答案是明顯的。所以本文的假設本身就有問題。

[少林商僧]

為什麽總有人攔著美帝，不讓它砸自己的腳？！

[唐西]

美國標榜的民主體製遭到了空前的挑戰，真的無法子跟中共的體製比。

[pltc63]

美國的衰退是不可避免的！

[土豆-禾苗]

“不過，未來最終國家的體製一定要改變的。”

這句話的意思不是很明確，或者說方向性不明，……

[西遊子]

奸商們破產6次虧損11.7億以偷稅還不必受罰甚至入主白宮是米果百姓贏了？
資本們把企業資金轉出米果，讓米果實業空心化是米果百姓贏了？
???????????????
大號螞蟻 發表評論於 2019-05-23 09:53:23

[毛毛貓貓]

大號螞蟻 高見

[stapler123]

在這一點上，美國沒法與中國競爭。中美競爭本質上是不平等的。因為，美國的技術可以買，可以偷，但中國的體製優勢民主國家無法模仿。

是在搞不清樓主想說什麽？ 民主體製不可能去模仿中國的體製？否則還叫民主體製嗎？

[大號螞蟻]

美國是輸不起。美國輸了，就是人民輸了。中國輸了，贏了，都是人民輸了。中國輸了，權貴們移民美國還是贏了。
另外你對市場經濟的理解是根本性錯誤的。你說的不是市場經濟，是成吉思汗經濟。
你的論斷的前提是生產滿足不了消費，所以要去搶奪生產成果來滿足自己的消費。而早在九十年前甚至更早，世界就已經開始進入了消費滿足不了生產的階段。感謝偉大領袖的高瞻遠矚，讓中國至少推遲了五十年進入趕上這個階段。這個階段的任務已經不是生產更多，而是隻生產夠消費的。或者說生產多少，消費多少。消費多少，就隻生產多少。生產過多不是能耐，是罪過。好的經濟就是把生產和消費最大限度的溝通，從而達到最大消費下的最大生產。
就中國壓榨自己人民，不開放，不允許充分消費的體係。憑什麽和美國爭？你以為僅僅GDP老大就能引領世界嗎？如果能，大清朝早做到了。就算中國贏了貿易戰，然後呢？繼續壓榨奴役全世界人民努力生產，GDP宇宙第一。誰來消費？誰來買單？為生產而生產，隻是生產垃圾而已。從這個角度講，人類社會的確要盡一切努力打敗趙國。保衛地球不能輸。嗬嗬。