簡評修憲

簡評修憲

踏過黑暗的河流

你不用裝扮你的聲音，
你這異鄉人啊！
沒有風從你的家園吹來。

踏過黑暗的河流，
你用舌尖對刀鋒
唱歌，撥
動無弦之琴。

你這個異鄉人啊！
你永遠也找不到你的家，
如風中之芒。

立
2017-09-28

 

2018年2月25日，聞修憲提議。中國其實根本沒有憲法。搞笑的是卻不停的修憲。其實，廢除任期製是必然的。隻是時間問題。因為，新中國本質上仍然是曆史上的專製製度。（中國並非封建製。）而中國曆史隻有過暴力下的禪讓，沒有過任期的概念。江澤民當年回答美國記者采訪，說的非常精辟。他說再過幾年他就要退休了，你聽說過世界上有退休的獨裁者嗎。但是，從長遠來看，終身製的遲早會發生問題的。這是因為中國人的思維還是傳統的政治思維。

任期製有缺點，但是最大的好處是可以周期性的調節，釋放矛盾，而且，類似一種刹車裝置，防止一個人的極端化。

考慮中國曆史的周期律，朝代崩塌一個原因在於技術力量的不足，無法應對國家間的戰爭，和國內的控製與農業危機。這些在今天都可以克服以至消除。一個原因在於沒有公平有製約力的法製，因此利益集團的政治內鬥缺乏一個第三方的製約，於是會逐步升級，和殘酷化，最終走向失控。而這種失控是有一個內在的積累的時間過程的，即決定了周期。這是今天中國最大的政治風險。

其實，中國古代並沒非是真正的極權，專製。皇權，內廷，和官僚，一直有著相互製約。皇室和官僚也是有著一直為天下，為百姓的責任感。但是，政治鬥爭不可避免。即便是西方民主體製，政治內鬥也是不可避免的，其本質也是爭奪權、利。而從另一方麵來看，現代技術的條件下，專製和專業化管理，其實更高效。中國的傳統吏治和社會結構，本來在今天是值得好好研究，與西方現代思想理念相結合，比如，人的尊嚴，生命的尊嚴，平等，自由等等的思想。合理運用技術。這樣就有可能在此基礎上發展出一個比西方民選製更合理有效的製度。而起關鍵在於建立一個真正有效的獨立的普遍約束的法製。

可是，中國改革開放過程中，共產黨一直沒有勇氣，或者能力，或者是智慧，建立獨立的司法。似乎獨立司法和專製間有一種悖論。但可能還是沒有一個有能力並且有智慧的領導者。中國幾代領導人的境界非常之低。鄧小平的貓論過河論，就是個實用主義。江澤民的悶頭發大財，簡直連普通人的境界都不如，胡錦濤的不折騰，就是無能而治，大帝的吃飽了撐的，那就是一個樸實的牢騷啊。幾代領導人，根本沒有什麽理念和深刻性。

如果恢複終身製，遲早會出問題。沒有獨立有效的司法控製，內鬥也遲早會失控。而且，往往是強力的君主能控製局麵，但是留下了種種矛盾，隨後總會遇到弱勢君主時代，那時矛盾就要爆發。另一方麵，強勢君主長期專製，慢慢的人格就可能出現病態，而且，因為是終身製，有統治能力和抱負的人，會因失去機會而發生心態的改變，而統治者越老疑心會越重，更容易出現病態。

在沒有獨立思想，習慣服從權威的社會裏，沒有法製，什麽都可能發生。而且，將是周而複始的。

 

2018年2月26日晨，草書，留以紀念。

[土豆-禾苗]

讚同！！
“可是，中國改革開放過程中，共產黨一直沒有勇氣，或者能力，或者是智慧，建立獨立的司法。似乎獨立司法和專製間有一種悖論。但可能還是沒有一個有能力並且有智慧的領導者。中國幾代領導人的境界非常之低。鄧小平的貓論過河論，就是個實用主義。江澤民的悶頭發大財，簡直連普通人的境界都不如，胡錦濤的不折騰，就是無能而治，大帝的吃飽了撐的，那就是一個樸實的牢騷啊。幾代領導人，根本沒有什麽理念和深刻性。”