太浮閑話
湘西山民的搏客
(一）人口統計學家的方法：
（1）鑒於中國的人口統計數據的不準確，人口學家采用人口學的方法來修正
相對於年度人口統計數據而言，人口普查數據要準確得多。中國1953年和1964年進行了兩次人口普查。 1953年的人口普查項目較少，主要調查年齡、姓別、民族等基本特征。 1964年的人口普查在1953年普查的基礎上增加了三個項目，成為九項。 1982年進行了第三次人口普查，這次普查比前兩次規模更大，普查項目更多。除了原有的人口數、性別、年齡等項目外，還新增了普查前一年內的出生人口和死亡人口等。
在1982年第三次全國人口普查之後，國家計劃生育委員會1983年公布了千分之一生育率抽樣調查結果。國家計劃生育委員會對大約100萬人口中的約30萬名15至67歲的婦女進行了抽樣調查，即對1940年以來的41年的婚姻和生育史的回顧性調查。這一調查是由計劃生育人員挨家挨戶進行訪問。可靠性較高。
有了幾次人口普查和生育率調查數據，人口學家們就采用人口學的方法，對依照人口統計數據直接計算的出生率和死亡率進行修正。
(2) 修正後的數據,就可以用來做直接的計算了
在這一步，計算的差異取決於如何界定正常死亡率。正常年景，死亡率的變化規律是線性的。
有三種假定：
(a) 正常死亡率 = 階段初期死亡率（死亡率高）
(b) 正常死亡率 = 階段初期/末期平均死亡率（死亡率居中）
(c) 每年正常死亡率 = 階段初期/末期平均死亡率多點線性內插 （最接近實際）
在對文獻數據歸納整理後，統一用（b）法 計算正常死亡率，結果如下表。
| 作者 | 楊繼繩 | 金輝 | 楊繼繩 | 蔣正華 | Coale | Banister | Calot | 曹樹基 |
| 數據來源1 | 全國統計數 | 全國統計數 | 各省統計數 | 全國統計數 | 全國統計數 | 全國統計數 | 全國統計數 | 縣級地方誌人口信息 |
| 數據來源2 | （用出生率 推死亡率） |
人口普查 | 人口普查 | 人口普查 | 人口普查 | 人口普查 | ||
| 數據來源3 | 生育史抽查 | 生育史抽查 | 生育史抽查 | 生育史抽查 | ||||
| 覆蓋年份 | 58-61 | 58-61 | 58-62 | 58-62 | 58-62 | 58-62 | 58-62 | 59-61 |
| 方法 | 直接估算 | 直接估算 | 直接估算 | 生命表 | 生命表 | 生命表 | 生命表 | 曆史地理 |
| 超常死亡（萬） | 1620 | 2790 | 2100 | 2210 | 2480 | 2990 | 2850 | 3250 |
| 減少出生（萬） | 3150 | 3150 | 3220 | 2750 | 3070 | 3120 | 3200 | NA |
| 總損失（萬） | 4770 | 5940 | 5320 | 4960 | 5550 | 6110 | 6050 | NA |
詳細資料：https://docs.google.com/open?id=0B2Xr1A-A1uzTTHVIVkdFMmtiaUk
（二）總結
（1）直接用人口統計數據
1958-1962年超常死亡人數：1620 - 2790 萬
1958-1962年少出生人數：3150 - 3220 萬
1958-1962年人口總損失：4770 - 5940 萬
（2）用人口學家修正後的人口數據
1958-1962年超常死亡人數：2210 - 2990 萬
1958-1962年少出生人數：2750 - 3200 萬
1958-1962年人口總損失：4960 - 6110 萬
（3）用縣誌（總人口/出生/死亡率）和人口普查數據
1958-1961年超常死亡人數：3250 萬
[補記］ ２０１３年９月，中國新聞周刊發表中央監委調查組組長李堅訪談錄，其中透露中央為七千人大會做的統計為全國大躍進非正常死亡３５００萬。
（三）將來研究的方向
大躍進引起的人口異常變動的確切數據，也許隻有官方檔案才能給出答案。目前香港大學曆史教授馮克查閱中國檔案的初步結果是超常死亡4500萬。這個結果有待進一步證實。
曹樹基的方法，提出了一個新的方向。他用地理單位而不用行政區劃單位統計，避免了行政區劃的頻繁變化對數據帶來的影響。更小的 統計單位（比省小，比全國更小）可以體現不同地區人口變化的不同趨勢。
如果把人口學的方法在省級人口數據上應用，結果應該更加準確。雖然計算量是原來的研究的幾十倍， 在今天的計算技術條件下，應該不是問題。
呼籲世界上所有有良知的人士站到百姓一邊來，本著對中華民族負責，對曆史負責的精神，直視慘淡的曆史，走向輝煌的未來。
以魯迅的話做結束語：
