大躍進“餓死三千萬”的思考：（3）饑荒程度差別懸殊人口統計震驚中外

（三）大饑荒在各省嚴重程度不同

下圖顏色越深， 程度越重。 這表明大饑荒不能通過隨機抽樣調查的方式來研究，必須求助於統計數據。

大饑荒死亡率分布圖 轉引自：曹樹基《大饑荒：1959-1961年的中國人口》

 

（四）官方戶口登記數字的公布

我國經常 性人口統計資料，是通過公安部門的戶口登記取得的。關於“大躍進”和隨後的經濟困難時期的戶口登記數字，長期沒有公布。特別是由於這些 數字中顯示1960年全國人口比1959年淨減1000萬，所以當時把它作為絕密資料。直到1983年，國家統計局報經國務院批準才將這些數字列入了 1983年出版的《中國統計年鑒》，第一次向國內外公布了1949年到1982年戶口登記的每個年度的人口數字。

表1 1957　1965年戶口登記人口數字

      年末總人口　出生率　死亡率 自然增長率

年份　 (萬人)　　　(‰)　　(‰)　　　(‰)

1957　64,653　　34.03　　10.80　　23.23

1958　65,994　　29.22　　11.98　　17.24

1959　67,207　　24.78　　14.59　　10.19

1960　66,207　　20.86　　25.43　　-4.57

1961　65,859　　18.02　　14.24　　3.78

1962　67,295　　37.01　　10.02　　26.99

1963　66,172　　43.37　　10.04　　33.33

1964　70,499　　39.14　　11.50　　27.64

1965　72,538　　37.88　　9.50　　 28.38

 

一九八二年第三次全國人口普查。一九八三年，經國務院批準，除了公佈一九八二年普查數據以外，還公佈了一九五三年和一九六四年兩次人口普查數據。當時公佈 數字中，一九六○年人口總數比一九五九年減少一千萬（一九五九年六萬七千二百零七萬人，一九六○年為六萬六千二百零七萬人），這個數字曾引起國內外媒體的 強烈反響。日本共同社說「這是和平時期最大的人口事件」。

（五）根據以上人口統計數據對人口變動的簡單計算

以上統計數據實際上有三條線：總人口，出生人口，死亡人口。因此，有以下幾種簡單的估算方法：

（1）對總人口作線性回歸，或者用正常年份的平均值為基礎，計算出大饑荒後應該有的人口。少出來的人口數，就是人口損失數。方法缺點：不能區分缺失的人口是非正常死亡還是少出生的人口。

例子：

（a）紅旗出版社《曆史紀實》《曲折發展》中列出的4000萬。 

（2）不用總人口，而用出生率和死亡率反推每年出生和死亡人口， 再用線性回歸或平均法， 估算正常出生和正常死亡的人口。

這樣：

統計死亡人口 - 正常死亡人口 = 非正常死亡人口

統計出生人口 + 少出生人口 = 正常出生人口

 

楊繼繩和金輝都用過這種方法。楊繼繩用統計死亡率/出生率的估算結果：

一 九五八年非正常死亡人口為：六萬五千三百二十四乘千分之（十一．九十八減十．四十七）等於九十八．六十四萬人。同樣可以計算出，一九五九年非正常死亡人口 為二百七十四．四萬人，一九六○年非正常死亡人數為九百九十七．九十四萬人，一九六一年非正常死亡人數為二百四十八．九十四萬人。大饑荒期間非正常死亡人數總共為一千六百一十九．九十二萬人。

有了正常年景的出生率和各年的實際出生率，可以算出各年因饑荒少出生的人口數。例如，這種趨勢一直持續到一九七二年開始實行計劃生育政策。所以，如果沒有 「大躍進」，一九五八年少出生人口為：六萬五千三百二十四乘千分之（三十五．十減二十九．二十二）等於三百八十五．四萬人。同樣可以計算出一九五九年少出 生人口為六百八十七．三萬人，一九六○年少出生人口為九百四十九．九萬人，一九六一年少出生人口為一千一百二十七．八萬人。大饑荒期間共少出生人口三千一百五十萬人。

也就是說，按照國家公佈的數據，由於大饑荒，使全國總人口減少（一千六百一十九．九加三千一百五十）萬人，即四千七百七十多萬人。

（3） 用總人口增加數和出生人口計算死亡人口

上麵的統計數據， 總人口，出生人口，死亡人口有缺陷。 最大的問題是不符合以下關係：

年初總人口 + 當年出生人口 - 當年死亡人口  = 年末總人口

以當時的政治氣氛，以死亡人數少報引起的誤差最大，出生人口和總人口也有誤差。

金輝認為死亡人口統計不可靠而不用。他用

每年總人口增長數 - 每年出生人口 = 每年死亡人口 

的關係，用統計局公布的總人口與出生人口為估算依據，依此估算的結果：

大饑荒期間農村非正常死亡人口為：3471 萬。這個數據不包括少出生的人口。


（4） 用個省的統計數據估算

中國幅員遼闊，各地的情況相差很大，以一九五七年人口死亡率（官方數據）為 例，廣東千分之八．四十三，雲南卻高達千分之十六．二十九，而全國平均水平為千 分之十．八。不考慮地區差別，用統一的標準估計中國全國的情況，必然存在較大誤差。前麵我們用國家統計局的數據進行了計算，現在，我們用各省數據進行計 算。各省的數據來自《中國人口》這一套書。《中國人口》每省一分冊，包括香港和澳門，共三十二分冊，中國財政經濟出版社出版。此書是由教育部、國家計劃生 育委員會、國務院人口普查辦公室的領導下，組成專門編輯委員會組織編寫的。各省分冊由各省組織有關人員編寫。一九八六年以後陸續出版。各省的數據也是經各 省官方審定的，非正常死亡數據也是縮小了的，但比國家官方數據接近實際一些。我從除了西藏、台灣的二十八本書中，將各省、市、自治區的總人口、死亡率和出 生率數據抄錄如表二十三－－二。

根據各省官方數據計算，早在一九五八年，全國就有一百七十二萬人非正常死亡，一九五九年非正常死亡人數為四百七十五萬，至一九六○年達到頂點，非正常死亡 為一千一百零九萬人。隨著落實救荒措施，以後非正常死亡人數迅速減少，一九六一年為三百萬人，至一九六二年，全國絕大多數省份已基本走出饑荒，但個別省份 如四川還在餓死人，全國總計仍有四十二萬人非正常死亡。此圖中的非正常死亡人數比實際要少，但反映的各年非正常死亡人數的變化趨勢是可信的。

總數： 非正常死亡= 172 + 475 + 1109 + 300 + 42  = 2098 萬

少出生人口： 未估算

（楊繼繩《墓碑》）