本來想寫個帖子貢獻給笑壇的。可大選搞到今天，又不似那麽好笑。但美國選民的幽默感，還是不可否認的。
本人很不信賴泛民民主，因為從來還沒有好記錄，比社會主義專製的記錄還差一些。美國的輝煌曆史，其實是精英專製的結果。“國父”們在建國建製時，所說的we the people，就指有頭有臉能代表各州來開會的在座的各位。誰也不會作他想，當務之急是將權力在we之間分配平衡。等到林肯的時候，他一口氣說了三個people，就是在提醒大家，遊戲參與者變了，規則也該變了。
當原來八竿子都打不著的人，都加入了選民。當選民的基數大到上億時，這套原來專為精英小集團設計的總統直選製度，就會出大問題、失控、淪為笑話。上億人，誰認識誰呢？普通老百姓，能算清楚那些政策路線背後，究竟誰得到多少好處？或者說，在這樣的人口國土規模下，大部分普通選民，你能認識誰，怎麽了解，認識成什麽樣，還不全都靠別人來“引導和把握”？
一些泛民直選國家，候選人為了讓別人認識，拿大頂豎蜻蜓，網紅般脫衣吃屎，無不用其極。選出的也是些娛樂明星媒體老板世家大帥等。美國靠著兩黨專政，頑強維持著精英水準。但也正是如此，兩黨哪怕從糞坑裏各挖一坨屎，選民們也隻好去聞聞哪一坨少臭一點。即使這樣，我認為大選花多少錢都還是值得的，因為比中國的維穩經費仍然省好多，更有無法比擬的娛樂性。不過我從來不選小黨或獨立候選人。不僅是因為沒希望，更在於不鼓勵他們自帶經費幫助大精英集團維穩，何必花那可憐的冤枉錢。
到今天，精英階層的基數，就趕上兩百年前所有選民的數目。分化嚴重。加之媒體多元化，經濟全球化等（國家利益與精英利益不再重合）。哪怕精英之間的撕逼也沒法費厄普賴了。這次大選，可以看出，州內小範圍的議員選舉，和全國性的總統選舉，是兩道完全不同的風景線。總統選舉淪為純娛樂節目的趨勢越來越明顯。普通選民，正充分運用自己的幽默感，與精英們博弈。不知不覺中，遊戲已經變成選哪坨屎更臭一些了。你們推出個CPA是A+的，我們偏選得C的那個；你們說誰有政績經驗，我們偏選政治白丁；你們推崇君子，我們偏選流氓。。。朱利安尼在關鍵時刻拋出對手醜聞，未必不是在幫倒忙。
川普能得近一半的選票，也毫不奇怪。因為我們每個選民心中，或多或少都有一個“小川普”。我也想能肆意橫行，作老板說了算。不用費盡心思去組織什麽道理，看不慣誰開口就罵，不喜歡誰就Fire誰。功勞都是我的，錯誤都是別人的。對於吃力不討好的工作（比如抗疫），眼睛一閉說沒事就真沒有了。唉，平時不能盡性活得很累，大選還不能爽一把？我就不信誰上台能做得比我好呢。。。
兒子打電話來討論總統。我說在我的州和在你的州,我們投誰都是沒影響的。看似一人一票，卻有的票有用，有的無用，有的比別人的更重更大一點。成千上萬的票，就被贏家通吃了。。。特別追求平等的美國人，憲法生效當日就改了十幾條，卻二百年死守這個中世紀騎士團似的選舉人票製度。是為了擺譜曆史悠久、家世淵源，還是貴族傳統？我選這個為第一幽默。這個製度，原來是試圖防止選舉被泛民所左右的。但到今天，唯一的好處是提醒大家該往哪兒用力，若是要作弊，可以節省一些精力和金錢，好鋼用在刀刃上。
實質上議會組閣製倒似更直接民主一點。可歐洲那小國寡民的條件美國又不具備。就算是所有的州都變成搖擺州，又能如何。選民是上帝，敬請您點菜。一共兩個廚師，各上一個菜。上啥吃啥。但我們認真研究選票，像在翻有一千頁的菜單，精挑細選一道可心的晚餐主菜，特有派。又好似在翻電話號碼簿尋找失散多年的情人，特有愛。還要裝作很在意，很認真，很投入，很享受地吃。所以娛樂不能停，讓我們在椅子裏盡情搖擺。我們要搖旗呐喊，人山人海，拉幫結夥，載歌載舞。。。誰贏了總統又有啥，能贏了鄰居我驕傲！
==================================
not4any 發表評論於 2020-11-12 22:33:20
如此好的博文，麵世數小時了竟然無人跟帖無人喝彩無人咒罵，需要大聲地喊一聲，平時眾多的川粉們都上哪去了？博主正等著聽你們罵人，等著你們橫挑鼻子豎挑眼呢。好不容易盼出了一兩個評論的，結果是不知所雲。