再見驢十八

破帽遮顏過鬧市,管他冬夏與春秋。
個人資料
FarewellDonkey18 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

封城抗病毒反人類

(2020-02-14 10:41:58) 下一個

題目聳人聽聞,其實我既不是真的在反對封城,也不覺得反人類是什麽大不了的事。原來想了幾個說法,反人權,反人道,反人性等,但這些“人x”詞實在都缺乏明確界定,徒增混亂。所以找個有實體對象的名詞“人”。可一提到人就有什麽中國人美國人,武漢人上海人,少數人多數人。。。攪不清。於是用“人類”,強調生物性,一個物種名稱。

被新冠病毒刺激到語無倫次的遠不止我一個。促使我連昏話都寫出來的,是一個我自己都覺得很不靠譜的直覺,隻是許多不靠譜中若有一絲靠譜,卻也夠刺激的。這個直覺就是,封城可能是個吃力不討好的措施。對付這個新病毒,也許不需要如此混亂。它能讓人生病,但對於人類這個物種來說,這種病毒根本就構不成什麽實質威脅。

我隻是直覺,沒有科學依據。這次新冠病毒出現了,最有效的辦法,可能就是任其自然傳播開來。這場病毒感染,會迅速地衰減為類似普通流感的症狀和後果。封城加重了傷亡。流傳到其它地區的病者出奇低的(相對於武漢周邊)死亡率,算是個弱旁證吧。病毒流傳開來,相當於人類全部基因庫開始啟動。而對付病毒,隻是人體機能的日常任務之一。看看我們細胞中,特別是線粒體中許多混混沌沌漂浮著的,明顯是來自病毒的片段。是物種長期進化中,被病毒感染,又化敵為友甚至引為己用的證據。

新病毒出現,人體需要時間啟動機製,但絕大部分都能靠自身解決。不能徹底解決的,也不會立即危及生命。這是人類作為自然選擇的成功幸存者的特性。我覺得人類總體和個體在抵抗病毒上有根本不同。總體上人類麵對病毒,隻有經曆才能克服,逃避是無用的。再強的傳染性,如果總體中有四分之一的個體曾經感染或接觸過,就不太會大爆發,因為有抗體的個體成為有效的阻斷因子。花無窮代價將病毒阻斷在局部地區,也許能成功控製住這一次爆發,並沒有解決人類的問題。同樣的或類似的病毒,會在不同的時間不同的地區一次次地爆發,直到人類中有相當數量的個體感染過,效果上和一次普遍傳播開來是一樣的。但在痛苦長度和人財損失上,更糟糕。

從總體上,人類這個物種比所有病毒都強大太多了,戰勝病毒是注定的。在過程中會有一些個體犧牲。問題在於,我們是人類。我們的價值觀是,哪怕一個個體,也比所有的病毒物種加在一起,要更重要,更高貴,更有意義得多。這就注定了無論戰勝病毒的勝利得來簡單還是得來艱難,都隻會是悲劇。這種價值判斷造成的悲劇感,驅使我們行動,快速行動,盲目行動,不計代價的行動。總之,做了也許會後悔,不做,注定一輩子後悔。。。

封城這個決定,做得太倉促,很大程度上是基於價值判斷,不是生物科學依據。封城很可能延緩了病毒毒性的衰減,因為將進化環境固化。沒有讓人類的基因庫與病毒互動鬥爭,而是將已經被證明最脆弱的易感個體群,封閉在那裏供養病毒肆虐,最多像是將羊群關在城堡裏和狼群躲貓貓。結果太慘烈了。武漢持續爆發,病死率比其他地區高幾倍,很大程度上,是封城造成的。

封城可能沒有價值。從道德上講,也許武漢人民付出額外犧牲,挽救其它地區的人民,是一種無私奉獻。可其它地區就在道德上極端自私了。將以千萬人為單位的個體倉促犧牲了,即使從倫理上也很難立得住腳,這可不是幾十個幾百個人作實驗品。最重要的,可能是武漢人民犧牲了,並沒有為其它人類帶來實質好處。病毒的威脅依然存在,其他地方隨時有可能成為第二第三個武漢。讓所有的努力和代價,都無意義。

唯一可能有意義的,也許是能為研製對症藥物和疫苗等,爭取一些時間。但到目前,人類對付病毒,還沒有開發出過什麽特效藥物。抗病毒主要靠人體自身的機能。這次新冠肺炎等,主要治療也還是護理和搶救。而武漢的死亡率高,是因為封城造成了人力物力和空間的短缺。同時,武漢重症率畸高,不僅僅是第一代第二代病毒的問題。很可能是因為封閉了環境,病毒進化減慢。將武漢人和病毒都放出來,人可以少死,病毒可以“早死”。

人類曆史上所有的病毒感染,基本就放任流行了,死了許多人。這也許不人道,違背人性。但人類,都是最後的勝利者,之後也更強大。也許這才是人類正道。這也是美國現在的做法,隻做不說,因為價值觀上有障礙。這次中國封武漢,自己承擔了所有的代價。而美國等再封中國,其實是順水推舟,幾無成本。美國心裏是不以為然的,他們懂這個道理。從這個意義上,病毒武器是沒什麽效用的,首先你無法消滅對方;其次對方經曆了後就免疫了,反過來輪到沒受害的那一方變成脆弱危險的。

今天,人類社會高度發達,所有人都暴露在政治、社會、經濟、宗教、種族、文化、道德、倫理、輿論、戰爭等高壓下行為和決策。我們甚至都忘了我們還是一個生物體。不給自然進化留一點空間是危險的,畢竟我們在病毒麵前,都是一類宿主物種。當然,我們反對社會達爾文主義和納粹的優化理論是有道理的,那些靠主觀標準和人為幹預選擇。可自然選擇還是需要尊重,否則我們無論多發達多有錢,也“打不贏”。

對個體病人,我們需要盡力自療搶救,封城卻是違反自然規律的。個體感染病毒,有可能會死,需要預防和治療。但人類這個物種要戰勝病毒,唯一的途徑就是去感染它,讓身體認識它。這樣以後的個體就不會再成為輕易犧牲品。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
yamyam 回複 悄悄話 你們兩個都有道理。
madox 回複 悄悄話 老大,你的觀點從純粹的生物演化角度來講有道理,但我們是人,有思想,感情,道德倫理和社會屬性的人啊!你自己也說“人類曆史上所有的病毒感染,基本就放任流行了,死了許多人。這也許不人道,違背人性。”,那這個問題不就結了嗎,我們都是人,以個體的人為基本單位組成的家庭,團體,社區,國家和以各種方法和手段產生出來管理這些人類聚居體的家長,領導,政府,就不能不受人性的主宰和束縛。每個單個的人都是貪生怕死的,而且人是社會動物必須得住在一起,由於集群心理效應更怕死;那麽即使上帝顯靈說放任病毒的傳播,大家該幹啥幹啥從最後統計來看會導致更少的社會代價,甚至少死人,但這為人性所不認可,不接受,根本不可能做到。比如,你如果在國內但不在武漢,那你希望武漢封城讓你絕對安全,還是願意聽天由命,成為那個不幸被概率挑中的犧牲者,成為病毒被自然“馴化”,最後與人和平共處的墊腳石?
登錄後才可評論.