當年回國，美貌如花的女同事每次見到都喊我美籍華人。我一時轉不過彎來，稱她才是名副其實的華籍美人。後來這玩笑不再開了，水靈靈的靚女也日益遲暮。這次貿易戰，讓我們這些第一代移民真的感覺很為難。看到在海外中文網站上為此對罵得不可開交得美籍華人們，歎為觀止。隻想問一句：你究竟是為中國好還是為美國好？
其實在中文網站上叫喊是屁用沒有，當然，也不會因為美國是個民主社會，我們的呼聲就有了屁用。利益所在，擔心是難免的，聊聊排解排解也是有益處。一邊是祖國，一邊是在籍國。怎麽就正好幹上了呢？情感上為難，語言上就上火。負責任地說，我是真心為了美國好，畢竟我的子孫今後會生活在這邊。一切為了子孫，是我們華人的傳統麽。哪怕要坑害中國，隻要美國能從中得利，也在所不惜。
兩年戰下來，感覺美國，真的英雄遲暮了。為了美國好，我反對這場美中間的荒唐貿易戰。年初我說過，MAGA而貿易戰，是美國生病了，卻讓中國吃藥。中國承擔了副作用，可正藥效也跑不到美國身上。諱病忌醫，美國主流寧死不肯吃藥，可憐硬推MAGA的老川隻能剩下耍花槍。美國有沒有病，至少那個參議員如表，就藥不能停。為了針對中國的一個企業，他不惜動搖我們最根本的技術經濟基礎：專利製度。舉起大石頭真要砸美國的腳，顯然美國的腳不是他的腳。
關稅是個有用的保護工具，但貿易戰不能隻針對某一個國家，不能亂用作秀的稅率。打擊中國，與讓美國更偉大，不是同一件事，也無望一舉兩得。美國現在要麽再次自力更生，艱苦奮鬥。要麽調整經濟結構，在新國際分工中占據更合適的位置。總之要多幹活，少壞事。不要再老子天下第一，從意識形態到社會製度，仔細檢視改革掉落後的阻礙生產力發展的部分。現在美國所作的，更像是不計成本地害人不利己。流自己的血，去割中國的肉。除了那些看熱鬧不怕事多的，就是美籍華人中與中國有私仇的在喝彩。這些人就和如表一樣，隻為壞中國，根本就不為美國好。
開聽證會，什麽25%的稅。實在不知道這有什麽意義。隻對中國加稅，根本無法讓製造業和工作回到美國。以前也經常對中國進口產品聽證，美國沒有的產品也拉歐洲企業來聽證，然後就是反傾銷，稅率從200% 到1000%。這就是證據，必需要如此高的關稅，才有可能讓那些製造業回到美國。25%的關稅你確定不是在開玩笑嗎？足以讓其它國家代替中國嗎？我們設想一下，如果全麵禁止中國產品，美國自己又不生產，其他國家出口到美國的會是什麽價格？更可能是上漲50%或100%。因為造成了沒有競爭，沒了選擇的一味賣方市場。世界上是有許多國家，但從這些產品生產能力上說，僅有中國與其餘世界兩個有效競爭者。其它國家既不用再去努力降低成本，一直到美國自產的成本線，都成了這些出口國的利潤空間。
這種隻為反中國，讓其它國家代替中國，對美國的經濟基礎和長遠競爭力，是有害的。中國出口到美國的，大部分是生活必需品和工業材料。美國失去製造業份額，因為生產成本過高，不限於但包括人工成本。正是中國進口產品成功地維持了近二十年來基層美國人的生活水準。對於高端美國人影響不大，但對於基層來說，這部分產品價格上漲會顯著抬高勞動力價格的底線。我不反對討論最低工資該是7.25，11，還是該$15。反正出於人道主義而加的工資轉手就會被通貨膨脹抵消掉。但如果是出於基本生活成本增加推動的，就沒有選擇還無法抵消。當前國際分工下，沒有了中國的廉價生活品降低勞動力成本，沒了中國的原材料降低製造成本，加上失去中國的高技術產品市場，美國製造會更缺競爭力。
川普總統這場貿易戰，一會兒打一會兒談，什麽5%、10%、30%的稅率，這是在玩弄中國人，還是在愚弄美國人？拜登的一會兒中國嬰兒論，一會兒中國威脅論，又是在逗誰玩？潑蘿喜如表們這些讓人哭笑不得的提案，究竟是為中國好還是為美國好？明年民主黨塞給你一個，共和黨塞給你一個，我想不要行嗎？像馬克吐溫說的，這議會裏一半如表，一半還不如表麽？想關心一下美國，又幹嘛跑到中文網站上吐槽。。。
