我們如何批判陳光誠被駱家輝所代表

陳光誠是個瞎子，世代農民。不是公務員。陳光誠讀書不多，本科不足，英文說得不通，也不是精英。至於法律，就更可笑了，沒有律師證，沒有文憑，什麽都不算。他就是根草。還是沂蒙山邊上石頭縫裏的一根草。隻不過這根草不安份，沒有去緊緊地擁抱大地，爬上了牆頭，被外部勢力看見了，還風一吹就往牆外倒。這還了得，這是草該做的嗎？

可那些規定草根該做什麽的人們，是不是忘了一點。草根性是我們這兒這個政府有這麽一份政權，我們這兒黨能作為執政黨的全部合法性所在？當初說的是：老鄉們老鄉們，八路軍是人民子弟兵；共產黨是窮苦百姓的大救星。正是信了這話，沂蒙鄉親才全力以赴支持你們。男的自帶幹糧推著小車，運送糧食彈藥，跟隨大軍轉戰千裏。女的在家，掃清了最後一個瓦罐做烙餅，扯下最後一片衣大襟做軍鞋，供養著你們。沂蒙的草根百姓，送出了兒子送女兒，貢獻了所有的汗水血水淚水，連奶水都擠出來喂了傷病員。為的是什麽？不就為在苦不堪言的日子裏，能有人為他們說句話；有冤有屈的時候，有人能為他們做份主嗎？

你們打贏了，進城了，進京了。都坐上位置，還成功地把位置傳給了你們的第二代第三代。可當初對草根們的承諾到哪裏去了？現在你們究竟在幫誰說話，代表什麽人？這個問題，陳光誠在問，全國的草根們都在問！喝過奶的人低著頭不敢回答，稱在摸石頭。很快一個小醜登場了。他覺得他不欠草根任何東西，理直氣壯地喊：現在我們必須始終代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。

陳光誠是現進生產力嗎？他不是，隻是個瞎子；
陳光誠是先進文化嗎？他不是，他是個農民，不是精英；
陳光誠是根本利益嗎？他不是，他是個麻煩，一個包袱。

陳光誠活該不被我黨代表了！試問這天下所有的草，有一根能夠上這三條中的一條嗎？我見過卑鄙無恥的人多了，卻沒見過這麽不要臉的黨。這天下的黨，有激進的，有保守的，有反動的，也有殘暴的。卻沒有比這個更下流的，遮遮掩掩不敢承認自己代表的是誰。牌坊造得富麗堂皇，詞句繞得裏外三行。可我是個瞎子，看不見牌坊，也不讀文字。我用心聽，不會被文字忽悠。這三條，不就是說誰有錢我代表誰，誰拳頭大家夥亮我代表誰，誰給我利益多我就代表誰嗎？一個整天趴在地上比較大腿，哪個粗就撲上去抱哪一條的貨。天天在我們耳邊喊，不就是要提醒，草根們你們照照鏡子，你們也配？草根能指望這樣的黨嗎做代表？把一個瞎子，逼得走投無路。眼睛看不見，也要自學法律。然後是更大的羞辱，一群人圍著他大叫：我們就是法律！這是草根們曾經用汗水血水淚水和奶水喂大的中山狼，和他們的崽子嗎？

陳光誠能指望政協嗎？沒門！政協本來就是精英間的遊戲。要想協商，首先你要夠得上政治。草民們隻是家奴，有事家法伺候，哪用協商！可笑得是，當陳光誠被駱家輝代表了之後，就變成政治了，什麽都可以協商了。原來這就是中國式政治協商。

陳光誠可以指望人大嗎？沒門！有一個人大代表覺得自己是陳光誠選上的嗎？有誰給過陳光誠電話號碼？人大代表很忙，各種千奇百怪的提案一大堆，有哪一條能改變陳光誠的命運的？再說，本屆人大70名代表的身家，超過美國全部535名參眾兩院議員、總統和內閣部長，以及9名大法官財富的總和。他們有興趣有時間來代表一個山溝裏的瞎子？

在我們這兒，陳光誠不被任何人代表，沒人代表他，他自己也不能代表自己。全國萬家媒體，網絡報紙電台電視，有陳光誠發聲的機會嗎？920名現任山東人大代表，2987名現任全國人大代表，2237名本屆政協委員，有一個人願意代表陳光誠嗎？2百萬解放軍，八千萬黨員，有人站出來幫陳光誠說一句話嗎？在這個局勢下，陳光誠被駱家輝代表了，被美國國會代表了，被國外不軌勢力代表了。你們來說什麽裏通外國，和平演變，挾洋自重，別有用心。。。有用嗎？當一個人要渴死的時候，顧不得是不是飲鳩止渴。當人沒飯吃快要餓死時，你們跳出來講“何不食肉糜”？原來你們打他，辱他，囚他，株連家人，是在教育所有草根，要寧默而死，不鳴而生？

駱家輝不僅愚蠢，土得掉渣，而且是個睜眼瞎。放著中國這麽多的大樹，這麽多精英國粹，不去代表。非要代表這個瞎子，雜草一根。這是他自己丟人現眼。我們這兒這麽多草，他能代表得過來嗎？看笑話就是了，有什麽害怕的。可是為什麽我看到許多心在顫，腿在抖。麵孔因為恐懼和惱怒而變形呢？當年毛主席，隻有半壁江山，美軍的飛機軍艦海軍陸戰隊還在就近，他隻代表那些一無生產資料，二無生活資料的落後的貧農雇工。卻揮灑地說：“別了，司徒雷登。這很好”。如今這份底氣和骨氣，還剩下多少？現在你們天下一統，還代表著先進生產力，不，代表著一切好東西，霸住了核心利益。能站直了說一句：“別了，駱家輝。這很好”？所有的殘餘底氣，隻能夠罵瞎子：你沒做到“餓死事小，失節事大”！在三個代表的光輝下，還指望能找到什麽“節操”？

[deniro1]

說的好。我完全讚成。