我為什麽看不出來韓寒是代筆的

韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之六

 

上一篇說我一眼就看出來《求醫》不是韓寒寫的，不需證據。大有人要罵我。你比方舟子更無恥，更猥瑣。方舟子好歹還講證據和疑點，你隻看一眼就給人定罪。您先別生氣。首先這裏沒有什麽罪不罪的問題，隻是求真相。除非把真相和罪等同起來。再則，這裏不存在水平問題，是經曆在起作用。但同時，我相信不是所有的說看不出來的人是真看不出來。至於有人看出《求醫》真的是韓寒寫的，就輪到我疑問了。

我在文學城見過的最理性的宣稱是：“我憑我在文學城xxxx壇五年資深三年壇主的資曆，判斷韓寒的文章都是他自己寫的。”這裏首先表示敬意，然後再感謝你告訴我你的依據，讓我敢以我三年在多家文藝報刊做校對的資曆和您打擂。別笑，我知道您讀的都是好東西，名著什麽的。我聽說通過美麗的眼睛看世界都是美麗的，所以通過您美麗的眼睛看韓寒的東西，越看越像名著。但我眼裏隻有雜碎。不對，嘴又快了。因該是：不管雜碎它披著什麽馬甲、頂著什麽名頭，都逃不過我的雜碎眼。為什麽？因為當年我曾經為了一千字兩毛錢一個字一個字地看過成千上萬篇雜碎。當年正是韓爸到處投稿之時，作者水平也相當。我不但能看出，不看用鼻子嗅也夠了。

有個問題，為什麽當年那些評委沒看出？其實這個問題無解。讓我不殆以最善的好意猜測一下中國人。評委主席是葉老二代。他比韓仁均還長一代。也許在他眼裏，這些號稱半文半白的東西都是本無文言功底的半吊子雜碎。至於是該差80步還是50步，在他老人家眼裏差別不大。其它評委和老韓年齡相仿，也許下意識裏覺得文章就該這麽寫，不敏感。何況，當時如果不是中學語文老師，誰讀過像韓寒那麽大的小屁孩的文章啊？現在風傳當時正是有類似的質疑，才有韓寒單獨的現場加試。

其實一直有人說。那位給韓寒寫序的曹文軒著名教授，已經付諸白紙黑字了。隻不過人家用的是春秋筆法。筆法如此老道，韓家父子欣然接受付印。不服不行哎。我大嘴一開招來一片罵。看來從教授到版主再到校對，差不止三級呢。