也說民主

民主=少數服從多數，展開一下就是：有什麽樣的民，就會選出什麽樣的主。民主隻是大多數人心的寫照，被選出來的總統則是大多數人心產生的果， 他或是她是大多數人心的代表。就像是台灣的民主選出了馬英九做總統，而後馬英九又被全體台灣人民評選為史上最差、最不得民心的總統，於是乎每次聚會我所認識的台灣朋友沒有一個不笑話馬英九，不數落馬英九的，可他們完全沒有想到是自己造的因，自己投的票，看他們把小馬哥批評的一文不值，每次我都不以為然，輕聲說一句： 馬不是你們的民主選出來的總統嗎？既然選了他，就要有擔當，去麵對自己選擇的後果，而不是一味的指責馬的弱智與無能，你們說是嗎？馬做總統是台灣民主的產物，馬的弱智與無知又說明了什麽呢？這不是很明顯的事嗎？

想當年台灣女人可都是衝著小馬哥的顏值而投出的票，那時風靡萬千阿婆的奶油小生--小馬哥可是一眾台灣女人追捧與崇拜的偶像。實話實說：小馬哥的勝利是全體台灣女人追求民主的勝利，因為選民中男女各半，就算是小馬哥隻贏得1/3的男性選票，他還是可以穩穩當選台灣總統的，因為他當年幾乎贏得了所有台灣女性選民的選票，焉有不勝之理？

故民主這回事請千萬別太當真，你真的以為自己的一票可以改變國家的命運？其實這一票既不神聖更不莊嚴，因為你根本就不了解你要投的那個人到底是個什麽樣的人，所有的選舉人信息都來自媒體，都經過媒體包裝、加工，那些都不是真實的，更何況你的一票與沒有道德底線、刑事罪犯與寄生蟲們的一票是一模一樣的，故這與抓鬮也沒有太大的差異。其實民主就是一場4年一度的全民參與的大鬧劇，既勞民又傷財，4年後再更換新人，如此循環往複，哪個總統會真正在意自己的業績？真正為這個國家與人民的利益負責？那些個曾經做過總統的人個個心知肚明，這就是民主的悲哀。

淨空老法師說：民主是人類的共業，這句話高度概括了民主的真意。