ali88
湯之盤銘曰：苟日新，日日新，又日新。
媒體人長平先生為德國之聲寫了一篇文章，批評中國政府因為懷疑媒體人賈葭和一封廣為流傳的要求習近平辭職的公開信有關聯，而將賈葭“秘密綁架”。為此，長平在中國的家人遭到警察騷擾、拘押，警察還通過威脅其家人，要求長平答應以後不再寫任何批評中國政府的文章。（新聞鏈接）
我想，每一個有良知的人，都應當對政府這種以黑社會手段迫害異議人士及家人的做法表示譴責和憤慨。正如網友yuan222的評論那樣：“中國政府如果這樣做，那麽就太卑鄙了。很久前，中國就有“罪不及妻孥”。現代的中國政府不是經常自誇什麽泱泱大國嗎？自稱禮儀之國嗎？自我標榜依法治國嗎？“
奇怪的是，除了這樣支持長平的評論，在對這樣一條新聞後麵的評論中，出現了大量辱罵、譏諷長平先生的發言，例如：
“大丈夫敢作敢當。既然明知道罵老共會被請喝茶。那就不要躲在德國罵罵咧咧而讓家人替你受罪了。”
“就一張合不上的臭嘴，拿什麽交易啊。”
“反華小醜！”
“就一個精神病患而已。”
“民主到六親不認，還真是人類典範啊!”
等等。
我禁不住要奇怪了：你們這些些辱罵長平的人，你們究竟是誰？你們想一想，長平究竟在為誰說話？你的父母兄弟有沒有可能受到與長平家人一樣的待遇？
是，也許你是公家的人，朝裏有人，可能你或你的親戚就是警察。然後你就覺得安全了？你有剛剛被抓的河北政法王張越牛嗎？當初的聶樹斌案被他辦成天大的冤案，當年包括賀衛方先生在內的全國那麽多法學專家奔走呼籲，期待法院公正判決，張越等人為了自己的麵子，就是不肯，看你們能把我怎麽樣！很牛是不是？可是現在呢？現在誰會為他張越說話？他張越到哪裏找公正？
好吧，張越在你眼裏不算啥，你是郭文貴是吧？郭文貴曾炫耀實力，讓張越2小時趕來他不敢遲到。很牛！
但你有當初在台上的徐才厚、周永康牛嗎？在徐才厚、周永康眼裏，他郭文貴算個什麽東西？一個小商人、有幾個臭錢而已。周永康說什麽他敢不聽、要什麽他敢不給？不但不敢，周永康找他恐怕是給他天大的麵子，他巴不得有機會給周永康送東西呢。
徐才厚、周永康現在在哪兒？最後不也做了階下之囚任人宰割嗎？
是，他們是壞人，貪汙腐化，亂搞女人，我承認他們罪有應得，罪該萬死。但關鍵是，你可曾聽到過他們的一句辯解？一句？
中國現在這樣的社會，每個人都有可能被定為壞人，包括你自己。到時候，你指望誰為你說話？
如果都問到這了，你還要說你是安全的，那你應該發表一個“四個自信理論”，---你比習近平主席還多一份自信。
我看，十有八九那些罵長平先生的人不過是無權無勢、整日為衣食奔波的權貴眼中的 “屁民“。他們在警察、權貴麵前像個孫子似的，他們辱罵長平先生能夠給他們帶來什麽？不過是使警察、權貴更加蠻橫、他們自己更加像孫子而已。
最可恨的常常是這些人。
中國政府的權利大得驚人，公民的個人權利少得可憐。而一旦有人與那龐然巨物抗爭時，最先跳出來幫著龐然巨物打壓、辱罵抗爭者的，居然就是那些被龐然巨物碾壓的可憐的屁民。
真是咄咄怪事！
你們這些人啥時候能醒一醒？
居然有人這樣評論：“不管他為誰說話，政見如何，這是個非常自私的人。連自己親人都不顧的人，別人還指望他什麽？他可能認為自己很崇高，可是他犧牲自己才是崇高，犧牲家人換取自己的崇高算什麽？”
我不禁要問，那你們家毛太祖呢？他是真正犧牲了楊開慧、毛澤民、毛岸龍、毛岸英等人。按你們的邏輯，他是什麽人？他還是不是人？
“不管他為誰說話“？您的意思他是不是在為你說話、有沒有人在為你說話，你根本不在乎？真是糊塗得可以！隻是希望你的家人受到惡警的騷擾時，你還能夠這樣自信和淡定。
不要告訴我你永遠不會遇到這樣的事情，別以為隻有異議人士在有那樣的待遇。這個社會沒有人是安全的，即使你有錢、有權如郭文貴、周永康，即使你是在為黨國效力，哪怕即使你是習近平，也是不安全的，---沒有人安全！
現在是長平先生和他的家人，下一個很可能就是你。
5月14日補記：
“下一個很可能就是你”言猶在耳，就發生了人大05級同學雷洋5月7日晚在警方執法過程中非正常死亡事件，引發了輿論風暴，令人無比震驚、悲痛和憤怒。
下麵我引用網友jiangzhengg的發言表達對雷洋事件的看法：
在一個缺乏法治和正義的國家，每個人隨時都可能成為受害者，有那麽一句名言在今天的中國非常適用，每個人都應記住：對一個人的不公，就是對所有人的不公。關注那些遭受不公者的遭遇，就是捍衛我們自己。
馬丁路德金說過：“曆史將會記錄，在這個社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。”講到民主、法治和人權，很多人說那是政治，與我無 關。但，他們今天能迫害別人，明天就能迫害你。近來中國屢次傳出這樣的新聞：自己的家被非法拆遷，打電話給報社，記者不來，打電話給派出所，警察不出警， 這時才明白中國新聞不自由、司法不獨立的含義是什麽。
美國波士頓的猶太人死難紀念碑上有這樣一段碑文：“在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說 話，因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；最後，他們奔我 而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”
這種事情今天也正在中國大地發生著：“起初他們迫害FA輪!功，我沒有說話，因為我不是FA輪!功修煉者；接著他們迫害維權律師，我沒有說話，因為我不是 維權律師；接著他們迫害上訪民眾，我沒有說話，因為我不是上訪戶。最後，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”
其實連習近平也不安全，你看他最近講話，要求保持一致、擁護核心、不得妄議等等，心虛得很。
我總說以前文革時期是荒唐年代荒唐事。現在恐怕就是無賴政府無賴人了。對無賴，你是無法談什麽牛不牛的。無賴本來就是沒有底線的。
要說牛，李克強，一國之總理，可算牛了吧？前些天去北大，飯都是專車送來的，居然就不敢在北大食堂吃頓飯！草木皆兵到怎樣的程度！這倒是應了LZ 的話了，在這樣的社會，沒有一個人是安全的。
如果德國之聲和環球時報都報道了這事，我當然相信德國之聲！
同一件事，在中國之外我同時能看到德國之聲和環球時報。在國內，報紙很多，內容都用新華社統一稿。誰在洗腦？（他們其實一家“人民日報”就夠了，不明白為啥要浪費紙張。）
在各種新聞都能夠看到的情況下，別人為何會隻聽我的？我如何能夠洗別人的腦？
在各種新聞都能夠看到的情況下，你隻信一家的，別人有不同的說法就是在洗腦或幫助洗腦。誰被洗了腦？
北京奧運前各色媒體的表演可能早已被很多人刻意的忘記了，可惜不是所有人。而最近民主台灣媒體地表演也沒有讓刻意遺忘的人記起什麽。對我而言，無論他新聞的來源，一旦和政治相關，我就先問一下，一家之言，是否可信。何況那年奧運時有絕佳表演的德國之聲。
隻有那些會毫無疑問，完全相信新聞的人才是能夠被洗腦的人。而網上很多人更多的是為了自己的立場而引用有利新聞忽視其他的人，也就是幫助洗別人腦的人。
有些人比倀還可惡、可憐。就像文中說的，那些人幫警察和權貴說話，有什麽好處？隻不過使自己在警察和權貴麵前更像孫子。
這是什麽心態？什麽人格？
我們抗爭的目的是要警察和政府在老百姓麵前像孫子一樣謙卑，而不是相反！