最新文章
文章分類
歸檔
2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
正文
我43歲來到美國， 其目的是學習分子生物學。
最先，在M博士領導的一個實驗室做補體基因方麵的研究工作。 這個實驗室在補體研究領域裏可算得上世界領先水平。 我在那裏工作了13 個年頭， 發表了21篇文章，打下了基因研究的堅實基礎， 包括了實驗手段和基礎理論。13年後， 老板退休，去國外一個研究所任所長， 要我跟他一起去。 我考慮到我的家庭和孩子， 留在美國， 沒有跟去。 在其他實驗室轉了一圈後， 58歲， 進入基因治療中心（Gene Therapy Center)， 做這方麵的基礎研究。
這個中心當時是世界最大的一個基因治療中心， 中心主任A博士，在基因治療領域可算是個領軍人物。 中心 有60個工作人員, 除了主任外，還有一個副教授（Associate Prof）和8個助理教授（Assistant Prof）， 都是博士水平。 在鼎盛時期， 這個中心每年可發表50-60篇文章。 A博士給我的第一個任務是要我構建一個條件複製型腺病毒載體（Conditionally Replicative Adenoviruses), 簡稱 (CRAds)。 這種載體借助一個啟動子（Promoter) 的調控， 使得腺病毒在腫瘤中得以大量複製， 在其他正常細胞中複製被抑製。 大量複製的腺病毒可將腫瘤細胞破壞而正常細胞未受損害。 因而， 腫瘤得以治療。
開始， A博士要我把一個趨化因子受體（CXCR4) 的啟動子組裝到腺病毒的調節部位， 以控製腺病毒的複製，但我感到這個啟動子對腫瘤細胞的特異性不高。 在我搜索論文時， 發現了一個嶄新的基因， 叫凋亡抑製蛋白基因（Survivin gene) ， 它有高度的腫瘤特異性， 隻表達於腫瘤和胚胎組織， 而正常組織細胞表達幾乎為零。很快， 我從一個同行手裏拿到了這個基因的啟動子全序列（DNA sequence ). 駕輕就熟， 在我的實驗員的幫助下， 不到一年的功夫， 第一個在世界上構建成了一個新型的Survivin-CRAd載體。 實驗證明， 在腫瘤細胞中腺病毒複製十分活躍，尤其在神經膠質瘤細胞， 在正常細胞的對照組中腺病毒複製活性極低。 文章發表後引起同行的關注，芝加哥大學的一位神經外科主任， Doctor J., 主動要求和我合作， 進行神經膠質瘤細胞方麵的基礎研究。 我們在動物實驗上得到證實， 這種載體確實可以殺死神經膠質瘤細胞， 從而腫瘤生長受到抑製。 Doctor J。對此結果滿意， 興趣極高， 準備向NIH和FDA申請臨床試驗。
有一天， NIH的一個小組到基因治療中心講述如何申請專利。 第二天， 我征求A博士的意見，想申報Survivin-CRAd載體的專利。 他大力支持， 他說：“你把資料整理好， 要圖文並茂， 盡快上報！“ 我很快把發表的文章收集起來， 製好圖表， 配上文字， 重點說明該載體在腫瘤， 尤其在神尤其在神經膠質瘤上的特異性， 以及臨床應用的潛在可能性。 申報就在學院進化， 向專利局申報專利的費用， 約十萬左右（當時的價）， 由學院支付。 在這過程中， 有一張表格要填寫， 上麵寫明一旦有人購買此專利， 買方要付一筆款給賣方， 一般根據應用的廣泛程度， 款項大約在幾十萬到幾個米左右，學院將提取款項中的75%， 另外25%歸實驗室所有。 我就此征求A博士的意見， 他十分爽快地說：“你是主導構建載體者， 我是實驗室主任， 我們平分這25%， 一半一半。“ 我就按照他的意見， 對開這25%， 填寫到報表上。 三個月以後， 學院專利主管單位要求我們開個會， 包括我的老板， A博士，和我。 會上，學院專利主管肯定了上報的材料的科學性和應用性，準備上報，唯一不足 的是動物實驗的數量不足， 希望能增加實驗動物的數量。 A博士一看上報有望，沒有等我開口， 連連讚同， 並說：“我們增加動物數量，明年再報”。當時， 我很奇怪， 學院專利主管並沒有撤銷這個專利， 隻是要求增加動物數量， 而A博士卻自行撤銷申請， 我久久不能理解。
不到半年， 我們中心的一個博士生， 到我辦公室請教如何填寫專利申請表，是A博士要求他協助填寫的，申報Survivin-CRAd載體的專利。 我一看， 就是我上報的材料，連實驗動物數量也沒有增加， 隻是改頭換麵， 將其中主導構建載體者改成A博士， 當然一旦有人購買此專利， 學院將提取75%， 另外25 % 全歸A博士。噢！ 我懂了， 他為何急忙撤銷第一次申請！
我沒有和老板抗爭，隻淡淡一笑，按照中國老祖宗的教誨，“退一步， 海闊天空！”
You should know that inventorship is often challenged after a patent issues. If the challenger is successful, the patent will not be enforced. It can be a loss to you and your organization.
I did not mean at all that you are a student or postdoc. I simply use an example in the academical setting as I think it is most illustrative of who the inventor is.
2。你的工作如果是在Dr。A的指導之下進行的，他可以是inventor or joint inventor (with you) if he proposes ideas.
2）這不屬人類基因， 而是用於治療的一個病毒載體。 謝謝！
好像FDA不管專利通過。
我們一個很好的抗癌專利已獲批準，但因付不起20萬歐元的專利費，很可能要放棄。